Lleidatans per la Igualtat i la Custòdia Compartida no és una associació, tan sols un grup de persones que realitzem aquest bloc i diverses activitats a la nostra ciutat, amb la intenció de denunciar de manera pública les injustícies que pateixen els pares separats, davant d'una llei desigual i injusta. Us convidem a col • laborar de forma activa amb aquest mitjà informatiu, podeu fer-ho enviant notícies, escrits o el que considereu oportú, aquest espai està obert al debat, per la qual cosa considerem que la teva opinió és important.

Podeu col.laborar enviant el que us vingui de gust a: custodiaresponsable@gmail.com

Gràcies per col.laborar


Pasó once meses en la cárcel por ocho denuncias falsas de maltrato de su ex pareja

domingo, 31 de mayo de 2009

Pasó once meses en la cárcel por ocho denuncias falsas de maltrato de su ex pareja

*Llegó a denunciar una agresión cuando el hombre estaba en la cárcel
*Pedía ayuda en televisión para no ser la próxima víctima mortal
*El hombre impondrá ahora una demanda por daños y perjuicios



Perdió el trabajo y penó once meses en la cárcel en aplicación de la legislación contra violencia de género. Su ex pareja se paseó de plató en plató de televisión rogando para que no lo dejaran salir de prisión porque temía por su vida y la de sus hijos. Ahora, un juez acaba de archivar la causa.

El juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla ha dado carpetazo al caso contra J. A. S. B., de 39 años. No sólo eso, sino que la maquinaria de la Justicia se ha girado en redondo para deducir testimonio -inicio del proceso legal- contra su compañera R. V. D. por un presunto delito de denuncia o acusación falsa. Pero los once meses de cárcel y el sufrimiento desde diciembre de 2005 nadie se lo va a resarcir.

El juzgado ha llegado a la conclusión de que las lesiones denunciadas por su compañera en ocho denuncias entre diciembre de 2005 y abril de 2008 se las causó ella misma con un cúter o en cualquier caso no las pudo cometer el acusado.

Madre de dos hijos pequeños, la denunciante proclamó en televisión que no sabía "cómo pedir protección para no ser la próxima en la lista" de mujeres asesinadas por su pareja.

Fernando Retamar, abogado defensor del denunciado, ha lamentado en declaraciones a Efe que su cliente haya pasado once meses en prisión preventiva debido a estas falsas denuncias, pese a los numerosos testimonios que tenía a su favor, entre ellos 1.200 firmas de apoyo de sus vecinos en La Rinconada.

El juzgado de Violencia Doméstica, en un auto al que ha tenido acceso Efe, explica que una parte de las agresiones no pudo cometerlas el denunciado porque, según demostró mediante testigos, esos días estaba fuera de Sevilla y, respecto a la presuntamente cometida el 8 de marzo de 2007, se encontraba en prisión.

Dice el juez que no sólo hay dudas sobre la forma en que se produjeron los hechos denunciados, sino por la "evidente falta de verosimilitud de la denunciante".

El auto se basa en el informe forense sobre la agresión supuestamente ocurrida el 21 de enero de 2008, en el que se recoge que las lesiones de la mujer "están todas situadas en la cara anterior del cuerpo, zonas accesibles para la interesada".

Además, las heridas que presentaba en el cuello "son difícilmente producidas en una situación de forcejeo, las del antebrazo y muslo son paralelas, difícilmente producidas en una situación de forcejeo en que dos personas se están moviendo continuamente y mantienen posiciones diferentes".

Por ello, el forense concluía que "no se puede descartar la característica autolesiva de las lesiones descritas", según recoge el auto, que además se refiere a que el acusado estuvo ese día localizado en Umbrete, una localidad del Aljarafe sevillano, según certificó la Policía.

El 12 de junio de 2007, la mujer presentó una nueva denuncia contra la madre de su compañero que también concluyó con una sentencia absolutoria en el juzgado de instrucción 13 de Sevilla, añade el juez.

Además, un informe de la Unidad de Valoración Integral del Daño (UVIG), especializada en violencia de género, dio cuenta del "escaso grado de verosimilitud de las denuncias presentadas por la perjudicada" pues su testimonio "tiene poca veracidad, destacando su inconsistencia, las contradicciones y la escasa concreción de su relato".

El afectado ha anunciado a Efe que va a presentar a su vez una demanda por los daños y perjuicios causados para que su ex compañera "pague la parte del daño que ha causado", ya que cuando estuvo en la cárcel perdió su trabajo y le ha costado encontrar otro.

La Abuela Ana en Tribunal Tv

lunes, 25 de mayo de 2009



¡GUAPA!

(BCN) Custodia Compartida en la Cursa el Corte Inglés

domingo, 24 de mayo de 2009

Hoy en Barcelona, durante la Maratón del Corte Ingles, un grupo de militantes pro-Custodia Compartida ha decidido llevar la reivindicación mucho más allá y han participado con sus camisetas verdes, de la esperanza. Al término de la marcha, han tenido un emotivo recuerdo a todos aquellos niños y niñas que no pueden abrazar a sus papas diariamente.

Uno de esos nombres era el de Llibertat, una niña que lleva más de 10 meses sin poder abrazar a su padre, Juan Manuel Salas Ramírez. Por lo que desde Lleida per la Custòdia Compartida queremos mostrar toda nuestra gratitud a su gesto solidario, dejando constancia de que no nos van a callar, que no olvidamos a nuestros hijos e hijas pese a que nos nieguen poder abrazarles, que ellos siempre estarán a nuestro lado en cada instante de nuestras vidas, porque están maltratando a nuestros hijos e hijas institucionalmente y no nos vamos a callar jamás!

Por la Custodia Compartida
Contra las Denuncias Falsas
Contra el SAP

Jornada a Olesa de Montserrat

jueves, 21 de mayo de 2009


Trobada a Reus

martes, 19 de mayo de 2009


Desvinculación publica de la petición de voto para Democracia Nacional

lunes, 18 de mayo de 2009

Desde Lleida por la Custodia Compartida nos queremos desvincular públicamente de la decisión tomada por la Asociación de Hombres Maltratados y por la Custodia Compartida de Castilla León, los que han solicitado el voto para Democracia Nacional, partido Neonazi que incurrirá a las próximas elecciones Europeas.

Queremos hacer publica nuestra mas rotunda repulsa tanto a la asociación como al partido que muestran su apoyo, primeramente dejando clara nuestra desvinculación política total a cualquier ideología, grupo o partido, ya que nuestro único objetivo es la lucha por la igualdad y la justicia.

Pero nos vemos obligados/as a dejar constancia de una realidad que intenta ensuciar el buen nombre de las asociaciones y colectivos que luchamos por la Custodia Compartida. No solo no estamos de acuerdo en ninguno de los puntos que hacen públicos, donde este oportunista partido intenta justificar el asesinato de mujeres asegurando que existen por una cuestión cultural de la inmigración, nosotros les decimos que es totalmente mentira, nuestro pueblo siempre a acogido al emigrante con los brazos abiertos y de igual modo lo seguirá haciendo, lamentablemente el oportunismo de este “Partido Político” intenta difundir su mensaje de odio e intolerancia en todas partes, inclusive jugando con el dolor de las personas que estamos sufriendo injusticias y el dolor de no poder abrazar a nuestros hijos e hijas. Y quizás si tienen que buscar culpables de esos asesinatos, puedan hacerlo en el Ministerio de Igualdad, que con sus leyes están provocando tales barbaridades. Nosotros condenamos cualquier asesinato, tanto de mujeres, como de hombres.

Deseamos resaltar desde Lleida per la Custòdia Compartida, que somos un colectivo que apoyamos y luchamos por la igualdad real, que creemos firmemente en el Feminismo y que repelemos cualquier actitud machista (El machismo no solo existe en los hombres, también en las mujeres), dejando constancia que nuestro mayor problema es esta sociedad conservadora conjuntamente con las leyes de los/as poderosos/as, que tratan al Padre como antaño, cuando el hombre cazaba y la mujer cuidaba de su casa, nosotros/as no creemos en esa estructura familiar, cuando hablamos de Custodia Compartida nos referimos a la implicación de todo Padre y Madre en compartir la Educación, Crianza, Amor y Obligaciones que un hijo conlleva, hablamos de razonamiento, de justicia, de madurez, de igualdad… Sencillamente hablamos de que otro mundo es posible.

Soñamos con poder abrazar a nuestros hijos e hijas y darle ese beso de buenas noches que muchos/as de nosotros/as no nos han permitido darle. Pero jamás vamos a permitir que un grupo de Machistas y Racistas se aprovechen de nuestro dolor y saquen partido de el.

Por todo esto nos Unimos a la exigencia de los grupos sociales, en la solicitud de la ilegalización de Democracia Nacional y nos negamos de forma rotunda a su manipulación partidaria de las asociaciones que luchamos por la igualdad y la custodia compartida. De igual modo rompemos cualquier tipo de vinculo “si es que lo hubiera” con la Asociación de Hombres Maltratados y por la Custodia Compartida de Castilla León y le invitamos a que inmediatamente rectifiquen Públicamente y la dimisión inmediata de su Presidente Enrique González.

Fmdo. Lleida per la Custòdia Compartida

CARTA ABIERTA A BIBIANA AIDO

sábado, 16 de mayo de 2009

Sra. Bibiana, quiero ser breve al dirigirme a usted y con la esperanza de que esta carta llegue a sus manos para pueda reflexionar sobre lo que se está consiguiendo en su Gobierno.


Tengo un hijo que ha sido condenado sin pruebas a más de cuatro años de cárcel. Ahora mismo está pendiente de que su Gobierno le conceda un indulto que hemos solicitado de dos años, algo muy poco probable. Después de seis meses de romper una relación que había durado tres años, mi hijo emprendió una nueva relación con otra chica y por eso su ex pareja lo denunció presa de los celos y sin aportar ni un solo parte de lesiones, con la consiguiente orden de provisional de alejamiento y todos estos trámites que usted no ha vivido pero que sí es cómplice de que ahora las mujeres puedan poner denuncias falsas sin pruebas para vengarse de sus ex parejas, de dejar a los hombres que estan casados durmiendo debajo de un puente (afortunadamente no es el caso de mi hijo) y separandolos de sus hijos en el caso que los tengan.


Con esta ley, y usted lo sabe, se ha aumentado el numero de mujeres muertas cosa que su ministerio no quiere reconocer, y es que por desgracia hay muchos hombres que víctimas de tantísima discriminación, mentiras e injusticia, y sin pretender justificarlos, se dejan llevar por la desesperación, finalizando todo de una forma trágica. Afortunadamente este tampoco es el caso de mi hijo, pero muchos otros no lo hubieran podido soportar.


Hay un gran número de hombres inocentes en la cárcel, y usted aún sigue aumentado las penas para los hombres, por eso me pregunto ¿no será usted la primera mujer misándrica de este pais? ¿Y con su ley no es posible que esté arrastrando a que lo sean otras? Las madres que ahora tienen hijas jóvenes ¿que les podran aconsejar sobre todo si la tienen a usted como modelo?


Acerca de los hombres, pienso que con esta ley llegará el dia en que se tenga que adoptar en este pais algún metodo hitleriano, como es la clasificación y selección de ciertos sementales para poder fecundar a la población femenina. En caso contrario, con tantos hombres en las carceles, el índice de natalidad se vería severamente perjudicado.


Y lo que es aún más sangrante, tantisimos niños como hay en este pais que no tienen padre por estar encarcelado, o están debajo del puente con la orden de alejamiento, un padre que jamás se divorcia de un hijo y que seguramente es el mejor padre del mundo.


Si me permite un consejo, le diré que deje la politica y que vuelva a las aulas de la universidad, le queda mucho por aprender de la vida y no acepte un cargo para el que no está preparada. Con su llegada al gobierno usted ha tenido la gran habilidad de resucitar a Franco, porque con ésta ley en el estado se ha regresado a una verdadera dictadura, sin medir a toda la población por el mismo rasero y sin tener los hombres la mas minima oportunidad de defenderse en los juicios de género.


Y para mas INRI las mujeres que de verdad estan siendo maltratadas, no pueden ser atendidas debidamente por el gran colapso que hay en los juzgados de DENUNCIAS FALSAS y en las comisarías de policía.


Me sorprende sobremanera que a un juez que no ejecutó una sentencia provocando la muerte de la niña Mari Luz, lo condenen con una multa de 1,500 euros, y para una jueza (María Jesús García) que ha alzado la voz sobre la denuncias falsas la han sancionado con 3.000 euros para cerrar su boca, ¿tenemos en este pais una dictadura o no? impuesta por usted y los suyos, señora Aido.


Firmado: Nieves Moreno Gallardo.

Padres de la Plaza de Catalunya

Hoy un grupo de compañeros y compañeras de Lleida nos hemos desplazado ha Barcelona, para estar junto a nuestros compañeros y compañeras. Como siempre solo tenemos que destacar lo bien que nos encontramos siempre entre ellos y lo corto que se nos hace, puesto que es una gozada trabajar junto a compañeros y compañeras como ellos.

Os dejamos unas cuantas fotos de la jornada de hoy.

Gracias compañeros y compañeras de la plaza, Vuestro ejemplo nos hace continuar con la lucha.

Menos divorcios, pero más conflictivos

domingo, 10 de mayo de 2009

La ruptura del matrimonio tiene un coste emocional y otro económico. El desempleo y el pago de la hipoteca han reducido las demandas de divorcio, pero son cada vez más las parejas que acuden al juez sin acuerdo, y se multiplican las demandas para modificar las pensiones fijadas antes de la crisis.


En los juzgados se incrementan las ejecuciones por impago de pensiones alimenticias o compensatorias y en los despachos de abogados de familia han aumentado también los trámites de divorciados que han perdido el empleo o complementos salariales, y que piden reducir las manutenciones establecidas por el juez.


Con las estrecheces económicas "se hace más difícil alcanzar acuerdos", constata el abogado Luis Zarraluqui, que preside el mayor despacho especializado en Derecho Familiar. Hay profesionales, asalariados o autónomos, añade, que han visto mermar sus ingresos, pero también sus cónyuges creen ver en la crisis un pretexto para reducir las obligaciones.


Y aumentan los contenciosos. Según la estadística de divorcios, separaciones y nulidades del Consejo General del Poder Judicial, en 2008 se rompieron 131.060 parejas, frente a las 141.304 del año anterior. El 93% -121.814- fueron divorcios, y en 47.980 casos, sin acuerdo.


El organismo judicial, en un informe sobre los efectos de la crisis económica, confirma un descenso en las rupturas, pero un incremento de los divorcios no consensuados -ya son el 40%- a partir del segundo trimestre de 2008, "rompiéndose una fuerte tendencia decreciente". Y prevé un aumento de disoluciones en 2009.


Hay parejas que no se divorcian por el gasto. Optan por una separación de hecho y hacen "acuerdos privados para dejar clara su nueva forma de vida, sin oficializarlo", explica Trinidad Bernal, doctora en Psicología, con más de 20 años de experiencia en mediación familiar. Puede haber cierta disminución de divorcios, agrega, pero "no porque no existan, sino porque todo lo que supone un coste se aplaza, y se buscan otras fórmulas".


Si la situación económica es muy deficitaria, "la separación no se lleva a cabo, porque no hay nada que repartir", y las personas intentan ingeniárselas, aunque hay fórmulas de convivencia -opina- difíciles de mantener. Es cierto que "las penas con pan son menos".


El divorcio puede costar al menos unos 1.800 euros, y se duplica si es contencioso. La minuta puede variar en función de las circunstancias y el tiempo que se alarguen las negociaciones, precisa Isidro Niñerola, presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia.


Juntos hasta vender la vivienda


En los últimos meses, el parón en las ventas inmobiliarias y los problemas para conseguir crédito dificultan el cumplimiento de los convenios reguladores que determinaban la liquidación del domicilio conyugal en un precio y un plazo de tiempo. Y surgen pactos antes impensados.


Los tribunales acogen ya "soluciones puente", agrega el presidente de los abogados de familia. Casos en los que, cuando no hay manera de vender el piso, y para evitar la subasta pública, se ha adjudicado a un miembro de la pareja a precio de tasación, y han acordado compartir techo durante un tiempo hasta que el otro recibe las llaves de la nueva casa. La vivienda es hoy "el tema más espinoso", afirma Luis Zarraluqui. Y la legislación propicia que "los niños vengan con un piso debajo del brazo, lo cual les hace más atractivos. Muchas veces, la gente pelea por la custodia, y no está peleando por ellos, sino por la casa".


El letrado insiste en la necesidad de modificar el artículo 96 del Código Civil (que otorga el uso de la vivienda familiar al progenitor que se queda con los niños), para que, en una interpretación más amplia, se contemplen las circunstancias económicas, personales y familiares de cada cónyuge y los hijos.
Debe considerarse la situación actual -coincide Isidro Niñerola- y "empiezan a verlo los jueces". Hace unos meses, una sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria limitaba a tres años el uso del domicilio conyugal a una madre y su hijo, aunque siguiera siendo menor, para proteger también el interés del otro progenitor, argumentando la carestía de la vivienda y la realidad social.


También hay propuestas arriesgadas. Parejas que plantean si pueden divorciarse y seguir compartiendo techo, o si deben esperar a vender el piso para legalizar su ruptura, según Alberto Rubio, creador de Separacionline.com, que tramita rupturas de mutuo acuerdo por Internet.


"Lo normal es que el juez ponga objeciones a aprobar el convenio regulador si van a seguir viviendo juntos", responde. Pero sí se ha aceptado la división de viviendas grandes o de un dúplex, asignándose una planta a cada cónyuge y que los hijos compartieran todo el espacio.


Hay fórmulas de convivencia difíciles de mantener, opina la psicóloga Trinidad Bernal, "soluciones que no sé qué aguante van a tener", como es el caso de las personas que vuelven a vivir con los padres. Pero permanecer en la misma casa puede tener consecuencias bastante negativas, y tampoco beneficia a los hijos.
"La separación física permite tranquilizar las emociones. Si no es posible convivir pacíficamente, seguir bajo el mismo techo puede agravar el conflicto emocional y ocasionar conductas que luego todos lamentamos", explica esta experta, directora de la Asociación Atención y Mediación a la Familia en Proceso de Cambio (ATyME).


Viendo la oportunidad, una inmobiliaria de la provincia de Huelva ofrece pagar el divorcio, en casos de mutuo acuerdo, a los clientes que compren uno de sus pisos. En 10 días ha acudido una veintena de clientes, dijo un portavoz de la empresa, por lo que se plantean hacer acuerdos con promotores de otras provincias y particulares.


Custodia compartida


La estadística judicial no recoge las resoluciones de custodia compartida de los hijos, aunque los abogados de familia confirman un aumento de las demandas "y de casos en los que se llega a ella de común acuerdo", asegura Zarraluqui.

Los padres -añade Niñerola- quieren un reparto de tiempos igualitarios, más allá del fin de semana alterno. "El camino es ampliar las comunicaciones, las pernoctas entre semana, y olvidar los regímenes estándar".


No es que lo pidan las asociaciones, "es una necesidad social y palpable en los despachos", afirma el presidente de la Asociación de Abogados de Familia. Algunas comunidades como Cataluña o la Generalidad Valenciana trabajan ya en su futura regulación.


Otra reivindicación de los expertos en crisis familiares es que todos estos conflictos los vea exclusivamente un juez de Familia. Estos juzgados se crearon en 1981 en las grandes capitales y, 28 años después, en otras ciudades "sigue habiendo miles de expedientes que son tramitados por otros jueces", asegura Zarraluqui.

La asociación Lleida por la Custodia Compartida inicia su campaña de defensa de los derechos de los Padres y Madres Separados

viernes, 8 de mayo de 2009

La asociación a remitido un escrito al Síndic de Greuges “El defensor de las Personas de Catalunya” y al Departamento de Educación de la Generalitat, donde denuncian que los derechos de los Padres y Madres Separados, están siendo vulnerados sistematicamente en los centros educativos de Lleida.

Como presidente de Lleida per la Custòdia Compartida y la Asociación de Padres y Madres Separados, me dirijo a ustedes para denunciar la actual situación con la que nos encontramos en los centros educativos de Lleida los padres y madres separados.

En primer lugar me gustaría destacarle que nuestra asociación es joven y nueva, por lo que llevamos muy poco tiempo en activo y le pedimos disculpas si erramos en algo, pero le garantizo que lo que les explico es totalmente veraz y demostrable.

Empezaré dándole datos internos de la asociación, donde en 2 meses se han dirigido ha nosotros/as aproximadamente 750 afectados/as por Divorcios o Separaciones de toda la Provincia, unos 150 han sido única y exclusivamente para colaborar y mostrar su apoyo por la actual injusticia que existe con el sexo masculino en las separaciones, donde se le discrimina de forma aberrante separándolo de sus hijos, concediendo un 98 % de las custodias a las madres, vulnerando así los derechos fundamentales del menor, el cual tiene derecho a tener padre y madre, por igual. Otras 400 personas aproximadamente se han dirigido a nosotros/as como afectados/as directamente, nos sorprende gratamente el gran numero de mujeres que optan por la Custodia Compartida, lo que denota una concienciación social de Lleida muy Considerable. Otras 200 personas aproximadamente se han acercado a nosotros con una queja que podríamos generalizar al resto de personas afectadas, sin distinción de sexos, informarse de sus derechos después de que los centros educativos de Lleida les negasen información por no ser el Padre o la Madre Custodio/a, donde se han encontrado que al requerir información sobre sus hijos e hijas en los centros educativos de cualquier tipo se le ha sido negada reiteradamente información alguna, inclusive solicitándoles que para adquirir información tenia que ser adjuntando una orden judicial. ¡Y que forma de engañar a las personas!, desde nuestra asociación realmente consideramos insultante pedirle una orden judicial a un padre o una madre que solicita información sobre sus hijos/as en un colegio, puesto que no es necesario, ya que con demostrar que la Patria Potestad es Compartida basta (Les recuerdo que la Patria Potestad siempre es compartida). Y cabe destacar más aun, que su Institución colabora con dicha ilegalidad, puesto que en nuestro poder tenemos una carta firmada por ustedes a un Centro de Mollerusa donde requieren dicha orden Judicial. Y yo les pregunto ¿Ustedes conocen la diferencia entre Custodia y Patria Potestad? ¿Saben ustedes que es la Patria Potestad? Quiero pensar que si, que ustedes lo conocen y simplemente ha sido una cadena de errores que no van a volver a ocurrir, puesto que no estamos hablando de un derecho simplemente, sino que hablamos de una obligación, una obligación que pese a habernos separado tenemos con la educación de nuestros hijos e hijas.

La Patria Potestad implica, el derecho a toda la información necesaria para la educación o el buen funcionamiento de nuestros hijos e hijas.
Por lo que les solicitamos que envíen una circular a todos los centros educativos de la provincia de Lleida haciéndoles conocedores tanto de los derechos como de las obligaciones que la Patria Potestad implica, el derecho a toda la información necesaria para la educación o el buen funcionamiento de nuestros hijos e hijas y la Obligación como padres y madres de estar implicados/as activamente en la crianza de los/as mas pequeños/as, ellos/as no se separan, nos separamos los padres.

Los centros educativos de Lleida niegan información por no ser el Padre o la Madre Custodio/a

Atentamente,

Lleida per la Custòdia Compartida (Adherida a la Federación Catalana de Afectados por Divorcios y Separaciones, FECADISE) Telf. 685024464

CARTA PÚBLICA A LA CONSEJERA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE EXTREMADURA

martes, 5 de mayo de 2009

Señora Consejera, Sra. Eva María Pérez López-El curso escolar 2008-2009 está a punto de finalizar, y que mejor momento que éste para “hacer balance”, es por ello que vuelvo a dirigirle un texto que ya debe conocer (y al que por lo visto no ha tenido tiempo de contestar debido a lo apretado de su agenda...) pues –si sus apagafuegos no lo han impedido...- debe estar en su poder hace ya tiempo...De todos modos, ahí va nuevamente:Me dirijo a usted (por enésima vez.... ya he perdido la cuenta...) como padre “no custodio”, “periférico”, “visitador”… También como presidente de la Asociación de Padres y Madres Separados de Extremadura Custodia Compartida ¡Ya! y lo hago de forma pública, con publicidad, para que se sepa (eso sí, sin ánimo de ofender, nada más lejos de mis intenciones) porque ya lo he hecho en múltiples ocasiones, siguiendo el procedimiento “legal”, mediante instancias varias –que usted no se ha dignado contestar, y por supuesto nadie de la Conserjería que usted dirige- curso tras curso, desde que usted tomó posesión de su cargo público (¿O tal vez hay que decir “carga pública” por aquello de evitar el “sexismo” en el lenguaje…?). Han sido múltiples las ocasiones en que me he dirigido a usted, para solicitarle que haga cumplir la ley. Le he pedido que en los centros públicos de su competencia: enseñanza infantil, primaria y secundaria de Extremadura donde estudian niños y niñas, hijos de padres –y madres- separados no se discrimine a los padres no custodios; y siempre he recibido la callada por respuesta. Son varios miles los padres no custodios que –ilegalmente- no reciben información de ninguna clase sobre sus hijos, sobre sus avances o retrocesos, sobre el proceso de evaluación, boletines de notas,…


Su partido, sus compañeros –y compañeras- cada vez que abren la boca (usted misma) no dejan de repetir que “apuestan” por la igualdad, por la “equidad”, hablan de “conciliación de vida laboral y familiar”, hablan de promover una mayor implicación de los padres –varones- en la educación y la crianza de los hijos, en las tareas domésticas durante la convivencia, cuando las familias aún están intactas. Y por el contrario, sorprende especialmente la manera como conciben ustedes aquello del “favor filli”, de preservar el interés superior del menor, cuando una pareja decide separarse;…


Me he dirigido a usted, insisto, en enésimas ocasiones (también lo hice con el anterior Consejero de Educación) para que haga cumplir la legislación vigente relativa a los derechos de los padres y madres no custodios que reconoce a ambos progenitores tras el divorcio, o la separación judicial, en el ámbito educativo los mismos derechos y obligaciones respecto de los hijos habidos durante la convivencia, exactamente igual que cuando “la familia estaba intacta”. Es obligación de los diversos centros (como usted debe saber de sobra) informar a ambos progenitores de cualquier incidencia que se produzca durante el tiempo de permanencia de los menores en los mismos; lo cual implica que los profesores tutores han de convocar al padre y a la madre, pedirles autorización a ambos para cualquier salida del centro durante el horario escolar, han de duplicar los boletines de notas, tener a ambos en cuenta respecto de asuntos como la enseñanza de la religión o la moral, etc. en suma han de mantener la misma “intensidad” de comunicación con ambos padres.


La Asociaciónde Padres y Madres Separados de Extremadura Custodia Compartida ¡Ya! ha podido comprobar que la mayor parte de los equipos directivos de los centros de estudio de nuestra Comunidad Autónoma, salvo rarísimas y honrosas excepciones, ignora por completo sus obligaciones en este ámbito; así como los Sres. Inspectores de Educación adscritos a esa Consejería de Educación; motivo por el cual se están conculcando habitualmente los derechos de los padres no custodios. Pero debemos ir más allá: son numerosísimos los profesores, directivos, e inspectores que confunden “guarda y custodia” con “patria potestad” (aunque esto último tampoco es de extrañar, pues le puedo presentar a un “fiscal de menores” que tampoco lo tiene demasiado claro…) lo cual les lleva a suponer que sólo deben tener relación con la madre custodia, por entender que el otro progenitor está privado de derecho alguno respecto a la toma de decisiones que tengan que ver con la educación y la crianza de los hijos habidos en el matrimonio…


Posiblemente sea necesario recordarle qué se entiende por patria potestad: es el conjunto de facultades y deberes que corresponden a los padres, para el cumplimiento de asistencia, educación y cuidado de los hijos menores. La patria potestad comprende los siguientes deberes:


• Velar por los hijos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.

• Representarlos y administrar sus bienes.


Cuando no existe separación entre los padres, la patria potestad y la guarda y custodia suelen confundirse, la guarda y custodia es absorbida por la conjunto de deberes que implica la patria potestad. Cuando el vínculo matrimonial se rompe y por tanto se escinden ambas figuras, la guarda y custodia suele concedérsele en exclusiva a uno de los progenitores (generalmente, 98%, a las madres) mientras que el otro progenitor solo se le otorga la patria potestad de forma compartida. Lo cual supone que ambos padres tienen el mismo derecho a estar informados sobre lo concerniente a su estancia en los centros de estudio, pese a que la guardia y custodia se conceda a uno solo.


Lo más acertado sería que la Consejería que usted dirige diera instrucciones (y éste es el mejor momento, el principio del curso) para que los equipos directivos enviasen circulares a los padres de los alumnos dando a conocer el procedimiento a seguir, para ejercitar el derecho a la información en el supuesto de separación, divorcio o anulación del vínculo matrimonial. Insisto: es obligación del Centro Escolar informar al progenitor no custodio y usted es la última responsable en la Comunidad Autónoma de Extremadura. El derecho a la información del progenitor no custodio viene recogido, además de en las Instrucciones de la Alta Inspección de 25 de enero de 1997, en el Reglamento de Organización y Funcionamiento. El ROF es el documento, perteneciente al Proyecto de centro, que regula la ordenación de la práctica docente, la concreción del funcionamiento de las diferentes estructuras del centro, los recursos humanos y materiales disponibles para la consecución de los objetivos educativos, los procedimientos de participación de todos los miembros de la comunidad educativa en la vida del centro y las relaciones de convivencia y las relaciones del centro con su entorno El marco normativo del ROF está delimitado por la LODE , Derechos Orgánicos de Gobierno de los Centros, Real Decreto sobre Derechos y deberes de los alumnos (Decreto 85/1999, de 6 de abril), la LOGSE , las Órdenes de comienzo de Curso y las Resoluciones sobre organización y funcionamiento de los centros.


Salvo orden judicial en contrario, las instituciones públicas o privadas están obligadas a facilitar doblemente, es decir, tanto al padre como a la madre separados o divorciados que la soliciten, toda la información sanitaria, escolar o de otro tipo relativa a los hijos que normalmente facilitarían unitariamente a los padres o madres casados.


Por todo lo expuesto le solicito tenga a bien dar las instrucciones precisas a las Direcciones Provinciales de Educación dependientes de esa Consejería, para que se divulguen y se hagan cumplir las reiteradas a lo largo de este escrito, Instrucciones de la Alta Inspección del Ministerio de Educación de 25 de enero de 1997 referidas a los hijos de padres no custodios que cursan estudios en centros educativos de nuestra Comunidad Autónoma.


También le solicito que las haga llegar al Servicio de Inspección, así como a los diversos equipos directivos para que las den a conocer al resto del profesorado.


No quiero perder la ocasión de reiterarle, como ya hice en anteriores ocasiones (quiero recordarle que también entonces le solicité que divulgara las Instrucciones de la Alta Inspección de 25 de enero de 1997, petición que anteriormente se le había hecho, también, con resultados infructuosos al anterior Consejero, Señor Vázquez de Miguel) que nos ponemos a su entera disposición para que cuando le venga bien nos reciba y tengamos la oportunidad de exponerle los objetivos de la asociación que presido, y cuya prioridad como puede suponer son “los menores”.
Atentamente, Carlos Caldito.