Lleidatans per la Igualtat i la Custòdia Compartida

2011-02-12T13:52:00.002+01:00

Nuestra asociación deja de funcionar, por ello si tienes alguna consulta o quieres trabajar con alguna asociación de Lleida te recomendamos que contactes con APFS Lleida su web es: http://www.apfscat.org/

También puedes contactar con ellos por Tlf:

Catalunya 689411324-932640655
Barcelona 689411324
Tarragona 689409931
Lleida 689411329
Girona 662946569

Por la Igualdad y la Custodia Compartida.

El amor por nuestros hijos...es una busqueda del amor, nuestra lucha.

2010-08-29T01:16:00.004+02:00

Letras Canciones.
www.quedeletras.com

[Lleida]Una jutge s'avança a la llei i atorga un règim de custòdia compartida

2010-06-18T13:52:00.000+02:00

La titular del jutjat de primera instància número 7 de Lleida ha dictat una interlocutòria pionera a la província en què atorga un règim de custòdia compartida avançant-se a la llei que el Parlament de Catalunya està tramitant. La jutge atorga un ampli règim de visites al pare perquè "és el sistema més semblant a la custòdia compartida que el pare pretén i a la qual s'ha de tendir en un futur segons les noves propostes legislatives, de manera que aquesta serà una situació provisional que permetrà al pare i a la mare adaptar-se a la nova realitat".

A més, la magistrada creu que la mare "no ha estat gaire generosa". El pare, representat per l'advocat Enric Rubio, va sol·licitar la custòdia compartida. Però la mare no només s'hi va negar sinó que va sol·licitar un "règim de visites restrictiu". La jutge destaca que per fixar el règim de visites s'ha de tindre en compte "qui és el progenitor més generós, entenent per tal el que facilita millor la relació dels fills amb l'altre".

A més, la jutge afirma que la mare "ha deixat el pare pràcticament com un inepte". "Ell no la cuidarà [la nena], no sap fer-ho", va afirmar en la vista prèvia. De fet, la mare va arribar a argumentar la negativa a la custòdia compartida amb motius com que "a casa dels avis no hi ha aire condicionat o que no tenen tancada la piscina." Però la jutge descarta els arguments de la mare i considera el pare capacitat per cuidar la nena. "La predisposició negativa de la mare cap al pare i la família paterna podria ser perjudicial per a la correcta relació de la menor amb la seua família paterna", assenyala la interlocutòria. Precisament, per aquest motiu, la jutge atorga "un règim ampli des del primer moment perquè la relació de la menor amb el seu pare no es vegi disminuïda".

A més, la magistrada reconeix que opta per aquest règim al considerar que és cap al que "s'ha de tendir en un futur segons les noves propostes legislatives". La jutge es refereix a la reforma del Codi de Família que tramita el Parlament. De fet, la interlocutòria s'hi anticipa, ja que concedeix el règim de visites tot i la falta d'acord. "La falta d'acord no és obstacle per acordar l'esmentat règim de custòdia compartida", diu. El pare podrà veure la menor dos dies intersetmanals.

Manifestació a Barcelona el dia 13 de Juny de 2010 - Catalunya per la Custòdia Compartida

2010-06-09T12:19:00.002+02:00

Manifestació a Barcelona el dia 13 de Juny de 2010 - Catalunya per la Custòdia Compartida

2010-06-02T15:45:00.000+02:00

Fa dos anys el Govern de la Generalitat va iniciar un procés de reforma del codi català de família en el qual es va anunciar a so de bombo i platerets la implantació de la custòdia compartida i altres “importants novetats” en la legislació.

Durant aquests dos anys hem conegut successius textos a com més desvaído i confús, cada vegada menys ajustat al que inicialment es va prometre. En l'actualitat desconeixem l'estat del text i el calendari de la seva aprovació. Molts vam sospitar que els polítics catalans han tornat a incomplir els seus compromisos.

El passat mes de Maig les Corts d'Aragó van aprovar la llei per a la igualtat en les relacions familiars, llei veritablement avançada, homologable a les existents en la resta d'Europa que per primera vegada reconeixia: el dret dels fills de pares divorciats a tenir pare i mare i el dret a la igualtat de tracte dels cònjuges en els processos de separació i divorci i com culminació la custòdia compartida preferent en defecte d'acord. Aquesta llei s'ha aprovat en quatre mesos.

Els catalans ens vam preguntar ara i nosaltres quins?. Un fill aragonès de pares divorciats de Garrotxa o de Valderroures tindrà dret a estar amb el seu pare i a gaudir de la custòdia compartida i altre català de Lleida o Tarragona no?.

Per això des de l'Associació de Pares de Família Separats de Catalunya volem dir als polítics catalans que es deixin d'excuses i vacil·lacions i compleixin d'una vegada els seus compromisos i vam convocar a tots els catalans i catalanes a una manifestació a Barcelona el dia 13 de Juny de 2010 sota el lema CATALUNYA PER LA CUSTÒDIA COMPARTIDA.

La manifestació començarà a les 11 del matí en la plaça de Colón i marxarà cap al Parlament de Catalunya i anirà acompanyada d'una concentració de motos per la custòdia compartida.

Per a major informació web: www.apfscat.org

Telèfons de contacte de l'organització.

932640655

689411324

689409931

Presentación en Lleida de la Estrategia del Agua

2010-04-07T23:12:00.000+02:00

El próximo día 10 de Abril a las 11h en la Biblioteca Pública de Lleida os convocamos a todos/as a la presentación del libro LA ESTRATEGIA DEL ALGUA, a manos de Lorenzo Silva. La apertura del acto la realizará Rosa Maria Lunar Martín, abogada de Lleidatans per la Igualtat i la Custòdia Compartida.

Queremos resaltar la importancia de dicho acto en nuestra ciudad y más aun cuando estamos a las puertas de la modificación del Libro de Familia Catalán.

Para aquellos/as que todavía no conozcáis la obra del autor os dejamos una pequeña introducción a sus obras y a si vida como autor.

Lorenzo Manuel Silva Amador, estudió Derecho en la Universidad Complutense de Madrid y ejerció como abogado de empresa desde 1992 hasta 2002. Ha escrito numerosos relatos, artículos y ensayos literarios, así como varias novelas, que le han valido reconocimiento internacional. Una de ellas, El alquimista impaciente, obtuvo el Premio Nadal del año 2000. Esta es la segunda en la que aparecen los que quizá sean sus personajes más conocidos: la pareja de la Guardia Civil formada por el sargento Bevilacqua y la cabo (en la última novela) Virginia Chamorro. Otra de sus obras, La flaqueza del bolchevique, fue finalista del Premio Nadal 1997 y ha sido adaptada al cine por el director Manuel Martín Cuenca.

Para más información podéis acceder a su web: www.lorenzo-silva.com/

OS ESPERAMOS!!!

Convoca: LLEIDATANS PER LA IGUALTAT I LA CUSTÒDIA COMPARTIDA

http://lleidatansigualitaris.blogspot.com/

De maltratador a padre ejemplar

2010-04-05T11:53:00.000+02:00

Su ex mujer lo denunció por malos tratos, pero el juez de Violencia de Género no sólo archivó la denuncia, sino que le concedió la custodia compartida solicitada por su abogada

M. REYES Jaime Lucioni es uno de esos casos que no aparecen en las estadísticas judiciales sobre violencia de género. Su mujer lo denunció por malos tratos, pero el juez no sólo archivó la denuncia, sino que le ha concedido la custodia compartida, una medida a la que se ponía de plano su ex esposa.

"Llevas toda la vida siendo buen padre y te quitan ese derecho por una denuncia", se lamenta Lucioni, quizá porque aún tiene fresco en su memoria el tiempo que ha pasado separado de sus hijos. "Tardaron más de un año en hablar con los niños y comprobar que lo mejor para ellos era estar con los dos", añade.

Lucioni se refiere a la entrevista con los psicólogos adscritos al Juzgado de Violencia sobre la Mujer 1 de Las Palmas de Gran Canaria, pues hasta ese momento el magistrado había otorgado la custodia provisional a su ex mujer. "Sólo veía a los niños en fines de semana alternos", agrega.

La separación de sus hijos fue lo peor, pero también el estigma del maltrato machista, que le ha perseguido como su sombra durante los dos años de proceso penal. "Mi divorcio lo llevó el Juzgado de Violencia y eso daba a entender que había cometido alguna actuación violenta".

Nada más lejos de la realidad, porque el titular del órgano judicial, Luis Ocaña, archivó las actuaciones penales y concedió la custodia compartida, tal como solicitaba la abogada del denunciado, Carmen Morales. Esa sentencia ha sido confirmada recientemente por la Sección Tercera de la Audiencia Provincial de Las Palmas. "Desde noviembre he vuelto a estar con los niños. Estamos muy contentos", subraya Lucioni.

La batalla que libró la letrada no fue fácil, entre otros porque los jueces no suelen establecer custodias compartidas si no hay mutuo acuerdo entre las partes, y mucho menos si el divorcio lo tramita un Juzgado de Violencia sobre la Mujer. De hecho, las fuentes consultadas apuntan que se trata de una de las primeras sentencias de España que otorgan una custodia de este tipo tras archivar una denuncia por malos tratos.

Pero la abogada no sólo tuvo que convencer al juez. También a la fiscal, que en principio era contraria a la petición de Lucioni. Todo cambió cuando se practicó la prueba pericial en el juicio.

"La medida más beneficiosa para los dos menores es el establecimiento de una custodia compartida, porque el vínculo afectivo con el padre es muy intenso y ambos manifestaron querer pasar más tiempo con él". Así de contundente fue el informe de los psicólogos.

El padre de Bevilacqua y Chamorro defiende la custodia compartida de los hijos

2010-03-23T13:40:00.000+01:00

Madrid, 3 mar (EFE).- Una de las parejas de la guardia civil más famosas de la novela negra, Bevilacqua y Chamorro, vuelven casi un lustro después de sus últimas aventuras de la mano de su creador, Lorenzo Silva, que con ellos trata temas como la custodia compartida de los hijos, cuya no implantación ve como "una incoherencia del sistema".

En una entrevista con Efe para presentar "La estrategia del agua" (Destino), Silva asegura que inicialmente tenía otra historia preparada para Bevilacqua (Vila) y Chamorro que decidió postergar para la siguiente entrega al cruzársele en el camino el caso de la "Operación Garaje", ocurrido en Ciempozuelos (Madrid) en 2007, que le pareció "más potente y más oportuna".

El asesinato en el garaje de su casa de Miguel Ángel Salgado, un informático de profesión, a manos de un sicario contratado por su ex mujer después de que un juez le hubiese dado la custodia de su hijo, "sugiere" al escritor la trama de su nueva novela.

En ella, Silva toma el esquema del asesinato por encargo, el sesgo personal del móvil y muchas de las realidades del caso -como un divorcio conflictivo o la custodia de un hijo- aunque advierte de que él no novela los hechos, sino que los cambia radicalmente en muchos aspectos y se toma "muchas licencias".

Lo que más le llamó la atención del caso es que se tratase de un crimen por encargo, "algo realmente raro en esta sociedad" y que su responsable -la ex mujer del informático- sea "una persona normal", que no se mueve en el mundo de la delincuencia, de los narcotraficantes o de otro tipo de traficantes.

Eso, en su opinión, "rompe con una visión arquetípica de la violencia" al tratarse de una historia "a la inversa", lo que le lleva a lanzar la reflexión de que "tendemos a simplificar las raíces del mal con mucha frecuencia", al existir un discurso que asimila siempre al género masculino su voluntad de imponerse sobre la mujer.

Para Silva, que ejerció su antigua profesión de abogado durante una década, las leyes y la praxis judicial "protegen a las mujeres en peligro, pero el hecho es que hay otras mujeres que se aprovechan de eso con falsas denuncias".

En su opinión, en algunos "aspectos sensibles" de determinadas reformas legislativas que abordan esta cuestión "nos hemos pasado de frenada", porque, aunque es indiscutible que hay que proteger a las mujeres que son víctima de violencia de género, "también lo es que hay que perseguir judicialmente a las que utilizan a la justicia con denuncias falsas".

"Estoy en contra de la tolerancia que existe contra estas delincuentes, que no merecen indulgencia por el hecho de ser mujeres", ha asegurado el escritor.

Lo que quiere transmitir con "La estrategia del agua" es que, "ante una situación de injusticia, reaccionar irracionalmente no te lleva a ningún sitio; es preciso buscar el camino de la razón, por difícil que sea".

En la trama de la obra introduce la idea de la custodia compartida de los hijos, aspecto del cual se muestra abiertamente partidario en la vida real, al opinar que su no implantación "es una incoherencia tremenda del sistema".

"Se pide a los hombres que se impliquen en la crianza de sus hijos para que cuando hay una crisis conyugal se les aparte como un mueble", asegura Silva, quien añade que "eso es una agresión directa a los hombres" y a todo su entorno.

En la novela, el paisaje que envuelve a sus personajes, especialmente al brigada Vila, es "de una cierta frustración", después de que un juez ponga en libertad al responsable de un homicidio, por lo que tiene la sensación de "estafa y mala leche, dos ingredientes muy presentes hoy en la sociedad española".

Además, el autor potencia mucho en la obra la figura judicial, "muy invisible en la literatura y mal conocida en la sociedad", con la presencia de una juez que ayuda al brigada a resolver el caso y a restablecer su confianza en el sistema.

Silva se ha mostrado tan crítico como sus personajes con la "ilusión colectiva" que ha existido en España durante años a costa de fenómenos como el de la burbuja inmobiliaria "sin crear músculo propio, únicamente parasitando riquezas y prosperidades ajenas".

Especialmente, ha dicho, porque ha sido a costa "de una faceta "criminal, porque aquí se ha lavado mucho dinero chorreante de sangre y de corrupción con el que hemos alimentado nuestro PIB".

Carta de una una hija de padres separados.

2010-03-22T13:35:00.003+01:00

La experiencia que yo pueda reflejar en este escrito es la de una hija cuyos padres se separaron y después se divorciaron.

En 1992, cuando yo tenía dos años de edad, mis padres se separaron, realmente no me acuerdo de esa época, sólo se lo que me han ido contando mis familiares. Esa separación no duró mucho tiempo, ya que en tres meses volvíamos a ser una familia feliz, estable.

Gozaba de una infancia plena, con mis padres felices de estar juntos, conmigo a su lado. En 1997 nació mi hermano, este hecho nos lleno de alegría a los tres.

Cuando tenía más o menos 8 o 9 años mi padre sufrió un terrible accidente, casi me quedo sin él. Pero mi madre siempre estuvo a su lado, lo ayudó en todo, estuvieron en el hospital 3 o 4 meses. Pero también estábamos juntos los cuatro en los momentos difíciles.

Pero todo eso cambió cuando decidieron divorciarse y acabar con todos esos años de felicidad. Cuando mi hermano y yo teníamos 2 y 9 años, respectivamente, se acabaron esos años de juegos, de risas como una familia normal. Empezó un camino diferente, difícil de afrontar para dos niños de tan corta edad.

Empezó la pelea por nuestra custodia, la cual la ganó mi madre, cosa que no es extraña por el sistema judicial que hay en este país. Acusaron a mi padre de abandono de hogar. Se acabó todo, veíamos a la familia de mi padre los fines de semana alternados. Se me hizo muy duro, estaba muy unida a esa parte que me acababan de arrebatar porque dos personas “adultas” decidieron dejar todo atrás, sin pensar en que seguían unidos, quisieran o no, por nosotros dos.

Cuando acabé la primaria mi madre decidió ir a vivir a Madrid, sin dejar expresar opinión alguna. Evidentemente no quería irme, dejar todo atrás por una decisión suya, a lo que solo me contestó que no iba a separar a unos hermanos. A partir de eso, si ya veíamos poco a la familia paterna, ahora los íbamos a ver menos, una vez al mes, pagando mi padre los billetes de tren de sus dos hijos.

Recordaré siempre las navidades de 2002-2003. Nada más bajar del tren, nos llevaron a la comisaria de los Mossos d’Esquadra a ver cómo se partían las vacaciones de navidad. Nunca se han puesto de acuerdo entre ellos, ni con el convenio en las manos, los dos quieren llevar razón, y a veces ninguno la tiene.

Más o menos se podía vivir, pero aún viviendo en Lleida, seguíamos viendo a mi padre una vez al mes, hasta que él pudo cambiar el convenio.

Seguíamos sin poder decidir, a las órdenes de mi madre, siguiendo al pie de la letra sus indicaciones.

Hasta que un día no lo pude soportar más, me cansé de ser siempre un pelele. Empecé a dar mis opiniones, mis puntos de vista, a rebelarme por decirlo de alguna manera. Era discusión diaria con mi madre, de carácter éramos una peor que la otra. Así, un día tuvimos una pelea más fuerte que las que habíamos tenido, y decidí, con 13 años, irme de esa casa, para poder estar con mi padre.

Estuve más de año y medio sin dirigirle la palabra a mi madre, ella intentaba que volviera a casa. Veía a mi hermano fin de semana si, fin de semana no. Rompí totalmente con la parte materna. Ni para fechas señaladas, ni cumpleaños de nadie, no iba para nada.

Cuando volví a tener relación con mi madre, empezó el posicionamiento de una parte y la otra. Mi padre me obligaba a estar de su parte, y mi madre de la suya.

Siempre me hacían transmitirle cosas de uno a otro, me utilizaban de intermediario entre los dos.

- Dile a tu puñetera madre que…!

- Dile a tu puñetero padre…!

Me sentía entre la espada y la pared, y eso ellos no lo veían. Solo veían el odio que se tenían el uno al otro, sin pensar en nada más, sin pensar en lo más importante que tenían, nosotros.

Me cansé de sentirme así, me cerré en mí misma, cambié de forma de pensar, por decirlo así, cambié el “chip”.

Cuando alguno de los dos me pedía que le dijera algo al otro, me negaba, que se lo dijera el, que para eso tenían los dos guardado en número del otro en el móvil.

Más o menos ahora, los dos se han dado cuenta lo que han estado haciendo estos años, no me usan de intermediario, me llevo genial con mi padre, me llevo bien con mi madre, se ha estabilizado un poco la cosa. El odio que se tienen, por supuesto no ha cambiado para nada, pero ya no lo muestran, o por lo menos no tan a menudo como antes, delante de sus hijos.

No quiero decir que en esos momentos me sintiera maltratada, pero si vetada de mi libertad de elección y opinión.

El egoísmo de las personas las ciega, y más cuando hay hijos por medio, cada persona hace lo imposible por joder, perdón por la expresión, al otro, y si es mediante el amor de un padre o una madre por sus hijos más daño causa.

Señoras, señores, procuren pensar un poco más en el bienestar de sus hijos e hijas, no los dañen de esa manera, porque no es fácil sobreponerse a todo esto. Piensen que si se acabó lo que les hizo estar juntos como pareja, queda el producto de esa unión, que es lo más precioso que un ser humano puede tener. Así que cuídenlo como si de un tesoro se tratara, de una maravilla que de un momento a otro se puede romper en mil pedazos por la mala utilización.

Otro niño sin su padre, otro padre sin su hijo.

2010-03-22T12:03:00.000+01:00

SERGIO PARADÍS
Castelldefels
21/03/2010

Las lágrimas que caen por mi mejilla me dicen que no es un sueño. Es real, por desgracia, me está pasando a mí y a miles de padres cada día. He sido un iluso. Más de un año esperando y todo seguirá igual. Han rechazado el recurso por la custodia compartida de mi hijo, que ahora tiene seis años. Ni siquiera me han ampliado el régimen de visitas; es increíble, pero seguiré sin poder llevarlo al colegio. Un día a la semana por la tarde y un fin de semana cada dos, esta es mi relación. No entiendo nada, hablan de derechos e igualdad y yo sólo veo crueldad e injusticia.

Sin garantías legales nunca más volveré a ser padre, el sufrimiento es demasiado profundo y te destruye todo proyecto de vida. En pleno siglo XXI los hombres no tenemos ni voz ni voto, simplemente no existimos. La paternidad carece de sentido. Que lo sepan todos los futuros padres de este país.

La ciencia refuta el "castigo al padre" en las sentencias de divorcio

2010-03-20T15:46:00.000+01:00

Enrique Rodríguez

Jorge Alcalde desvela estudios e investigaciones que desde los años noventa hablan de los efectos incluso fisiológicos de la paternidad, y aconsejan la custodia compartida de los hijos.

He aquí un libro que cumple lo que promete: servir de reflexión a futuros padres, a padres felices... y a quienes no les dejan serlo. ¿Quién no les deja? Normalmente, un juez, aplicando criterios científicamente obsoletos.

Pero vayamos por orden. Jorge Alcalde, director de la revista de divulgación científica Quo, es también padre de dos hijos, y un entusiasta de esa experiencia. Así lo participó a los oyentes radiofónicos durante dos años en la sección "De padre a padre" de La mañana de la COPE, junto a Luis Herrero y María José Navarro, y ahora vuelve sobre la cuestión, con la idea de continuar transmitiendo entusiasmo por la aventura de convivir, criar y educar a un hijo. Y lo hace a su estilo, esto es, estudio científico en mano, con su última obra, Te necesito, papá (LibrosLibres).

Con datos realmente llamativos. No habría sido sorprendente, por ejemplo, que alguien citase estudios sobre los efectos psicológicos de ser padre. Pero para los no iniciados sí lo es, y mucho, saber que no sólo la mente, sino también el cuerpo del varón experimenta reacciones ante la paternidad. Es decir, la naturaleza le prepara para ello, su misión fisiológica no acaba el día de la feliz concepción. Esto se ha demostrado en animales midiendo la producción de prolactina en machos con crías en relación a machos sin crías, y en seres humanos también con el nivel de estradiol y de testosterona.

Hay una correspondencia clara que sugiere que no sólo existe el instinto maternal, sino también el instinto paternal, entendido aquí no en sentido coloquial –lo cual sería descubrir el Mediterráneo-, sino en el sentido de una reacción con huella química mensurable. Esto, que siempre ha estado claro para la mujer, no se había estudiado para el hombre hasta relativamente hace poco, rompiendo así las teorías sobre el carácter meramente cultural de la paternidad masculina.

También las ciencias de la conducta demuestran que es justo todo lo contrario: la madre y el padre desempeñan papeles complementarios y de importancia similar, hasta el punto de que el doctor Michael Lamb, director de la sección de Desarrollo Emocional de la sanidad pública norteamericana, sostiene, literalmente, que, "con la excepción de la lactancia, no hay pruebas de que las mujeres estén biológicamente predispuestas a ser mejores que los hombres en el cuidado de los niños".
Ni escaqueo ni marginación

Toda una invitación, desde luego, a no escaquearse de ese cuidado -extendida propensión masculina-, y a comprender la seriedad del compromiso adquirido y la responsabilidad que implica su influencia determinante sobre los hijos. Es, pues, una fuente de obligaciones, resumidas en el título: "Te necesito, papá".

Pero también, y con esa misma expresión, debería ser fuente de derechos. Ésta es la parte digamos reivindicativa del libro. Con la extensión de la conflictividad familiar han llegado los casos de separación y divorcio, y, cuando hay hijos por medio y falta el acuerdo conyugal, interviene un juez. Alcalde lamenta que en la abrumadora mayoría de los casos se conceda la custodia a la madre, pese a que son abundantes los estudios científicos de todo sesgo y cohorte que muestran las ventajas de la custodia compartida (el autor cita una treintena).

Para muchos progenitores eso supone un auténtico calvario y, en la práctica, el final del apasionante desafío de tener hijos: es la "muerte civil del padre", que en ocasiones desemboca en el desentendimiento absoluto y, por tanto, en la concentración de las cargas sólo en la mujer, que sale así también perjudicada a largo plazo.

Además de un riguroso y entretenido ejercicio de divulgación científica en un ámbito de interés común, Te necesito, papá es un libro de ayuda y estímulo. Uno lo cierra con el deseo de ser mejor padre, de situar a sus hijos en el centro absoluto de la vida, por supuesto en plena coordinación con el papel insustituible de la madre.

Y es asimismo un bálsamo en las espaldas, muy castigadas, de miles de padres separados y/o divorciados que sienten que alguien les arrebató todo injustamente... y ahora saben que no sólo moralmente tenían razón: también con la biología y la psicobiología en la mano.

Silva cuestiona a la Justicia y reivindica la paternidad en «La estrategia del agua»

2010-03-19T21:00:00.000+01:00

La última entrega de la pareja de guardias civiles formada por Chamorro y Bevilacqua (Vila) ha traspasado la línea que separa a la España prospera, «que aspiraba al G-7», a la de ahora, «que acude al G-20 si la invitan», afirma Lorenzo Silva, creador de esta singular pareja que alumbró hace quince años y de la que ahora, tras cuatro años y medio de silencio, presenta el sexto volumen, «La estrategia del agua» (Destino).

A lo largo de esta década y media y de las historias de sus protagonistas, Silva ha querido ofrecer un mosaico de lo que está sucediendo en este país, «y en este momento España es un país de mala leche y lleno de confusión».

Si bien asegura que en su libro, inspirado en un caso real (un asesinato por encargo), no vierte su opinión personal, «son los personajes los que hablan», se puede apreciar en ellos un fuerte desencanto hacia los jueces y el sistema judicial, desilusión que Silva comparte. «Es una realidad que en España la justicia tiene muchos problemas, que no funciona bien. En el siglo XXI se trabaja con leyes del XIX». Y va más allá al subrayar la falta de responsabililidad de ciertos jueces, hasta el punto de afirmar «que algunos deberían estar incapacitados por enfermedad mental».

En «La estrategia del agua», Silva, que asegura que le interesa más la esencia que la anécdota, hace otra reivindicación, «la función y la responsabilidad del padre», poniendo en cuestión aquellos hechos, como las denuncias falsas -«que después no son castigadas»- realizadas por algunas mujeres, «que impiden a los padres mantener el contacto con sus hijos».

En esta ocasión, los dos guardias civiles, a los que se une un nuevo personaje, Arnau, tienen que investigar el asesinato de un hombre con una vida aparentemente normal, divorciado y con un hijo al que no puede ver, y que es asesinado «por un sicario». Inspirada en un caso que tuvo mucha resonancia en la prensa, el escritor insiste en que el hombre asesinado en la novela no es Miguel Ángel Salgado «ni tampoco se trata de la «Operación Garaje»».

Presentació en Lleida de LA ESTRATEGIA DEL AGUA, a manos de LORENZO SILVA

2010-03-19T10:20:00.000+01:00

Condenada a 38 años la madre que mató a dos hijos y lo intentó con otros dos

2010-02-05T13:59:00.003+01:00

La madre que mató a dos de sus hijos, de 3 y 7 años, y lo intentó con los otros dos, de 12 y 14, en Mutilva Alta, ha sido condenada a 38 años de cárcel, 15 por cada asesinato y 4 por cada uno de los intentos de asesinato. La sentencia es firme y ha sido dictada de conformidad, ya que la mujer, de 42 años, aceptó el acuerdo al que llegaron ayer el fiscal, la acusación particular y la defensa al comienzo del juicio.
El fiscal pedía inicialmente 62 años de cárcel, pero aplicó la atenuante muy cualificada de trastorno mental transitorio en el momento de cometer los hechos, en febrero de 2008, y la atenuante de reparación de daño, porque ha cedido todos sus bienes a sus hijos. En su calificación final, el Ministerio Público mantuvo la agravante de parentesco.

La lectura del acuerdo, con la acusada en la sala de vistas, fue a puerta cerrada. La semana pasada, la acusación particular (el ex marido) lo solicitó así al tribunal de la sección Tercera de la Audiencia Provincial, con el objetivo de proteger a los menores. Los magistrados aceptaron ayer la petición y ni público ni periodistas pudieron acceder a la sala. Anteriormente, ya se había decidido que no se daría imagen alguna del juicio.

El escrito de acusación del fiscal relata que en 2007 el matrimonio inició los trámites de divorcio y el marido pidió la custodia compartida de los hijos, algo a lo que la mujer se opuso. Tras una vista que se iba a celebrar el 30 de enero de 2008, la mujer consideró que el juzgado iba a acordar la custodia compartida, por lo que "decidió terminar con la vida de sus hijos y la suya".

Un correo a su abogada

Para ello, prosigue el fiscal, compró varias cajas de medicamentos y decidió cometer los crímenes el 5 de febrero de 2008, día en el que los niños no tenían clase al ser fiesta por carnavales y se iban a despertar tarde. A primera hora de esa mañana se dirigió al txoko de la vivienda, machacó las pastillas y "las colocó en unos folios con los nombres de cada uno, para no equivocarse a la hora de repartirlas". Ya por la noche, mezcló el zumo con las pastillas y se lo dio a los tres mayores para que se lo bebieran durante la cena. Al pequeño se lo dio en el biberón.

En una hora sin determinar, pero antes de las cinco de la mañana, la mujer se despertó y comprobó que sus hijos seguían vivos. A los dos pequeños los mató colocándoles un cojín y una almohada en la cabeza. A los dos mayores intentó matarlos con un cuchillo, "sin lograr su propósito". A continuación se dirigió a la cocina dejó cuatro notas. También envió un correo electrónico a su abogada explicándole lo que acaba de hacer. Finalmente, sigue el fiscal, se dirigió al garaje y, "con la intención de quitarse la vida", encendió el motor del coche y se quedó tumbada junto al tubo se escape.

La Audiencia ve inconstitucional que el fiscal "vete" custodias compartidas

2010-01-23T15:34:00.001+01:00

- Para otorgar la custodia compartida, el juez necesita un informe favorable del fiscal- La Sección Segunda de la Audiencia Provincial considera que este requisito "hurta" a los jueces el poder de decidir

La necesidad de un informe favorable del fiscal para que un juez pueda conceder la custodia compartida de unos hijos cuando un progenitor la solicita y el otro la rechaza es "una exigencia inconstitucional".

Así lo considera la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Navarra, que ayer planteó en un auto su inconstitucionalidad, argumentando que este requisito del Código Civil "hurta" a los jueces el poder de decidir libremente en un sentido o en otro porque otorga al fiscal, "sin fundamento consitucional, una función de veto".

La cuestión se le planteó al tribunal al analizar el recurso de un padre al que, en dos instancias judiciales le había sido denegada la custodia compartida de sus dos hijos. En ambas, el informe de la fiscal era desfavorable a esta medida. Los jueces encargaron una prueba pericial a una psicóloga, que concluyó que "resultaría idóneo desde el punto de vista psicológico un sistema de custodia compartida". La fiscal mantuvo su posición desfavorable. Tras el auto de ayer, el tribunal ha suspendido provisionalmente las actuaciones hasta que el Tribunal Constitucional se pronuncie sobre la inconstitucionalidad.

En opinión de la Sección Segunda, el artículo 92.8 del Código Civil, el que atribuye el "veto" al fiscal, "colisiona" con el sistema de protección jurídica de los intereses superiores de los niños: "En nuestro sistema constitucional somos los tribunales, y no el Ministerio fiscal, los supremos garantes del interés superior del menor, y también, de la protección de la intimidad familiar". Por ello, los jueces entienden que este artículo legitima "una extralimitación" de las funciones del fiscal, "invadiendo las otorgadas a los tribunales". El auto argumenta que la función del fiscal es la de "dictaminador o informante", pero que en modo alguno su informe o dictamen puede llegar a vincular la decisión judicial: "Condiciona nuestra independencia y compromete clarísimamente el ejercicio de la potestad jurisdiccional, cuya exclusividad se reconoce a los juzgados y tribunales".

El artículo 92.8, prosiguen los magistrados, legitima también "una injerencia del Ministerio Fiscal en la vida privada familiar, no sometida a control jurisdiccional". Y agregan que así "se quebrantan las exigencias constitucionales que deben caracterizar los papeles familiares".

Los jueces afirman que deben centrar su atención "en el fortalecimiento de la posición del menor, no como objeto de tutela, sino como sujeto de derechos que hace preciso reconocerle un ámbito decisional propio, cuando sus condiciones de madurez así lo permitan". En casos como el enjuiciado, explica el auto judicial, en el que sus intereses se ponen en conflicto con los de sus padres, "aflora el interés superior del menor como criterio de valoración de los intereses en conflicto".

Penas de 6 a 8 años por intentar un asesinato para quedarse con una menor

2010-01-22T12:09:00.002+01:00

Noticias EFE

Santander, 19 ene (EFE).- La Audiencia de Cantabria impondrá entre seis y ocho años y medio de cárcel a una pareja después de que ambos hayan reconocido que trataron de matar al padre de la hija de la mujer para que ésta pudiera quedarse con la custodia de la menor y hayan aceptado las penas solicitadas por las acusaciones.

El tribunal condenará a la mujer, María Dolores P.G., a seis años de cárcel y al hombre, José Antonio J.C., que fue quien disparó contra el padre de la niña en Torrelavega (Cantabria), a ocho años y medio de prisión.

Los dos están acusados de intento de asesinato y a esta imputación se suma, en el caso del hombre, otra por tenencia ilícita de armas, porque no tenía los permisos para la pistola que usó y que no se ha podido hallar.

Esta mañana los acusados han admitido los hechos recogidos en el escrito de acusación de la Fiscalía de Cantabria, que inicialmente había solicitado que se les condenara a diez años de cárcel por intento de asesinato y quince meses más de prisión por la tenencia ilícita de armas en el caso de José Antonio J.C.
La acusación particular, ejercida por el padre de la hija de María Dolores P.G., había pedido catorce años de cárcel por el intento de asesinato y un año y seis meses por la tenencia ilícita de armas.

Tras admitir la pareja las acusaciones ante la sección primera de la Audiencia, tanto el Ministerio Fiscal como la acusación particular han reducido su petición de condena.

Según el relato de la Fiscalía, reconocido hoy por la pareja, los hechos ocurrieron el 3 de marzo de 2008, día en que María Dolores P.G. había quedado con el padre de su hija en una plaza de Torrelavega para que le entregara la menor.

El Fiscal señala que mientras la ex pareja de María Dolores P.G. esperaba a que la niña se tomara un refresco, la acusada telefoneó a su compañero sentimental en dos ocasiones: primero para decir que el padre de su hija había ido a la cita y la segunda para informar de que esta persona ya se iba del bar donde estaban. Por eso entiende que fue cooperadora necesaria en el intento de asesinato.

Cuando el padre de la niña se fue del bar, el otro acusado, José Antonio J.C., lo siguió por la calle y, una vez que llegó a su altura, lo llamó por la espalda y, cuando se giró, le disparó en el rostro.

Pero no lo mató, porque, pese a que el acusado intentó un segundo disparo, el proyectil no salió al encasquillarse el arma.

Al día siguiente del suceso se detuvo a María Dolores P.G. mientras que su pareja, José Antonio J.C., se entregó de forma voluntaria un día después.
El Fiscal cree que, con esta acción, los acusados pretendían recuperar la custodia de la hija menor de María Dolores P.G., que ostentaba el padre de la niña.

El hombre degollado en un coche por su pareja en Elche se encuentra en estado crítico

2010-01-22T11:56:00.001+01:00

La víctima viajaba junto a su pareja y con otro hombre en un coche
La pareja es de nacionalidad marroquí. Ella está detenida y él muy grave
El hombre que les acompañaba declara como testigo de los hechos

El joven herido este jueves en el cuello con un arma blanca, al parecer por su pareja sentimental, en Elche (Alicante) se encuentra en estado "crítico" y atendido en la Unidad de Reanimación del Hospital General Universitario de esta ciudad.

La víctima, de 26 años fue degollado hacia las 14.00 horas en el interior de un vehículo que circulaba por el barrio de El Carrús, en la confluencia de las calles Hermanos Navarro Caracena y Antonio Gomis Vicente, a la altura de la plaza de Barcelona del municipio ilicitano.

Según han informado a EL MUNDO fuentes policiales, el hombre viajaba en el asiento delantero del coche junto a su pareja sentimental, que ocupaba el asiento de atrás y a otro hombre, que había pasado a recogerles para llevarlos al aeropuerto de El Altet.

Por motivos que todavía se desconocen, la mujer ha sacado de su bolso "un cuchillo de cocina de grandes dimensiones" y ha degollado al hombre desde detrás, dejándole gravemente herido.

Fuentes policiales informan de que tanto la víctima como la agresora son de nacionalidad argelina. La mujer está detenida en dependencias policiales, mientras que el hombre, que ha sido intervenido de urgencia, tenía un corte que le ha seccionado la yugular derecha y que le afectó el esternocleidomastoideo hasta la nuca.

Tras la operación, ha sido trasladado a la unidad de observación y se encuentra "en estado muy grave, con pronóstico reservado".

Además, el otro hombre que viajaba en el vehículo, se encuentra en comisaría para declarar como testigo de los hechos.

Según fuentes cercanas a la investigación, la pareja viajaba camino del aeropuerto de El Altet porque víctima y agresora se iban de viaje. Fuentes policiales han informado que la agresora y la víctima habían interpuesto denuncias mutuas y sobre ambos recaían ordenes de alejamiento, situación jurídica que, al parecer, "incumplían".

Extraido de: http://www.elmundo.es/elmundo/2010/01/21/alicante/1264080761.html

Os esperamos, Por la Igualdad y la Custodia Compartida

2010-01-14T00:39:00.003+01:00

Caravana de Coches a nivel Nacional, por la Custodia Compartida

2010-01-12T15:38:00.004+01:00

Desde Papá Noes, convocamos a todas las asociaciones del estado para que desde sus ciudades correspondientes realicen una caravana de coches con destino Zaragoza. La quedada en Zaragoza será el proximo día 24 de Enero de 2010 a las 12:00 h, en el Jardín de Invierno y alrededores.

Consideramos de vital importancia apoyar a los compañeros maños en estos bonitos momentos donde posiblemente sus sueños se harán realidad, sus sueños y los nuestros. El PAR Partido político en el Gobierno maño ha presentado una propuesta que ha sido aprobada por una mayoría de los partidos a excepción de Izquierda Unida que ha votado en contra, una propuesta que llena de luz nuestras esperanzas de igualdad y justicia, la custodia compartida es mucho más que un nombre, es la felicidad de nuestros hijos e hijas y a ellos no les podemos abandonar, ellos nos necesitan, nosotros estaremos allí, ¿y tu?

Nos vemos en Zaragoza!!!

Puntos de Salida desde las diferentes ciudades del estado:

*Lleida: 09:00 h Estación de RENFE de Lleida.
*Navarra: Pendiente de confirmación.
*Bilbao: Pendiente de confirmación.
*Barcelona: Pendiente de confirmación.
*Madrid: 08:00 h Estadio Santiago Bernabeu - Puntuales!!!

Todas aquellas asociaciones que quieran unirse pueden informarnos a través de:

Madrid: custodiapaterna@hotmail.com Tlf.676529651
Lleida: custodiaresponsable@gmail.com Tlf.671271898

GRACIAS A TODOS/AS!

-RECORRIDO-

Inicio en zona comprendida en los alrededores del Jardín de Invierno y viarios adyacentes que cubrirán la concentración esperada de unos cien (100) vehículos de tipo turismo. Salida por la plazoleta de Alfonso I el Batallador, para desembocar en Paseo de Mariano Renovales, accediendo a través del Paseo de Colón, a la Vía de Ramón Pignatelli, girando a la derecha en la confluencia con la Avenida de América, ascendiendo por Fray Julián Garcés hasta cruce con Ronda Hispanidad, para descender por Avenida de América, Paseo de Cuellar, Paseo de Sagasta hasta Plaza de Paraíso, y continuando por Paseo de la Independencia, girando 180º en Plaza de España, siguiendo por Paseo de la Independencia nuevamente hasta Plaza de Paraíso, para seguir por Paseo de la Constitución, Paseo de la Mina, girando a la derecha en cruce con Miguel Servet, Avenida de San José, para girar a la derecha en cruce con Avenida de Cesáreo Alierta, circulando por el viario adyacente a las fincas, hasta Camino de las Torres, en donde se efectuará giro a la derecha, para a través del Puente de las Fuentes, acceder a la calle del Marqués de la Cadena, siguiendo hasta cruce con la Avenida de Cataluña, continuando por la misma hasta cruce con Ronda Hispanidad, en donde se girará a la izquierda para acceder a la Avenida del Alcalde Francisco Caballero y por la Avenida de Salvador Allende, hasta confluencia con la calle del Pintor Pablo Ruiz Picasso, girando por la misma hasta Gertrudis Gómez de Avellaneda, accediendo a la calle del Valle de Broto, y a través del Puente de La Almozara, se continuará por el Paseo de María Agustín, Paseo de Pamplona, Plaza de Paraíso, Paseo de la Independencia, Plaza de España, giro a la izquierda por el Coso, hasta cruce con la Avenida César Augusto, en donde se girará a la derecha, para continuar por la misma hasta el Paseo de Echegaray y Caballero, donde bordeando la orilla del río Ebro, se continuará hasta la calle de San Vicente de Paúl, girando por ésta hasta desembocar nuevamente en el Coso, para circular por él y por la Calle de Conde Aranda, hasta la Avenida de Madrid, siguiendo por la misma hasta Vía Hispanidad, donde se continúa hasta alcanzar el cruce con Alcalde Gómez Laguna, girando por dicha calle, hasta confluencia con la calle Violante de Hungría, cruce con Paseo de Isabel la Católica, y acceso a la calle Manuel Lasala, continuando por ella hasta Paseo de Mariano Renovales, para finalizar en el Paseo de Colón y accesos al Jardín de Invierno y zonas adyacentes, en donde se ultimará el recorrido previsto.

Prefiero morir que la indignidad de pagar una pensión a la verdugo que desgració mi vida.

2010-01-05T12:15:00.002+01:00

José Antonio Braojos cumple hoy 16 días de huelga de hambre en el aeropuerto y los médicos alertan sobre su salud

JULIO BASTIDA La huelga de hambre que protagoniza José Antonio Braojos en el aeropuerto de Palma llega hoy a su día decimosexto.

Este vecino de Palma, guía turístico en paro, inició su particular cruzada el pasado día 20 de diciembre. Braojos vive en una planta baja de 27 metros cuadrados en la barriada de 'Corea'. Un juez le ordenó tener que pagar una pensión a su madre, a la que hace 19 años que no ve. «Me maltrató salvajemente durante toda mi infancia y adolescencia y ahora, por coherencia, me niego a mantenerla», afirma.

Como medida de presión, el guía turístico de 43 años inició una huelga de hambre. Su ubicación es el mostrador número 138 de la terminal de facturación del aeropuerto de Son Sant Joan.

Dieciséis días más tarde, visiblemente afectado, más débil y con la moral por los suelos, José Antonio nos atiende y explica: «Desde hace unos cinco días, recibo a diario la visita del médico del aeropuerto. El facultativo detectó una importante disminución del nivel de azúcar en mi cuerpo, pero yo seguiré en huelga de hambre hasta que se resuelva mi situación», añade.

«Yo ignoro por completo si mi madre biológica conoce la situación en la que estoy. Ayer me puse en contacto con su procurador y, a lo largo del día de hoy, haré lo propio con su abogado para que le informen. Quiero que sepa que prefiero morirme de hambre que la indignidad de vivir pagando una pensión a la persona que desgració tres vidas: La de mi padre, la de mi hermana y la mía propia», relata con lágrimas en los ojos José Antonio.

Para nuestro protagonista es incomprensible que su madre, después de casi 20 años sin tener noticias de ella, pretenda que le paguen una pensión de alimentación cuando ella, según su hijo, tiene derecho a una pensión no contributiva del Estado.
«Después de tanto tiempo un día llegó a mi casa una citación judicial. Me quedé de piedra. Mi madre nos pedía una manutención de 600 euros mensuales. Me negué y llegamos a juicio. Ganamos al principio, pero la última sentencia nos ha condenado a pagarle una pensión de 400 euros. Quiero que quede claro que no pago por chulería, sino porque no puedo y porque además sería inmoral darle algo a una mujer que nos ha hecho tanto daño a mi hermana y a mí», concluye.

Lleida per la Custòdia Compartida ante el escrito del señor Ramon Camats en la publicación de La Paeria

2009-12-29T14:07:00.001+01:00

Desde Lleida per la Custòdia Compartida queremos hacer publico nuestro rechazo al escrito realizado por el señor Ramon Camats en la publicación que realiza el Ayuntamiento de Lleida llamada la Paeria y las que realiza en representación del partido político Iniciativa per Catalunya. Un escrito que se inicia con el titulo “Violencia masclista, encara molt per fer”, un escrito donde el señor Camats garantiza que la ley orgánica de medidas de Protección Integral Contra la Violencia de Género es una ley progresista y perfectamente encaminada.

Nuestra asociación quiere invitar al señor Camats a que salga a la calle y hable con la gente de a pie de Lleida, seguramente con ello pueda observar la realidad de una ley que no solo no protege a las verdaderas victimas de la violencia machista, sino que vulnera derechos fundamentales y de los cuales siempre han sido firmes defensores desde su partido, como es la presunción de inocencia, ¿pero que hemos de esperar? si todo estaba claro, por un puñado de votos el populismo más barato es la bandera, eso si, sin entrar en la raíz de la realidad.

Señor Camats, en estos últimos días donde jueces de todo el estado están denunciando que esta ley es una autentica vergüenza, que es un ley que discrimina al hombre por el simple hecho de ser hombre, una ley que castiga el sexo y no el delito, ¿Cómo es usted capaz de defender tal aberración de ley?

Evidentemente usted defiende aquello que ustedes crearon, ¿pero no cree que rectificar es de sabios?

En diversas ocasiones nuestra asociación ha intentado mantener reuniones con Iniciativa per Catalunya Lleida, todos los intentos en vano, pues parece ser que las presiones por parte de la inmensa mayoría feminista y radical de este partido, se opone claramente a permitirnos exponer nuestras inquietudes.

De igual forma es justo destacar que el resto de partidos de la ciudad han abierto sus puertas a nuestras inquietudes a excepción de ICV, destacando por nuestra parte el buen trato recibido por nuestra asociación por parte de los partidos como CIUDADANOS, ERC y PP, los cuales han escuchado en diversas ocasiones nuestra posición ante unas leyes que consideramos injustas y quizás con unos más que con otros hemos podido estar de acuerdo, pero es de justicia agradecer la buena voluntad de todos ellos.

Lleida per la Custòdia Compartida

Divorciados catalanes dan "total" apoyo a las palabras del juez Serrano ante el "acoso" de las instituciones

2009-12-27T14:20:00.002+01:00

La Federación Catalana de Afectados por Divorcios y Separaciones (Fecadise) dio su "total" apoyo a las manifestaciones del juez de Familia de Sevilla, Francisco Serrano, ante el "acoso" que sufre desde diversas instituciones y asociaciones, "que intentan menoscabar su derecho a la libertad de expresión".

En una nota, Fecadise expuso que el juez Serrano está sufriendo "presiones inaceptables" por atreverse a criticar, "de forma razonada", que la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género "es propia de un estado dictatorial" y por manifestar que "el artificio creado institucionalmente para sobreproteger a la mujer de modo genérico deriva progresivamente hacia una situación de injusticia social, en lo que el magistrado ha llegado a comparar con una situación de indefensión jurídica equiparable al régimen establecido en Guantánamo".

"Ya en su día el juez Serrano aseguró que se produciría una especie de Holocausto en caso de endurecerse dicha ley, como propone el PSOE, con consecuencias tan lamentables como el aumento de suicidios por hombres falsamente denunciados y arrastrados hacia situaciones personales dramáticas, entre ellas las detenciones preventivas, y un riesgo del aumento de homicidios sufridos por mujeres, víctimas de sus parejas en circunstancias desesperadas, siendo probable la violencia hacia abogados, jueces y fiscales como consecuencia colateral de esta situación de indefensión jurídica", recalcó el colectivo.

La federación recordó que Serrano ha lamentado varias veces que los estudios del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "se hacen con cartas marcadas, tales como el uso parcial en los estudios que realizan y publicitan basados en sentencias condenatorias sin haber valorado las denuncias que se archivan".

Según Fecadise, "desde hace ya mucho tiempo se debía haber realizado valientemente y sin presiones de ningún tipo un serio análisis sobre el alarmante incremento de denuncias por malos tratos que se está produciendo y el uso torticero que se está haciendo de la Ley Orgánica de Protección Integral contra la Violencia de Género por parte de muchas mujeres, aconsejadas o representadas por algunos profesionales sin escrúpulos".

Los «Papá No es» lamentan no pasar la Nochebuena con sus hijos por culpa de la «violenta Ley de Género»

2009-12-25T14:19:00.002+01:00

Decenas de 'Papá No es', en referencia al disfraz que vestían de Papá Noel y a su reivindicación de que de padres sólo tienen "el traje, el bolsillo y el sufrimiento", se manifestaron ayer por el centro histórico de Sevilla para hacer público su malestar e "indignación" por no poder pasar la Nochebuena con sus hijos, a causa de la "violenta Ley de género y de la espuria Ley del divorcio".

Tras concentrarse en la céntrica Puerta de Jerez y recorrer la Avenida de la Constitución haciendo sonar campanillas como Papa Noel y gritando consignas como "Custodia compartida" y "Apoyo al juez Serrano", los manifestantes llegaron hasta las puertas del Ayuntamiento de Sevilla.

A la manifestación acudieron representantes de asociaciones de abuelos y padres y madres de forma particular, y dos padres afectados por las citadas leyes, Miguel Angel Torres, absuelto de abusos sexuales a su hija, y José Antonio Santos, absuelto por ocho denuncias falsas por maltrato grave contra su ex mujer y que le llevaron once meses a la cárcel. Estos últimos intentaron leer un manifiesto, aunque debido a la emoción, finalmente tuvo que ser el portavoz de la asociación 'Ambos', Domingo González, quien les ayudara a leer el comunicado.

Durante la lectura del manifiesto, González indicó que "para miles de hombres hoy es una noche más lejos de sus hijos, unos hijos que han aprendido que su padre es un hombre malo o, en el mejor de los casos, un mero visitante", algo de lo que culpó al Gobierno español por "conculcar sistemáticamente los derechos más fundamentales de sus ciudadanos", ya que les "impide cada día cualquier posibilidad de ejercer nuestro derecho y nuestra obligación de educar y cuidar a nuestros hijos".

Uno de los motivos señalados por el portavoz es el de "haber desenterrado de las catacumbas el erradicado delito de autor, que impone penas más duras en función de una variable tan arbitraria como el sexo de la persona que lo comete, y que incluso muchas veces no comete".

Otro motivo, tildado de "retroceso impropio y vergonzante para un estado que presume de modernidad y de democracia", fue el de "la aniquilación del derecho de presunción de inocencia impuesto por los protocolos preventivos de actuación que el Ministerio del Interior ha ordenado poner en práctica a todos los colectivos profesionales que se acercan al problema de los malos tratos".

No obstante, según leyó González, "este corrupto y espurio adoctrinamiento de género, ha podido ser traspasado gracias a personas que han sido capaces de arriesgar su puesto de trabajo, alzando su voz para hacer valer el sentido de la justicia y de la igualdad real", entre los que destacó a María Sanahuja, Francisco Serrano, Luis Columna, María Poza, Rafael Leonés, Angel Luis Campo y a "tantos jueces que han llegado a presentar hasta doscientas cuestiones de constitucionalidad a la violenta Ley de Género".

Demanda a Zapatero

Una ley que, a juicio de los presentes, "ha obligado a setenta asociaciones de todo el país a preparar una demanda judicial contra el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, en varios tribunales internacionales, por haber roto las reglas de juego fundamentales de un Estado de Derecho".

Por otro lado, también se criticó la Ley del Divorcio, una legislación que, para los afectados, "prometía regirse por el principio de corresponsabilidad parental, pero introdujo multitud de trampas, como la de impedir por ley la guarda conjunta cuando exista una denuncia por maltrato".

A partir de este momento, continuó leyendo González, "las denuncias por maltrato comenzaron a aumentar de manera exponencial, aplaudidas por un gobierno que se jaleaba argumentando que la mujer estaba perdiendo el miedo a denunciar; pero las que realmente habían perdido el miedo, y también la vergþenza, eran las que no tenían motivo para denunciar, aunque sí motivación".

Además, indicó que "la Ley de Divorcio tiene otras trampas muy sutiles, como la de establecer la custodia compartida de manera excepcionalísima, únicamente si existe acuerdo entre los padres, si al menos alguno de los dos la solicita y siempre que el Ministerio Fiscal esté de acuerdo, debiéndose fundamentar en que esa es la única fórmula para proteger el interés superior del menor".

Por todo ello, concluyó el comunicado, "los padres españoles y todas nuestras familias extensas, formadas por hombres y mujeres que nos dieron la vida, por nuestras nuevas parejas, por nuestras hermanas y hermanos, nuestros sobrinos y nuestros ascendientes, diremos en breve a los tribunales internacionales 'No al maltrato', 'No a la violenta Ley de Género', 'No a la espuria Ley de Divorcio'".

VIOLENCIA DE GENERO - Carta a los Reyes Magos

2009-12-24T12:42:00.004+01:00

Campo Izquierdo, Angel Luis

Queridos Reyes Magos, en las Navidades de 2004, nos trajeron a los españoles un juguete educativo, muy esperado, que en principio serviría para acabar, o al menos disminuir, lo que algunos/as quisieron llamar violencia de genero. No obstante, ya sea por que era un mal juguete, ya sea porque estaban mal las instrucciones de juego, ya sea por que le faltaban bastantes piezas, después de cinco años jugando, muchos hombres y mujeres de España, nos hemos dado cuenta que no estamos obteniendo ese objetivo.

Por eso, para 2010, me gustaría que nos trajeseis un modelo avanzado de ese juguete, que al menos debería tener.

1.- Un nuevo nombre, creo que es mejor que se llame “Ley de violencia familiar”, en España el genero a secas no es nada, ya que el genero es masculino o femenino; y llamar al nuevo juguete ley de violencia de genero femenino o ley de violencia de genero masculino, estaría mal visto y no seria muy compatible con nuestro mejor juguete educativo, La Constitución Española, que dice que los hombre y las mujeres somos iguales en todo.

2.- Con este nuevo juguete educativo, Ley de violencia familiar, podríamos jugar todos, tanto los hombre como las mujeres; y lo podríamos usar en todos los supuestos, es decir en parejas o matrimonios heterosexuales y homosexuales, y tanto cuando la violencia la haga un hombre contra la mujer, la mujer contra el hombre, la mujer contra la mujer o el hombre contra el hombre.

3.- Además con esta nuevo juguete educativo, Ley de violencia familiar, podríamos usarlo sin problemas en todas las escuelas, y explicar a los niños y niñas, que tiene el mismo valor lo que hace un niño a una niña, que lo que hace una niña a un niño.

4.- También seria bueno, que este nuevo juguete, tuviese muchos niveles, y que dependiendo de la dificultad del nivel, en realidad de la gravedad, podamos usar unas u otras herramientas, para pasar de fase. Es decir que la violencia familiar tuviese varios grados, desde muy leve a muy grave, pasando por leve, menos grave, y graves; y que según el nivel en que estemos, podamos usar terapias, medidas de intervención familiar, puntos de encuentro, mediación familiar, psicólogos etc.

5.- Seria muy importante que en las instrucciones del juego, se hiciese hincapié en que el castigo por si solo no tiene efectos preventivos; y que para llegar a la fase final del juego y obtener la mayor puntuación posible, es bueno usar todos las medidas de prevención que los jugadores tienen a sus disposición, entre ellas y con mejor resultado, la educación en la igualdad.

6.- Por cierto también seria bueno que en esas instrucciones, se dijera, que uno de los objetivos del juego es aprender a proteger a los menores y conseguir que sobre todos los niños y niñas puedan mantener la comunicación y contacto con sus progenitores.

7.- Bueno Majestades, les podría pedir muchas cosas mas, pero si de verdad me trajeseis este nuevo juego educativo, que puede servir para que entre todos, hombres y mujeres, pongamos fin a la violencia familiar, desde un plano de plena igualdad, sin abusos ni distinciones por causa de sexo, me harías el juez mas feliz del mundo y ayudarías a muchos niños y niñas a que sigan teniendo a papa y a mama; y muchos hombre y mujeres a entender que cuando se separan o divorcian, dejan de ser esposos o pareja, pero no dejan de ser padres o madres, con todas las obligaciones que ello conlleva y el único derecho que implica “convivir y ver crecer a sus hijos/as”.

Gracias Majestades, hasta el año que viene y este juguete nuevo me lo podéis dejar en el Congreso de los Diputados, Carrera de San Jerónimo. Madrid.

http://www.aeafa.es/pdf/VIOLENCIA_GENERO_carta_reyes_magos.pdf
(Publicado en la web de la Asociación Española de Abogados de Familia).

La Asociación AMBOS marchará por las calles de Sevilla para exigir la custodia compartida y apoyar al juez Francisco Serrano

2009-12-23T11:26:00.001+01:00

Con motivo de la festividad del día Navidad, un grupo de padres de la asociación AMBOS se concentrará en Sevilla el día 24 de diciembre a las 12:00 horas, en la Puerta de Jerez.

Allí, vestidos de Papa Noel exigirán al gobierno la implantación de la custodia compartida por defecto y denunciarán “el uso espurio de las denuncias falsas por maltrato, incentivadas por la propia redacción de la Ley de Violencia de Género y sus lesivos protocolos de aplicación, así como por la redacción de la Ley de Divorcio, en su artículo 92.7, que impide el ejercicio compartido de la responsabilidad parental si existe una denuncia por malos tratos”, según han informado.

“Las devastadoras consecuencias que esta grave agresión al derecho de presunción de inocencia y al derecho de igualdad están causando a la vida familiar española serán denunciadas ante los medios de comunicación por algunos de sus malogrados protagonistas, José Antonio Santos y Miguel Ángel Torres, ambos recientemente absueltos por falsas denuncias que les han dejado sin hijos, sin dignidad y sin futuro”, manifiestan.

En el acto, la asociación mostrará su total apoyo a Francisco de Asís Serrano Castro, Juez de familia de Sevilla, por ser “una persona justa y por haber dado el valiente paso de sacar a la luz el dramático vía crucis por el que atraviesan miles de hombres en nuestro país, únicamente por el hecho de haber nacido varones. La asociación también denunciará el inconmensurable maltrato infantil que estos episodios están causando sobre decenas de miles de niños españoles, gravemente afectados por el Síndrome de Alienación Parental”.

La marcha informativa partirá a las 12:00 horas de la Puerta de Jerez y transcurrirá por la Avda. de la Constitución y la Calle Tetuán, dando término en la Plaza del Duque. A lo largo del recorrido se repartirán octavillas informativas y se portarán carteles personales informativos, para dar conocimiento a los viandantes del enorme problema que “supone esta jurásica norma, que resulta altamente discriminatoria para los papás que se encuentran inmersos en un divorcio o separación”.

Padres de la Plaza

2009-12-21T10:24:00.000+01:00

¿QUIEN TIENE MIEDO A LA VERDAD?

2009-12-17T13:43:00.001+01:00

Madrid, 16 de Diciembre del 2009. Nota de prensa, apoyo al juez Francisco Serrano

¿Quién tiene miedo a la verdad? ¿Dónde está la libertad de expresión? ¡Cuánto hemos luchado los abuelos por la libertad y después de tantos años vemos que si alguien habla con conocimiento de causa, como el Juez D. Francisco Serrano, se le intenta tapar la boca como si estuviéramos en una República bananera!

Desde el CGPJ se dice que no existen las denuncias falsas ¿Cuántas quieren ver de nuestros hijos e hijas? Nosotros nos ofrecemos para llevarles las que quieran ya que muchos de nuestros hijos cuentan con más de una en cuanto comienza los tramites de separación. Dicen que de 500 denuncias estudiadas solo UNA era falsa ¿Quién ha elegido las 500 sentencias?

No se puede decir desde el Observatorio de Violencia de Género que las declaraciones de D. Francisco Serrano “denota falta de conocimiento” y “carece de rigor” al insistir que existen las denuncias falsas por parte de un Juez. Eso sí que es una insensatez por parte del Observatoria en su más alto grado y un insulto a la inteligencia del Ciudadano, que ve como es vulnerado su derecho a la presunción de inocencia dependiendo de su sexo.

Nosotros agradecemos que un Juez sea valiente y diga la verdad, aquella que sus compañeros comentan en los pasillos en voz baja dándole la razón. El fraude de Ley existe, dado que desde los Lobby ultra feministas fomentan este tipo de denuncias, para que los hombres sean socialmente criminalizados, dejando indefensas a las mujeres verdaderamente maltratadas ya que son metidas en el mismo saco.

También queremos que quede claro que en nuestra Asociación hay Abuelos que han perdido a sus hijos muertos a manos de sus ex-esposas, no sólo vaciando el cargador de una pistola, también induciendo al suicidio. ¿Eso no es violencia?

Si no se hiciera un fraude con la Ley de violencia de género, y no se hiciera un negocio de ello, un Juez con ética y moral no tendría que denunciar el abuso que se hace de está Ley.

En un país que se jacta de talante y democracia no se puede poner mordazas ni prohibir la libertad de expresión.

Fdo. Guadalupe De la Fuente
Presidenta
Tfn. 608 314 435

guadalupe@abuelosseparadosdesusnietos.org
www.abuelosseparadosdesusnietos.org

Las juezas de Familia de Sevilla apoyan a Serrano, "amedrentado" por el CGPJ

2009-12-17T11:55:00.001+01:00

Las tres juezas de Familia de Sevilla han apoyado hoy a su compañero Francisco Serrano y han dicho que las críticas contra él por parte del Observatorio de Violencia de Género del Poder Judicial son un intento de amedrentarle y "comprometen la libertad de expresión de cualquier ciudadano".

Una portavoz de las tres jueces de Familia de Sevilla, todas ellas mujeres, ha dicho a Efe que los magistrados de esta jurisdicción están "indignados" con las críticas del Observatorio, pues las interpretaciones del juez de Familia 7, Francisco Serrano, "las puede hacer cualquier ciudadano" y además "es lógico que las emita quien conoce mejor la problemática".

El juez Serrano ha lamentado varias veces que los estudios del Observatorio de Violencia de Género del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) se hacen con sentencias condenatorias, y no con las denuncias que se archivan.

El lunes pasado, dicho Observatorio respondió en un comunicado que los análisis del magistrado "carecen de rigor" y resultan "inadmisibles", "sin perjuicio de las posibles responsabilidades que pudieran derivarse".

Ahora, las tres juezas de Familia de Sevilla han asegurado a Efe que cualquier ley, informe del CGPJ o sentencia puede ser objeto de "crítica constructiva y razonada", y los jueces "se encuentran entre las personas más capacitadas para hacerlo".

"Una sociedad democrática y de Derecho debe ser capaz de asumir la crítica", ha dicho la portavoz, y ha añadido que el Observatorio de Violencia de Género "debe ser consciente de que hace una función pública y que puede ser sometido a crítica".

Por ello, sus manifestaciones públicas contra Serrano "suenan a amedrentamiento" y con ello el Observatorio "compromete la libertad de expresión de cualquier ciudadano".

Su actitud supone un peligro para cualquier persona o asociación que desee pronunciarse y se encuentre con la amenaza de ser ilegalizada o borrada del mapa, según las juezas sevillanas.

En sus declaraciones, Serrano "no reveló ningún secreto profesional sino que emitió una crítica, como puede hacer cualquier persona", ha dicho la portavoz.

El juez Serrano, que también ha denunciado el gran número de denuncias falsas que favorece la Ley Integral contra la Violencia de Género, refleja en sus declaraciones "algo que los jueces vemos todos los días, porque no siempre el malo es el padre o la madre, sino que en la vida real cada caso es diferente" y los jueces toman sus decisiones "siempre teniendo en cuenta el interés supremo de los hijos".

La portavoz de las juezas sevillanas de Familia ha informado además de que los foros judiciales en internet están recibiendo numerosos mensajes de apoyo a Serrano y de rechazo hacia la actitud del Observatorio del CGPJ.

Incidentes en la manifestación Contra la Violencia de Género celebrada ayer

2009-11-29T12:31:00.004+01:00

Linares, Jaén 23 de noviembre de 2009. Durante la manifestación de ayer en contra de la Violencia de Género, la Concejala de Igualdad, Carmen Domínguez, dio un claro ejemplo de lo que son capaces de dar de sí algunos de nuestros representantes cuando ostentan un "carguillo".

Con un peculiar "talante democrático", Domínguez intentó expulsar de la manifestación a los familiares de un joven linarense acusado, y condenado, por violencia de género a pesar de las numerosas pruebas de que la causa contra él se fundamentó en pruebas dudosas y en lo que su familia y círculo de amigos califican de denuncias falsas. Los familiares del joven portaban una pancarta en la que aparecía la frase "No a la violencia de género. Basta de denuncias falsas".

Como ser Concejala Delegada le da a Domínguez una autoridad quasi absoluta, la Concejala, ni corta ni perezosa procedió a llamar a las fuerzas del orden para que expulsaran de la manifestación a los "indeseables". Sin embargo, la Policía Municipal, con absoluta profesionalidad, tras dialogar con los portadores de la pancarta, rechazó la posibilidad de obligarlos a abandonar la escasa comitiva que componía la manifestación. "No están haciendo nada ilegal, ni la pancarta contiene alusiones ofensivas o contrarias a la ley" fue el diagnóstico de los agentes.

Cabe preguntarse qué era exactamente lo que molestaba a la concejala. ¿Le pareció deplorable a Domínguez la primera parte del texto de la pancarta en la que se rechazaba la violencia de género? No parece probable, ya que el objetivo de la actividad era ése mismo. ¿Sería la segunda parte de la pancarta la que "puso de los nervios" a la Concejala de Igualdad? No debería ser así. Las denuncias falsas son un fraude de ley, son el amparo de desaprensivos y desaprensivas que se aprovechan de la ley para hacerle daño a sus parejas utilizando los recursos que pagamos los demás y haciendo uso de policía y judicatura para consumar una venganza personal.

Rechazar la violencia de género es una noble demanda que engrandece a quien la hace. Condenar las denuncias falsas es, asimismo, un derecho ciudadano.

Por otra parte, creerse en la posesión absoluta de la verdad y utilizar, o pretender utilizar, los recursos del sistema, como la policía, para silenciar a los que no piensan como nosotros era lo que hacía Franco y los españoles ya dejamos en su día claro que no era ése el estilo que deseábamos en nuestros gobernantes.

La intolerancia totalitaria no conoce de colores políticos ni de sexos. Está claro.

Texto: Rafael Ordóñez Bedmar

Fotos: Tony

XERRADA - DEBAT

2009-11-05T10:32:00.001+01:00

Padres y madres separados reclaman ante Les Corts ley de custodia compartida

2009-11-04T10:39:00.001+01:00

Miembros de la Federación Valenciana por la Igualdad y la Coparentalidad y de la Asociación Valenciana de Madres y Padres separados Custodia Compartida Ya se han manifestado hoy ante la sede de Les Corts Valencianes para reivindicar una ley valenciana de custodia compartida.

Fuentes de la organización han explicado en un comunicado que con esta iniciativa pretenden evidenciar la necesidad de "poner fin al maltrato institucional" que sufren sus hijos en los jugados valencianos, y han pedido que los parlamentarios valencianos legislen "con urgencia" sobre la custodia de los hijos tras los procesos de separación.

La presidenta de la Federación Valenciana, Pilar Marco, ha manifestado que se trata de una "medida justa" y de "envergadura" para la infancia, juventud, familia y la sociedad en general, por lo que ha lamentado que reciba "tan poca atención" de quienes representan al pueblo valenciano.

La Federación Valenciana por la Igualdad y la Coparentalidad entregará la próxima semana un escrito dirigido a la presidenta de Les Corts en el que se insta a que se legisle en tema de familia y del menor con el objetivo de que "sea una realidad la custodia compartida en Valencia".

Los convocantes, que han asegurado que sus hijos "no pueden esperar más", reclaman que, en el marco de la recuperación del Derecho foral valenciano, se legisle con urgencia sobre esta materia y se adapte a la sociedad actual.

Los asistentes llevaban carritos vacíos sobre los que han colocado telarañas para simbolizar que llevan mucho tiempo esperando la norma que les permita tener la custodia compartida de sus hijos.

2009-10-07T11:59:00.002+02:00

Lleida por la Custodia Compartida sigue trabajando.

Por motivos circunstanciales, hemos tenido unos días de pasimonia, por ello solo queremos recordar que nuestra asociación continua trabajando día a día pese a que en la red ultimamente no hayamos dado vida a nuestro proyecto todo lo que nos gustaria, pero no olvideis, la lucha está en la calle y vosotros/as podeis luchar por cambiar esta situación.

Un saludo y esperamos poder retomar la lucha online lo más pronto posible.

Protestan en Madrid contra las falsas denuncias en los procesos de divorcio

2009-09-28T11:36:00.000+02:00

Exigen que se cambien algunos aspectos de la Ley contra la Violencia de Genero, como que se emplee el concepto "doméstica" o "intrafamiliar"

Madrid. (EFE).- La Plataforma de Víctimas por Falsas Denuncias en los Procesos de Divorcio han solicitado la modificación de algunos aspectos de la Ley Orgánica de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género como, por ejemplo, que se emplee el concepto violencia doméstica o intrafamiliar. La citada plataforma llevó hoy a cabo una manifestación en el centro de Madrid en la que también han solicitado el apoyo para el jiennense Miguel Ángel García.

García se encuentra en prisión desde el 10 de julio por una sentencia firme de la Audiencia Provincial de Jaén, que confirma otra del Penal 1, que lo condena por malos tratos habituales, amenazas y quebrantamiento de condena, a cuatro años y dos meses de cárcel, 20 años de prohibición de acercarse y comunicar con su anterior pareja e indemnizarla con 9.000 euros.

Según la familia, amigos y distintos colectivos, Miguel Ángel fue denunciado de forma falsa en diciembre de 2005 por una ex pareja con la que había acabado su relación hacía seis meses y teniendo ya otra nueva relación.

Además la citada plataforma, según el presidente de "Padres y Madres en acción", Francisco Rodríguez, considera que "no es acertado" que se juzge sólo la violencia sobre la mujer, ya que una ley integral "debe abarcar todos los ámbitos en los que se manifiesta la violencia doméstica, excluyendo de su ámbito a menores, ancianos o, incluso, al hombre.

En un comunicado difundido hoy y entregado a los asistentes a la manifestación, la Plataforma señala que "no se puede negar la presunción de inocencia con el argumento de que las mujeres jamás mienten al denunciar un episodio de violencia doméstica".

Algunos de los manifestantes, que han detenido su marcha ante la sede del Ministerio de Igualdad, iban ataviados con monos naranjas -al estilo de los prisioneros de Guantánamo- y con burkas.

¡¡¡Libertad para MAG!!!

2009-09-24T10:25:00.002+02:00

COMUNICADO DE PRENSA:
Contra las FALSAS DENUNCIAS en los Procesos de Divorcio

Madrid, 24 de Septiembre de 2009

Las Asociaciones abajo firmantes: Informan que el próximo Domingo, 27 de Septiembre de 2009 a partir de las 12:00 realizaremos una MANIFESTACION en APOYO de MIGUEL ANGEL GARCIA & CONTRA las FALSAS DENUNCIAS en los Procesos de Divorcio
A partir de las 11:45 horas Desde la Plaza de Cibeles a la Plaza de la Puerta del Sol.

La mayoría de los hombres no maltrata a las mujeres en el ámbito conyugal.De ahí la falsedad de un % importante de denuncias que se presentan por violencia doméstica, ya sea física o psicológica.
La ley 1/2004 ó Ley Integral de Violencia de Género, ha recibido más de 200 cuestiones de inconstitucionalidad por parte de diferentes tribunales y hubo 4 magistrados del Tribunal Constitucional que emitieron sus votos particulares y, en su opinión, hay que "tenerlo en cuenta, para no vulnerar principios del Derecho Penal, como la presunción de inocencia".

Las estadísticas del Gobierno no reflejan las denuncias falsas por violencia doméstica, porque no existen cifras, tan sólo sólidas experiencias de magistrados, fiscales, abogados y asociaciones especializadas en malos tratos: algunos expertos aseguran que hay mujeres que las presentan para favorecerse en el proceso de divorcio. Lo destapó por 1ª vez la jueza ex decana de los Jueces de Barcelona y explotó una fuerte polémica.
El CGPJ minimiza las denuncias falsas. Según este organismo, en 2008 el número de denuncias se elevó a 142.125, de ellas un 11,33 % (16.000) fueron retiradas durante el proceso.De las 49.600 sentencias dictadas en el ámbito de la violencia de género, el 63 % fueron condenatorias y el 37 % absolutorias. ¿ Y el resto de las 92.525 denuncias realizadas ?

Hay abogados que recomiendan a sus clientes poner denuncias como medida de presión.A partir de ahora, en Vigo esto va a cambiar, ya que la Fiscalía ha empezado a tomar cartas en el asunto, alertada por el incremento de este tipo de prácticas. La mayoría se producen en casos en los que la supuesta víctima se encuentra en trámites de separación con su pareja.

Zarraluqui, titular de un prestigioso despacho especializado en Derecho Familiar:"hay quien intenta coger el atajo, el camino más rápido, y hace tiempo que, aunque es difícil de constatar, venimos detectando la existencia de denuncias falsas, que pretenden alterar la situación de paridad para el inicio de un divorcio".

La magistrada de la Audiencia Provincial de Barcelona, miembro de Jueces para la Democracia y la Plataforma Otras Voces Feministas: María Sanahuja:” que no se esta respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuyen a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocan un dolor innecesario, suponen un despilfarro para el erario público y no consiguen atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres”.Se están produciendo abusos al aplicar la bienintencionada ley contra la violencia de género.
Considera que el número de testimonios que se conocen por denuncias falsas "siempre son y serán pequeños, pero eso no significa que no se produzcan en muchas ocasiones. Perseguirlas es muy difícil, porque es la palabra de uno contra la del otro".
El Código Penal, dice, debe volver a "terrenos de normalidad, de racionalidad, que se ajuste la gravedad del hecho a la gravedad de la condena, y que la práctica policial y judicial se adecúe a los principios de la democracia, no detener a alguien sin investigación previa".
En opinión de esta jueza, que fue decana de los juzgados de Barcelona, "hemos pasado de un extremo al otro a lo salvaje. Del pasado, en que no servía la palabra de la mujer ni para comenzar una investigación, a la situación actual en la que esa palabra, casi sin nada más, ya sirve para una condena".
Sobre todo de la que van acompañadas de una demanda de divorcio, que persiguen -y en general consiguen- un trato favorable de sus señorías.

Una ley que consideramos injusta y discriminatoria, hecha para la mujer, ya que no trata por igual a hombres y mujeres que sufren maltrato de su pareja. De echo los colectivos de Gays y Lesbianas de España, reivindican su modificación para que se les pueda aplicar a su colectivo.Esta desigualdad está dando lugar a que algunas mujeres no sólo se conformen con la protección que la propia ley les otorga, sino también que abusan de ella para humillar y perjudicar a su pareja.A nivel nacional tanto el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) como el Ministerio Público defienden ya incluso la modificación de la ley para evitar estos casos.Lo hacen a nivel nacional, pero en Ceuta, en “petit comité “, los fiscales, los jueces o los encargados de atender casos de violencia de género han mostrado su malestar por estas situaciones que provocan, ya como práctica común, la suspensión de las vistas judiciales ya que ni víctima ni agresor declaran.
Esta situación conduce inexorablemente a una discriminación cada vez más aguda e insostenible, que no sólo no evita el maltrato sufrido, sino que además genera una situación propicia para dotar a las mujeres maltratadoras de un arma nueva y muy poderosa contra los hombres: las denuncias falsas.

Vaya algunos ejemplos:
En Ceuta, El 80% de las denuncias que se presentan en la oficina de atención a la víctima de violencia de género se retira antes de la celebración del juicio.Así se deduce de la estadística que maneja la entidad en materia de malos tratos en la ciudad.
En otras situaciones, investigadas por la Policía a través de la unidad que específicamente analiza estos casos, esconde una realidad bien distinta como la pretensión de cobrar ayudas o el intento por acelerar los trámites de separación.

Según los datos de la memoria anual del Instituto de Medicina Legal de MurciaEn ellas, Pérez Pujol aseguraba que un elevado nº de las denuncias por violación o malos tratos que llegaban hasta el anatómico forense eran falsas.

El Pleno del Ayuntamiento de Móstoles ha aprobado, solicitar al Consejo General del Poder Judicial y la Fiscalía General del Estado que "persigan de oficio el uso de las denuncias falsas de maltrato".

Los jueces de Sevilla han alertado del aumento de fraudes relacionados con los delitos de malos tratos entre los cónyuges
Dª Rosario Sánchez, magistrada del juzgado de violencia sobre la mujer nº 3 de Sevilla, afirma: “Las denuncias falsas existen”.

El juez de Familia 7 de Sevilla, Francisco Serrano, ve injusta la Ley Integral contra la Violencia de Género y ha advertido de su posible "efecto perverso", al proteger "situaciones de abuso" y no a las mujeres que realmente sufren maltrato.
Explica que se producen las Falsas Denuncias porque no hay una investigación sobre estos casos y de los motivos que se han podido llevar, sobre todo con inmigrantes, que se ponen de acuerdo para denunciar con la finalidad de lograr el cobro durante algunos meses de la pensión que la Administración concede a las víctimas de malos tratos.
Según el juez, se debe distinguir entre el verdadero maltrato y la "conflictividad propia de cualquier ruptura" para no llegar a "la hipocresía de que, en vez de proteger debidamente a las víctimas, estemos protegiendo situaciones de abuso".
En su opinión, de los casos denunciados en el Juzgado de Violencia de Género, solo el 14 % responde a violencia habitual y el 86 % restante "son situaciones de ruptura de pareja en las que se dicen de todo menos guapo".

La jueza Raimunda de Peñafort, durante años titular del Juzgado de Violencia contra la Mujer nº 1 de Madrid, "Denuncias falsas hay pocas -afirma-. Pero, si las hay, que se persigan y se condene a la mujer que las pone. Hay que ser implacables, no se pueden consentir por el perjuicio que hacen".

El delegado del Gobierno para la Violencia de Género, Miguel Lorente, ha asegurado que las denuncias falsas deben ser "investigadas y perseguidas" aunque sean un número "mínimo" de las presentadas."Las denuncias falsas deben ser investigadas y perseguidas, y se debe aplicar la ley cuando se haya producido un delito del tipo que sea", ha afirmado.
Además, Lorente afirma no obstante que "hay muchas detenciones y muchos ingresos en prisión derivados de hechos que después no se pueden demostrar, y nadie está cuestionando el Código Penal".

Para el abogado Luis Zarraluqui:"…. en nuestra profesión hay personas que son una lacra, que operan de una manera deshonesta". Son profesionales -dice- que, para conseguir un determinado resultado, no les importa aconsejar a sus clientes que vulneren la verdad y los derechos de los demás "sin reparar en el daño producido tanto a personas que pueden ser inocentes, como al propio sistema".

Las denuncias falsas contra el hombre se suceden día tras día. Por el motivo más peregrino.Se tramitan con extraordinaria presteza por ser mujer la denunciante, pues, basta la palabra de la mujer, que será considerada prueba suficiente.Así, y como consecuencia de esta denuncia, lo primero que hará el juzgado es poner unas medidas cautelares que afectan al padre, entre ellas la de alejamiento de la madre y su entorno familiar, hijos incluidos, privando al padre e hijos de tener una relación adecuada.Al hombre ni se le admiten las pruebas ni se le deja hablar en el juicio. Así es.Puesto que la presunción de inocencia de un hombre acusado por su mujer de malos tratos está cuanto menos muy en entredicho, una denuncia falsa provoca: dormir una noche en comisaría a causa de una de esas acusaciones, llevado al día siguiente esposado y sin afeitar ante el juez como un criminal en ciernes, con la necesidad de contratar abogado y procurador para demostrar su inocencia, perder el prestigio social -con frecuencia también el empleo- por la imputación de un delito que no ha cometido, y se queda estigmatizado entre vecinos y conocidos durante el resto de su vida,………..

Peligrosas Consecuencias de las Falsas Denuncias:
Retomar la rutina diaria es imposible para los hombres que han logrado librarse de una sentencia condenatoria.No quedan antecedentes penales, pero sí “dolor, resquemor y angustia”.Además, tras la separación, se quedarán sin casa, deberán pagar la mitad del crédito hipotecario a quienes trataron de aniquilar su honor y apenas verán a sus hijos.“¿Quién no puede entender esa agresividad cuando, de la noche a la mañana, se convierten en presuntos maltratadores y a partir de ese momento sólo pueden subsistir?”
Muchos se precipitarán en profundas depresiones y requerirán eternas terapias psicológicas. Otros intentarán suicidarse.Y “algunos” se transformarán en lo que sus mujeres habían denunciado, violentos animales dispuestos a desahogar su rabia “como sea”.

Estas son las consecuencias que está teniendo la aplicación de la Ley 1/2004, contra la Violencia de Género.

Después de 4 años de la aplicación de la Ley de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género ó ley 1/2004 es necesario corregir o derogarla. Sobra recordar que dicha ley no ha acabado, ni mucho menos, con la lacra de “la violencia machista “.Más de 80 muertes anuales de mujeres y 40 de hombres por su pareja sentimental.
Sí ha dado pie, en cambio, a multitud de abusos en forma de falsas acusaciones, inapropiadas órdenes de alejamiento, etc…. A fin de que lo denominado "violencia de género" encaje en los delitos ya tipificados contra la salud e integridad de las personas, aplicándoseles las penas que correspondan a cada caso, sin discriminarlas por razón de sexo.

El pasado 31 de mayo el juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla terminaba archivando una causa contra un hombre que estuvo encarcelado 11 meses por 8 denuncias de maltrato presentadas por su mujer, que además se autolesionó con un cúter, y contra la que el juez ha deducido testimonio y dado traslado a la fiscalía por un presunto delito de denuncia o acusación falsa.En este caso el presunto agresor no era tal pero llegó a estar preso y llegó a protagonizar informaciones periodísticas que lo daban como tal.

La parte negativa que se esconde detrás de estas estadísticas es el retraso que provoca en el trabajo policial y social que hay detrás.Desde el primer momento en el que se presenta una denuncia se activa una maquinaria de:a.- asesoramiento,b.- protección ec.- intervención policial,d.- además de ayuda por parte de expertos en violencia de género.
Que una falsa denuncia desvalora los esfuerzos realizados para evitar esta lacra social.

Los especialistas en la materia abogan por crear un tribunal que atienda a todos los posibles afectados por la violencia en el hogar, ya sean hombres, mujeres o hijos.La iniciativa favorecería, además, a algunos de esos varones denunciados, que, en muchas ocasiones, “son realmente los maltratados”.Con todo, por ahora “no hay visos de cambios en las normativas”.Por eso a los afectados por el desamparado legal y judicial sólo les queda seguir dos consejos para recuperar la serenidad: “Tener paciencia y buscar apoyo, porque hay muchas instituciones que los respaldarán”

Por un Ministerio “Real” de Igualdad entre el Hombre y la Mujer y NO Hembrista.

Las siguientes Asociaciones se adhieren a la Convocatoria:
*Amigos/as de Mag
*Familiares de Mag
*Asociación de jóvenes Rebeldes de Andalucía (Jaén)
*Lleida per la Custòdia Compartida
*Padres y Madres en Acción (Madrid)
*Asociación Galega de Pais y Nais Separados
*Asociación por la Custodia Compartida y la Igualdad en Castilla-La Mancha (ACCI-CLM)
*La Asociación de Padres y Madres Separados de Extremadura Custodia Compartida Ya
*SOSPAPA
*Custodia Compartida por Nuestros Hijos de Madrid
*Asoc. Dones per la Igualtat i la Custòdia compartida (ADDICC))
*Asociación Progresista en Defensa del Menor (APRODEM) de Catalunya
*La asociación Edip Rei, contra la exclusión jurídica
*La Asociación Ambos de Sevilla
*Asociación Ciudadana por la Igualdad del Padre y la Madre (ACIPAMA)
*Asociación de Mujeres Esla Valle
*Asoc. Tenerife Custodia Compartida (ATCC)
*Amnistia Infantil (AI)
*Abuelos Separados de sus Nietos
*Padres Maltratados
*Projusticia
*SOSPAPAMADRID
*Unión de Separados de Valencia
*APFS de Aragon
*Associazione Figli Negati (Italia)
*Asociación la Terraza

LIBERTAD PARA TODAS LAS VICTIMAS DE DENUNCIAS FALSAS

MAG (Linares) – TINO (Barcelona) – J.P.P.M (Burgos) – Adrián Bassin

Y todas aquellas personas que lucharon, luchan y lucharan por la igualdad y la justicia, aunque ello les pueda suponer entrar en prisión, pues el amor a sus hijos, supera cualquier temor.

Adelante por la Igualdad
Adelante por la Custodia Compartida
Adelante contra las Denuncias Falsas
¡¡¡ADELANTE POR LA DIGNIDAD HUMANA!!!

Una ley discriminatoria

2009-09-04T16:53:00.001+02:00

LA LEY Orgánica 1/2004, de Medidas de Protección Integral contra la Violencia de Género (en adelante Ley), se promulgó para proteger a las mujeres por el hecho mismo de serlo, por ser consideradas por sus agresores hombres carentes de los derechos mínimos de libertad, respeto y capacidad de decisión. A tal fin, desde junio de 2005 se pusieron en marcha por primera vez en España los Juzgados de Violencia sobre la Mujer.

Tal vez, el cambio más significativo en la Ley sea considerar como delito automáticamente las faltas de lesiones, amenazas y coacciones en el caso de que el sujeto activo del delito sea varón y el sujeto pasivo sea, o haya sido, su mujer, pareja sentimental, etc., con mutua convivencia o no.

La Ley contempla medidas de protección inmediata para la mujer tales como: la salida del agresor del domicilio, la orden de alejamiento, la orden de suspensión de las comunicaciones, la privación de la patria potestad y/o custodia de los hijos menores, o la suspensión del régimen de visitas. Es decir, medidas cautelares extremadamente severas.

La Ley es discriminatoria ya que al limitar únicamente el ámbito de aplicación a la violencia del hombre contra su pareja cuando es mujer, no considera los casos en los que la violencia la ejerza una mujer y la víctima sea un hombre, excluyendo también la violencia en parejas homosexuales de ambos sexos, por cuyo motivo está recurrida ante el Tribunal Constitucional por varios jueces, ya que, según sus detractores, discrimina a los hombres por razón de su sexo al no castigar la violencia contra el varón con el mismo rigor como lo hace contra la mujer, sino con una pena con un límite mínimo inferior. Esa diferencia penal y ante el hecho de que la Ley no exige pruebas a la mujer denunciante, bastando con su testimonio para condenar al hombre, ha dado lugar al planteamiento de muchas cuestiones de inconstitucionalidad al contravenir lo previsto en el artículo 14 de la Constitución, que establece el principio de igualdad "sin ningún tipo de discriminación por razón de sexo". Considerar a la mujer objetivamente y por definición vulnerable como sujeto pasivo, además de injusto es discriminatorio y arbitrario, toda vez que no se puede imponer el sexo como criterio para aplicar una pena distinta en un mismo delito.

La creación de juzgados especializados en violencia contra la mujer, a los que sólo pueden acudir las mujeres como víctimas, ha merecido las críticas de una parte del sector judicial. Así, la Asociación Profesional de la Magistratura denunció que España se convierta en el único país con tribunales específicos para un solo sexo. Asimismo, el Consejo General del Poder Judicial cuestionó la constitucionalidad de estos juzgados, ya que a su juicio existe la posibilidad de tutela judicial para todos sin excluir ni postergar, es decir, sin eliminar ni discriminar a nadie. Para este organismo no es válido el argumento de que el varón no está discriminado por la Ley al poder recurrir a los órganos judiciales comunes o generales, toda vez que se le está excluyendo del nuevo mecanismo judicial y de una manera concreta especialmente eficaz de obtener tutela.

Llegados a este punto, cabe preguntarse, ¿pero existen hombres maltratados? Naturalmente que sí, porque la figura del varón que es maltratado por su mujer existe. No es un nuevo concepto, ni una nueva expresión. El maltrato a hombres es una realidad igual de feroz que el maltrato a mujeres. No hay diferencia. Sin embargo, la sociedad y, por lo tanto, las leyes hechas a su medida no han querido mantener un concepto de violencia familiar que englobara todos los maltratos que tienen lugar en el seno familiar, ni distinguir según el sexo de la víctima.

El concepto de violencia de género no sólo se queda impreciso al dar únicamente cabida a las mujeres, sino también que obedece a una decisión más cercana a cuestiones mediáticas, propagandísticas, de oportunidad electoral, que a eficacia jurídica para tratar de resolver un problema.

Lo sensato es que la sociedad -la justicia- debe ofrecer la misma protección y ayuda a las mujeres maltratadas como a los hombres maltratados. Ellas deben ser juzgadas por los mismos estándares que ellos, y las mujeres que son violentas deben ser legalmente responsables de sus acciones, porque tal como estamos ahora los españoles y las españolas, desde el año 2005, no somos iguales ante la Ley.

El negocio de la negación del SAP.

2009-08-28T12:55:00.002+02:00

Una vez más me ha llegado el minucioso estudio realizado sobre las supuestas mentiras del SAP, que se puede encontrar en la Web de Mujeres en Red – El Periódico feminista, con el título de ¿Qué y quien se esconde tras el I Congreso Internacional de Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida?.

Por mi experiencia personal, siento una enorme tristeza al comprobar cómo hemos sido capaces de educar a unos seres tan egoístas, los cuales, amparándose en el supuesto bien superior del menor, ni tan siquiera saben lo que significa la palabra MADRE y utilizan a esos niños para obtener unos inmensos beneficios económicos, sin importarles lo más mínimo el sufrimiento que esos mismos niños están padeciendo.

Evidentemente si este escrito llega a manos de las mal llamadas feministas, arremeterán contra él alegando que ha sido escrito por un hombre. ¡Nada más lejos de la realidad!.

Puedo dar fe de que soy mujer y feminista convencida de toda la vida, que jamás se ha querido beneficiar de su condición de mujer para ser librada de tareas que podrían resultarme pesadas, que he demostrado que puedo trabajar igual que cualquier hombre (salvo en casos que por mi constitución física sea totalmente imposible, aunque no por eso habré dejado de intentarlo). Que jamás mis “días malos” han sido un impedimento para asistir al trabajo por muy mal que me encontrara y que, una vez madre, he buscado la manera de compaginar con el padre de mis hijos el cuidado de los niños cuando éstos han estado enfermos para no tener que faltar al trabajo. Porqué su padre está tan capacitado como yo para cuidarles.

Yo también me he separado y, al contrario que muchas mujeres, he compartido la custodia de mis hijos con su padre y ellos han vivido la mayor parte del tiempo en el que fue hogar conyugal con él, pasando yo a satisfacer una pensión adecuada a la MITAD de las necesidades de los niños. Y, evidentemente, habiendo liquidado previamente la vivienda.

Evidentemente, de haber querido, habría podido instar una separación contenciosa y a día de hoy estar disfrutando del uso y disfrute de la vivienda conyugal percibiendo una elevada pensión para los niños y habiéndomelo quedado todo a cambio de convertirme nuevamente en una mera cuidadora de niños, dejando mi vida laboral y mi futuro muertos para siempre y con la imperiosa necesidad de ser mantenida por un hombre por el resto de mis días.

¡Pero no! ¿De qué me habría servido todo eso?. Si hubiera “peleado” por cuidar yo sola de los niños, en caso de desear seguir trabajando (muchas horas, por cierto), esos niños indefectiblemente tendrían que ser cuidados por sus abuelos o por canguros, mientras que su padre, por su condición de autónomo, podía compaginar su trabajo con la atención a los niños. ¿Alguien conoce la historia del Rey Salomón, en la que la verdadera madre renunciaba a su propio hijo antes que fuera cortado por la mitad por ese sabio Rey?. Pues se trata de eso: de pensar con la cabeza que será lo mejor para nuestros hijos. Y si lo mejor es “renunciar” a ellos por su bien, pues se hace. ¿Alguien es capaz de imaginar cómo es para una madre la primera noche de separada el hecho de acostarse sin poder dar el habitual beso de buenas noches a sus hijos cuando éstos ya están dormidos?. Estoy convencida de que sólo un padre es capaz de imaginarse ese trance por haberlo vivido en primera persona. Pero eso no quiere decir que yo soy una mala madre. Los quiero con locura, de la misma manera que estoy convencida que también les quiere su padre y, afortunadamente, hoy los dos son mayores de edad y, en breve, mi hija mayor va a convertirme en feliz abuela.

Por otro lado, tengo una nueva pareja con la cual, por desgracia, todavía no puedo convivir y el cual también tiene 2 hijos, menores que los míos. Me llena de tristeza comprobar como el principal objetivo de dicha madre es expoliar al padre y manipular a esos pobres niños para lograr sus objetivos sin importarle lo más mínimo lo que los niños están padeciendo. Una madre que, la mayor parte de los días, por pereza, deja a los niños a dormir a casa de los abuelos para evitar tener que levantarse cada día media hora antes para atenderlos antes de ir al trabajo. Una madre que, a partir de las 10 de la noche dice literalmente que ese tiempo es para ella, debiéndose ocupar esos mismos niños de preparar su propia cena y cenar ellos solos mientras su madre está chateando en el ordenador y con una capacidad para beber cerveza mucho más alta de lo verdaderamente deseable. Una madre que, con mentiras, adecua sus vacaciones estivales para poder irse de viaje con sus amigas y sin sus hijos, disfrutando de la compañía de los niños 4 días escasamente contados y debiendo dejar nuevamente a los niños con los abuelos por haber agotado sus vacaciones.

Me entristece también comprobar cómo esos niños, especialmente el mayor, por su carácter introvertido, tiene muchos problemas de comportamiento y que su madre, a pesar de tener un informe de un psicólogo que le aconseja una terapia para ese niño y a pesar de ser enfermera, nada ha hecho al respecto.

Me cuesta comprender que una mujer (que todos sabemos que no somos ningunas santas), una vez separada sea incapaz de reorientar su nueva vida sin necesidad de odios ni venganzas que no llevan a ninguna parte y que, en la mayoría de los casos, son injustificados.

Las mujeres, la mayoría, rehacen su vida y encuentran que es totalmente lógico. Nadie niega que lo sea. Pero todo está bien mientras ellas lo hacen y pueden ver a su ex pareja sola y abatida, para poder pensar y hacer ver a sus allegados que “el pobre no es nadie sin mí”. El problema real empieza cuando su ex pareja, a su vez, rehace su propia vida. En estos casos el orgullo puede más que la cabeza y entonces ven necesario obstaculizar en lo posible esa nueva relación, ya sea a base de denuncias sobre hechos inexistentes, o a base de malmeter a los propios hijos contra la nueva pareja de su padre, convirtiendo a esos mismos niños en tiranos.

¿Que clase de niños estamos educando?. ¿Alguien se ha parado a pensar que esos mismos niños cuando sean mayores engañaran, mentirán y robarán sin pudor porqué es la educación que se les está dando?. ¿Cómo podemos pretender que esos hijos, los varones, no sean una nueva generación de machistas que no se involucrarán en el cuidado y la educación de sus propios hijos puesto que su madre les ha enseñado que el padre no es nadie y que es la madre quien siempre manda y decide?.

Pena me dan esas mismas madres cuando lleguen a la vejez y reciban de sus propios hijos lo que ellas han cultivado.

M. CARME CARREÑO

Detenida una mujer por matar a cuchilladas a su compañero sentimental

2009-08-28T09:58:00.002+02:00

EFE MADRID - 27-08-09

Agentes de la Guardia Civil detuvieron anoche en el municipio madrileño de San Martín de Valdeiglesias a una mujer acusada de matar a su pareja, un hombre de 48 años, al que dio una cuchillada en una ingle y que falleció dos horas después de la agresión en el hospital de Alcorcón.

Según han informado a Efe fuentes de la Guardia Civil, el suceso se produjo alrededor de las 11.00 de la noche en un piso situado en el número 2 de la travesía de San Carlos, en la localidad de San Martín de Valdeiglesias, al suroeste de la Comunidad de Madrid.

A la llegada de los agentes de la Guardia Civil los facultativos del Summa ya se habían hecho cargo del herido, que presentaba una herida por arma blanca en la región inguinal (ingle) y tenía afectado la femoral, ha informado Emergencias 112-Comunidad de Madrid.

El hombre fue trasladado en una UVI móvil del Summa al hospital de Alcorcón, pero apenas dos horas después de su llegada al centro fallecía a causa de la gravedad de la herida.

Los agentes de la Guardia Civil recogieron el cuchillo objeto del delito y detuvieron en el domicilio a la presunta autora de la agresión, una mujer de 38 años, pareja de la víctima, que próximamente pasará a disposición judicial.

La violencia que no va a juego

2009-08-27T12:32:00.002+02:00

LUIS MIRANDA. Me quedé esperando en vano las concentraciones de repulsa, los discursos emotivos y los lazos de tonos pastel para condenar el asesinato de un hombre a manos de su mujer la semana pasada en Valencia. Los periódicos, húerfanos en agosto de titulares y polémicas, sí que lo contaron, pero a base de edulcorarlo con atenuantes y denuncias de maltrato anteriores, como para absolver a la sospechosa alegando legítima defensa y hasta apelando a la segunda enmienda estadounidense y a la Ley del Talión si hiciera falta.

Lo más normal, sin embargo, es que el caso hubiera pasado desapercibido, cubierto por un piadoso manto de silencio o hasta enmascarado con la vieja etiqueta franquista del crimen pasional, como pasó con los 31 hombres que el año pasado murieron asesinados por sus compañeras y a los que velaron, quizá por fortuna, sin lágrimas oficiales de cocodrilo ni palabras vanas ni micrófonos a las puertas de sus casas ni faldones invitando a llamar al 016. También, y ésto es más grave, sin que nadie reconozca que la violencia de pareja también se ejerce en el sentido contrario del que siempre señalan las asociaciones que comen de las mismas administraciones a las que tienen en un puño. Las más de las veces se ocuparán de señalar la marginalidad y extranjería de los protagonistas, recordando aquella pamplina de la culpa de la sociedad y el individuo, y que rara vez emplean cuando es a la inversa.

El raro Ministerio que dirige Bibiana Aído tiene una buena excusa para echar tierra, porque los 31 muertos que contó el año pasado el Consejo General del Poder Judicial le hacen feo en su decorado de trajes de chaqueta a juego con el fondo malva. Sí es verdad que las mujeres asesinadas son el doble, pero reconocer que también las hay que cogen el cuchillo o encargan a un sicario la faena tiraría por tierra el acogedor mantra de la violencia de género, un sintagma nominal que partiendo de una barbaridad gramatical manipula la realidad para conseguir pocos efectos beneficiosos y bastantes perniciosos.

Pensar en las mujeres que matan a sus compañeros obliga también a tener en cuenta que otras sacarán la mano de paseo cada vez que se les crucen los cables, que muchas los amenazarán cuando se separen y que otras los humillarán sin necesidad de ponerles la mano encima. Como hacen muchos más hombres con sus esposas, desde luego, sin que unos merezcan mejor trato que otras.

Y si se empieza estudiando todo ésto, a lo peor se llega a concluir que la Ley de la Violencia de Género y la cursi mentalidad que florece regada por su dotación presupuestaria no son para hacer justicia, sino para pelear a una parte de la sociedad con otra, para responder al mal del machismo atávico heredado con un feminismo mucho más sutil pero igual de injusto y tendencioso, como llevando la igualdad al absurdo.

Ni siquiera podrán recurrir al cínico argumento de tolerar algún atropello para conseguir los fines. En el pecado llevan la penitencia de una ley que no sólo criminaliza a una persona con un simple testimonio en contra, que no sólo abre el coladero a que tantas arpías denuncien o chantajeen para asegurarse la custodia de los niños, la casa, el coche y la mitad de la nómina ajena. También, y no lo reconocerán nunca, sirve para colapsar los juzgados con denuncias falsas que dejan desguarnecidas a la intemperie a las mujeres que de verdad necesitan que las protejan de un destino tan cruel y tan injusto como el de la chica embarazada a la que un indeseable mató de un disparo hace pocos días.

La Policía detiene a una mujer en La Línea acusada de malos tratos a su marido

2009-08-26T10:20:00.002+02:00

Una mujer de 29 años ha sido detenida por un presunto delito de malos tratos contra su marido.
Los maltratos, físicos y psicológicos, se producían ante su hijo.
El hombre asegura que si no ha denunciado antes es porque la mujer lo amenazaba con autolesionarse para, después, denunciarlo a él.
Teléfono gratis de ayuda sobre violencia doméstica: 016.

La Policía Nacional informó este lunes de la detención de una mujer de 29 años como presunta autora de un delito de malos tratos en el ámbito familiar, supuestamente cometidos contra su marido en la localidad gaditana de La Línea de la Concepción.

En un comunicado, la Comisaría linense explicó que la detención se produjo después de que el marido presentara una denuncia afirmando que recibía de su esposa malos tratos físicos y psíquicos en presencia de un hijo de ambos, de dos años de edad.

Según manifestó el denunciante, en varias ocasiones la mujer le había arañado el rostro, no pudiendo salir de su domicilio hasta haber curado sus heridas. Esta situación, afirmó, se venía produciendo desde hacía tiempo.

Autolesionarse

En este sentido, explicó que no había denunciado antes la situación porque su esposa le amenazaba con autolesionarse para, posteriormente, denunciarlo a él ante la Policía, "teniendo ella todas las de ganar", apuntó.

Así las cosas, los funcionarios policiales procedieron a la detención de la mujer, que fue puesta a disposición de la autoridad judicial como presunta autora de un delito de malos tratos en el ámbito familiar.

www.PapaNoes.org en las Fiestas de Bilbao, por la Custodia Compartida

2009-08-25T22:33:00.011+02:00

Un grupo de padres hizo su aparición en las fiestas de Bilbao. Como todo este verano, nuevamente estos infatigables papás, vuelven a salir a la calle, con su traje de Papa Noel, su pancarta y un arma con una onda expansiva incalculable, el amor hacia sus hijos. Sus vestiduras tapan sus caras, no necesitan ser reconocidos, pues su labor es un reconocimiento que no se puede expresar ni en palabras ni actos, va mucho más allá. Desde Lleida per la Custòdia Compartida, queremos agradecerles su incansable trabajo, un trabajo que seguro estamos, dará sus frutos, pero sobretodo queremos agradecerles en nombre de todos nuestros hijos, sus actos.

Adelante por la custodia compartida, ¡NO HAY QUIEN NOS PARE!

Os dejamos con unas lindas fotos que a muchos de nosotros nos llena de esperanza e ilusión, de auto confirmación en esta larga y dura lucha, estamos en el bando de la justicia y evidentemente el vencedor.

Casi 2.000 abuelos andaluces están separados de sus nietos, según una asociación

2009-08-24T14:06:00.003+02:00

En Andalucía, entre 1.500 y 2.000 abuelos están separados de sus nietos, tienen problemas para verlos o no pueden mantener con ellos una relación familiar normal, según ha dicho a Efe la portavoz de la Asociación Abuelos Separados de Sus Nietos, Guadalupe de la Fuente.
EFE

Sevilla.- En Andalucía, entre 1.500 y 2.000 abuelos están separados de sus nietos, tienen problemas para verlos o no pueden mantener con ellos una relación familiar normal, según ha dicho a Efe la portavoz de la Asociación Abuelos Separados de Sus Nietos, Guadalupe de la Fuente.

En la mayor parte de los casos se trata de abuelos paternos que, tras el divorcio de sus hijos varones, con la consiguiente pérdida de la custodia de los niños, pierden el contacto con sus nietos, según De la Fuente, quien dijo que los abuelos maternos sólo se ven en esta situación en caso de la muerte de la madre de los menores, un número muy reducido de casos.

También se dan situaciones de "extorsión" por parte de los padres de los menores hacia los abuelos -hacia sus propios padres-, a los que impiden ver a los nietos si les niegan una ayuda económica o por cualquier otro motivo, castigándoles sin ver a los niños.

En los casos en los que los abuelos recurren a los tribunales para que se les permita ver a sus nietos, se les suele conceder o dos horas a la semana u ocho horas de un domingo al mes, según explicó De la Fuente.

Pero la mayoría de los abuelos renuncia a recurrir a los tribunales porque, también en la mayoría de los casos, estas situaciones se producen en padres de varones divorciados que pierden la custodia de los menores, por lo que consideran, según De la Fuente, que recurrir al juez empeorará la situación o que de ese modo interfieren en cuestiones de la pareja recién separada.

"Hay abuelos que llegan a desplazarse en taxi a las puertas de los colegios para ver a los niños, lo que hacen con miedo y a escondidas", aseguró De la Fuente.
La portavoz de la asociación se quejó de que ninguna Administración haya emprendido ninguna campaña de concienciación "para que no se manipule a los niños", del mismo modo que en los últimos años se ha hecho con el maltrato doméstico y la necesidad de denunciarlo.

También ha lamentado que su asociación no reciba ninguna subvención y que cuando las reclaman obtengan la misma respuesta, que, según De la Fuente, es "no hay dinero para los abuelos".

Estas ayudas son precisas para un colectivo que, por su avanzada edad en buen número de sus miembros, ni siquiera sabe utilizar internet para entrar en contacto con la asociación o informarse de qué pueden hacer cuando se ven privados de sus nietos y que, también por su edad, al afrontar este tipo de situaciones entran con frecuencia en un rápido deterioro físico y psíquico, según explicó la portavoz.

La Asociación Abuelos Separados de Sus Nietos está en contacto con la Cruz Roja para que abuelos de esta asociación o afectados por este problema pueden emplear sus instalaciones en actividades de terapia ocupacional.

De la Fuente añadió que estas situaciones también perjudican gravemente a los menores, "a los que se les enseña que todo vale, y que también se puede mentir", por lo que cuando alcancen la mayoría de edad podrán repetir estos esquemas de comportamiento.

La portavoz admitió la imposibilidad de calcular con precisión el número de abuelos que padecen este problema, aunque señaló que si, sólo el año pasado, se produjeron 150.000 divorcios en España, al menos 2.000 abuelos lo sufren anualmente.

También dijo que la Asociación no descarta convocar a los abuelos separados de sus nietos a manifestarse en demanda de un cambio de la ley que impida estas situaciones, y anunció que estarán presentes en la manifestación prevista en Madrid el 27 de septiembre contra las denuncias falsas en el ámbito familiar.

¿Qué género de violencia?

2009-08-14T16:44:00.002+02:00

Olga Hernández
Escritora
Aquí, en Matrix, no creo en la violencia de género. Cuando digo esto de viva voz, no hace falta que me esfuerce por ir más allá pues casi nunca me dejan explicar el por qué.

Conozco muchas víctimas, muchísimas. Sobre todo son mujeres. Pero también hay muchos niños, muchos ancianos y algunos hombres, los suficientes para que Cristina Almeida pueda hacer un chiste. Seguramente un pediatra conocerá un porcentaje mayor de niños y un geriatra, mayor de ancianos. Lo que es impepinable es que para atacar un problema, incluso simplemente para sugerir una hipótesis con la que ponerse manos a la obra, hay que saber de qué se está hablando. Los profesionales que podrían ayudar prefieren no involucrarse por miedo a que alguien les golpee en la cabeza con la teoría oficial: asistentes sociales, maestros, geriatras, pediatras, jueces, abogados, etc.

La situación es peor de lo que parece, que ya es decir.

Mueren hombres, mujeres, ancianos y niños paradojicamente a manos de quienes deberían cuidarles y defenderles. Mueren en un lugar al que llamamos hogar y donde una quiere pensar que, del tranco para adentro, no hay enemigos. Para dorarles la píldora a las/los defensoras/es de las teorías de género -que no para ayudar a las mujeres- se ha constituido un tipo penal privilegiado que contempla exclusivamente el caso en que un hombre ataca a una mujer obviando a los demás sujetos victimizables que suelen habitar en un hogar. Sólo construimos un tipo porque sólo habíamos previsto un nombre -violencia machista- y así las violencias expósitas y anónimas permanecen huerfanas de atención y de justicia en tanto que las que tienen nombre no se frenan. ¿Cómo hay que denominar al doble parricidio de Burgos? ¿Violencia feminista? El planteamiento en sí mismo es aberrante.

Las Aído de este mundo van, como Caperucita Roja, por una senda que no conocen, eligiendo las florecillas que les gustan y que se adaptan a su prototipo de ramito campestre. A ambos lados de la senda hay una muerte y un dolor que no sirven ni para que Caperucita reconsidere su irresponsable deambular por el bosque, ni para que aprenda algo sobre ecología. Y más muertes, y más dolor.

De paso que hemos sido injustos hasta lo imperdonable ignorando a una parte de las víctimas, hemos mandado a la porra la preciosa ayuda que podía prestar la mitad de la población - los hombres- a la hora de garantizar la seguridad de las personas que están en situación de riesgo. Es de temer que los sujetos del género criminal, sospechosos de cometer en cualquier momento un crimen infecto por el mero hecho de su condición sexual, no se sientan con la moral necesaria para arriesgarse a pasar por la situación de un héroe como Jesús Neira. De esta forma, las víctimas a quienes les ha correspondido el regalo de nuestra atención ahora están más inseguras.

Pero da igual, seguimos insistiendo en teorías cuya solvencia se esfuma con un mero vistazo a la historia reciente. Si algo tenía el franquismo eran dos modelos muy claritos: el del rol masculino y el del rol femenino. ¿Por qué la educación en estereotipos de género no daba lugar a esta violencia desatada? Los que hayan contestado que sí -que daba lugar a cosas peores pero no nos enterábamos porque no había libertad de expresión- expliquen por qué, entonces, estamos tan asustados como si lo que ocurre ahora constituyese una espeluznante novedad.

Menos mal que aún nos queda la prevención. Ya saben, los colegios, EpC. Llevo años preguntándome por qué los derechos fundamentales quedan en suspenso cuando eres un niño y estás en el colegio. La figura que encarnaba la autoridad, el maestro, hace tiempo que ha sido neutralizada y no puede -porque ya nos hemos encargado de que eso sea así- proteger a los débiles de los fuertes. Gracias a EpC, si inoculamos la dosis necesaria de ideología de género, tal vez logremos que el bosque se acabe pareciendo a nuestro ramito. Entonces lo podremos guardar en nuestro cestito y ponerlo en nuestro jarroncito al llegar a casa.

Aquí, en Matrix, conozco bien el drama de las víctimas de violencia en el hogar pero casi nunca puedo explicarlo en voz alta porque no encaja en la verdad oficial.

Violencias de género

2009-08-14T11:26:00.002+02:00

*Manuel Ruiz Zamora

EL pasado día 7 de este mes de agosto una mujer de 27 años fue detenida en Burgos tras asesinar a su propia madre, a la que había arrojado a un descampado a diez kilómetros de la ciudad, y ahogar a su hijo de tres años de edad. Ese mismo día ingresaba en prisión otra mujer, que unos días antes había abandonado durante toda la noche a su bebé de diecisiete meses en un cañaveral para poder acusar a su ex marido de secuestro. No han sido los únicos sucesos de violencia protagonizados por mujeres este verano.

En Murcia, apenas un par de días antes, una mujer mató a su hija, deficiente mental de unos treinta años, y después intentó suicidarse. Un poco más arriba, en Sueca, Valencia, una chica había, en los días últimos de julio, apuñalado a otra en la puerta de una discoteca. Los servicios de urgencia no pudieron hacer nada por salvar la vida de la víctima. Ese mismo día, en Arcos de la Frontera, Cádiz, otra chica se quitaba la vida después de haber ahogado a su hijo de año y medio.

No es inusual encontrar noticias en las que los recién nacidos son víctimas de sus propias madres. A finales, asimismo, del pasado mes de julio, una mujer ucraniana fue detenida en Barcelona por el homicidio de su hijo. "Una mujer mata a su bebé en El Masnou e intenta suicidarse", "detenida la madre del bebé abandonado en un contenedor de basuras en Almería", son algunos otros titulares encontrados al azar a este respecto. Es preciso aclarar, sin embargo, que si alguien tiene la ingenuidad de buscar en internet alguno de estos casos acotando la búsqueda mediante la fórmula "violencia doméstica" o "violencia de género", tan sólo hallará sucesos en los que los verdugos son indefectiblemente hombres y las víctimas indefectiblemente mujeres.

Y, sin embargo, también los hombres son ocasionalmente víctimas de la violencia de las mujeres. En mayo de este mismo año, una mujer de La Coruña mató a su marido y se entregó después a la Policía. Unos días después, en Madrid, una mujer peruana mató a su marido "harta de sus palizas", según entrecomilla el periodista en el titular de la noticia, tomando partido implícitamente por la versión de la presunta asesina. Esa tendencia más o menos inconsciente a introducir elementos de justificación cuando según qué tipo de crímenes son cometidos por mujeres contrasta con la absoluta ausencia de información acerca de las circunstancias biográficas o psicológicas que rodea a los agresores masculinos, reducidos apenas a la condición de bestias infrahumanas.

Ninguna de estas mujeres, sin embargo, constarán como agresoras en las estadísticas sobre violencia de género, ni ninguna de sus víctimas, aún siendo mujeres, podrían haberse beneficiado de la atención especializada que dispensan los juzgados de violencia contra la mujer. Aunque según señala el informe, publicado el 27 de febrero de este año, del Consejo General del Poder Judicial, el 25,6% de los fallecidos por violencia doméstica y de género son hombres, y que en el año 2007, por ejemplo, 10.902 denunciaron ser víctimas de violencia por parte de sus parejas o sus ex parejas, si alguien se molesta en consultar los datos que ofrece el Ministerio de Igualdad tan sólo encontrará agresores masculinos y víctimas femeninas, como si lo contrario fuera un imposible ontológico.

A tal respecto, resulta casi un sarcasmo que un Ministerio, cuya máxima responsable pasará, sin duda, a la historia de lengua española por haber parido la palabra miembra, y que se caracteriza por la orwelliana pretensión de imponer universalmente la neolengua de lo políticamente correcto, recaiga, sin embargo, a la hora de aportar datos sobre este tema, en un recalcitrante sexismo en donde ya nada es a/o, sino estrictamente masculino o femenino, según sean víctimas o verdugos, excluyendo cualquier otro tipo de casuística que pudiera poner en evidencia la inconsistencia de este constructo y, lo que es peor, discriminando a muchas de las víctimas, incluso femeninas (en el caso de las lesbianas, por ejemplo), en función del sexo de su agresor.

Sobre el tema de la mujer estamos construyendo uno de los grandes mitos de nuestra época, y creando una especie de ente de ficción con tan poca consistencia real como el de aquel tipo angelical, etéreo y, afortunadamente, inexistente que nos legó la mitología romántica. Lo peor, no obstante, es que alrededor de este mito se está entretejiendo toda una tupida red de organismos e intereses, puramente materiales, que nos perjudica tanto a los hombres como a las mujeres, en términos de libertad, en términos de igualdad y en términos de fraternidad. En este sentido, muchos y, cabe decir, muchas de los que, por formación y por convicción, hemos considerado siempre una obviedad incontestable la intrínseca igualdad de hombres y mujeres, asistimos no sólo con perplejidad sino con preocupación a esta especie de diferenciación ontológica a partir de una categoría metafísica tan discutible como la de género, que rompe ideológicamente con la única identidad que es admisible desde un punto de vista verdaderamente progresista: la de ser humanos, demasiado humanos.

La justicia empieza a dar también al padre la custodia de los hijos

2009-08-04T17:18:00.002+02:00

En España existe un maltrato institucional hacia el varón por serlo, los Gobiernos de Cataluña y Valencia impulsan la coparentalidad.

Algo está empezando a cambiar en España en las sentencias de separación y divorcio. Cada vez es menos excepcional que los jueces acuerden la custodia compartida de los hijos cuando los progenitores no se ponen de acuerdo en lugar de otorgársela casi siempre a las madres. Y son precisamente las juristas -juez, fiscal o abogada- las que están tras esas sentencias que reconocen la implicación previa del padre en la educación de los hijos mientras duró la pareja y la necesidad de que siga así tras la ruptura.

Los abogados de familia constatan que, desde hace poco más de un año, existe un goteo de sentencias en este sentido, aunque es imposible de cuantificar, pues el Consejo General del Poder Judicial no elabora una estadística de este fenómeno a diferencia de lo que ocurre con otras realidades sociales que afectan a la mujer. En los últimos días han trascendido dos resoluciones que avalan la tendencia. La primera, dictada por la Audiencia de Barcelona, respalda la custodia compartida que impuso la juez de familia, a propuesta de la fiscal, a la vista del desacuerdo de los padres: cada uno reclamaba para sí los niños, entonces muy pequeños.

"La novedad de la sentencia es que va más allá de la petición de las partes y que refleja la coparentalidad que había antes de la ruptura", apunta Elvira Rodríguez Sáenz, la abogada del padre, especializada en derecho de familia. "Los jueces tienen una potestad sobre los menores y deben ejercerla, han de salirse de la norma habitual si se dan determinados supuestos", añade. El texto judicial relata cómo ha ejercido la paternidad Manuel Guaita, de 47 años y agente de aduanas. Cuando estaba casado, solicitó la reducción de jornada hasta el máximo de cuatro horas que permite la ley. Fue él quien se ocupó por las noches de la lactancia artificial del pequeño de sus dos hijos, que nació prematuro. Y era quien los llevaba al médico y los recogía del colegio y las actividades extraescolares, pues la madre es una empresaria a la que su trabajo no se lo permite.

La resolución se produce en el marco de una ley del divorcio que dice que la custodia compartida se concederá "excepcionalmente" cuando los progenitores estén de acuerdo antes o durante el proceso judicial, o si el juez considera que así se protege mejor el interés de los menores. La excepcionalidad a la que alude se introdujo en una enmienda votada de madrugada en el Senado. Los representantes del PSOE dijeron en su día que votaron por error, pero lo cierto es que nunca se enmendó.

"En España existe un maltrato institucional hacia los hombres por su simple condición de serlo que es un cáncer social del que nadie se ocupa", afirma Cristina Tenas, portavoz de Asociación de Mujeres por la Igualdad y la Custodia Compartida. Y recuerda a los millares de personas que están sufriendo los efectos de la ley. "¿Quién les devolverá a esos niños la infancia robada? ¿Y esos padres que quisieron ocuparse de sus hijos y no les dejaron?".

La otra sentencia reciente la ha dictado una juez especializada en violencia de género, también con el beneplácito de la fiscal, y otorga la custodia compartida de dos niñas pese a que está pendiente de resolverse en ese juzgado la denuncia de la madre contra el padre por maltrato psicológico. Esta última sentencia resulta aún más significativa si se recuerda que el artículo 92.7 del Código Civil prevé que no procederá otorgar la custodia compartida cuando, entre otros motivos, "existan indicios fundados de violencia doméstica", lo que hace pensar que la juez pudo considerar que denuncia no tenía fundamento.

José Manuel, de 50 años y arquitecto de profesión, prefiere no identificarse porque la ex esposa no ha firmado aún el convenio regulador derivado de la sentencia. En su caso, las medidas provisiones le otorgaron a la madre la custodia de las dos hijas, que ahora tienen 10 y 12 años, pero ya le permitieron pasar dos días entre semana con ellas, al margen de los fines de semana alternos. En la práctica es una custodia compartida, pero entre algunos jueces existe cierto reparo a que la resolución lo recoja así de claro. No es sólo una cuestión semántica, porque ese reconocimiento implica también unas cargas económicas al fijar la pensión de alimentos y determina el uso de la que fue vivienda de la pareja. Pese a la ruptura, José Manuel siguió conviviendo en el mismo techo porque no se ponía de acuerdo con su ex para vender la vivienda y dos plazas de aparcamiento. Hasta que él se fue de vacaciones con las niñas y, cuando regresó, la madre le había cambiado la cerradura y le había denunciado por maltrato psicológico. La juez le dio 10 días para que abandonara el domicilio. Luego el caso estuvo paralizado unos meses, hasta que se celebró el juicio en el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción 5 de Rubí, especializado en violencia doméstica. Pese a haber una denuncia pendiente de resolución, la fiscal y los informes de los psicólogos informaron a favor de la custodia compartida.

"Me han salvado mis hijas porque siempre me he ocupado de ellas y nuestra relación es buenísima", explica. Fue él quien solicitó que juez y psicólogos entrevistaran a las niñas. "Sabía que dirían que querían seguir estando con su padre y su madre después".

Isidro Niñerola, presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia, explica que se empieza a notar el cambio de tendencia de los jueces, sobre todo, de los jóvenes. "Hace uno o dos años era impensable que se concedieran custodias compartidas en los divorcios contenciosos".

También los abogados empiezan a tener otra actitud con sus clientes y ya no les quitan de la cabeza que pidan la custodia compartida, reconoce Niñerola. "Lo fácil es decirle a un padre que no se la van a dar o coger sólo a mujeres como clientas. Depende de las ganas de trabajar que tenga cada cual", explica Elvira Rodríguez. "Cada vez hay más clientas que te dicen que, desde que se han separado, sus hijos han ganado un padre que antes no tenían", añade la letrada. Niñerola lo ratifica. "Hay una nueva generación de madres divorciadas que ya no piensan que los hijos son sólo de ellas y que son conscientes de que necesitan espacios propios".

Menos optimista es el abogado José Luis Sariego. "Puede que algo esté cambiando, pero los jueces siguen siendo muy restrictivos". Fernando Basanta, presidente de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva, apunta que "lo que hace falta es otro marco legal que regule la custodia compartida de forma clara". Hay ya dos autonomías, Cataluña y Valencia, que proyectan establecer una coparentalidad.

Lo que dice la ley-
Artículo 92.8 del Código Civil:

"Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo [el acuerdo entre los padres logrado antes del proceso judicial o durante el mismo], el juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor".

“FADIE celebra una revolucionaria sentencia de guarda y custodia compartida”

2009-07-29T17:37:00.001+02:00

La Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) acaba de tener conocimiento de la novedosa sentencia nº 438/2009 de la Audiencia Provincial de Barcelona, en la que se establece la guarda y custodia compartida de dos menores de uno y tres años en un proceso de divorcio contencioso.

El fallo de la Audiencia Provincial desestima el recurso de apelación interpuesto por la madre, y confirma íntegramente la resolución del Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de Barcelona, de establecer la guarda y custodia compartida concretándola del siguiente modo:

Los menores estarán con el padre los lunes y martes con pernocta y con la madre los miércoles y jueves con pernocta. Los fines de semana, que comprenden desde el viernes a la salida del colegio hasta el lunes a la entrada del colegio, los menores estarán de forma alterna con cada uno de los progenitores. Para las vacaciones se establecen períodos alternos que ambos disfrutarán equitativamente.

Para el sostenimiento de las necesidades de los hijos, se abrirá una cuenta con dos titulares en la que se domiciliarán los recibos y a la que contribuirán los progenitores con un 50%, estableciéndose la cantidad de 500 € para cada uno.

Las actividades extraescolares, así como todo aquello que genere gastos extraordinarios, deberán ser sufragadas por mitad y acordadas por escrito por ambos progenitores.

FADIE expresa públicamente su satisfacción por los argumentos que esgrime la sentencia, en los que califica la custodia compartida como una modalidad del ejercicio de la responsabilidad parental basada en el respeto y en la colaboración, con el objeto de facilitar a los hijos comunes la más frecuente y equitativa comunicación con ambos progenitores, y distribuir de forma justa y proporcional la atención de las necesidades materiales de los hijos, con la previsión de un sistema ágil para la resolución de los desacuerdos que puedan surgir en el futuro.

La sentencia no duda en resaltar las ventajas que se producen con el establecimiento de la custodia compartida:

• Se garantiza a los hijos la posibilidad de disfrutar de la presencia de ambos progenitores, lo cual constituye el modelo de convivencia que más se acerca a la forma de vivir de los hijos antes de la ruptura, de manera que así ésta resulta menos traumática.

• Se evita la aparición de sentimientos negativos en los menores como el miedo al abandono, sentimiento de lealtad o sentimiento de culpa, etc…

• Se fomenta una actitud más abierta de los hijos para aceptar el nuevo contexto y se evitan situaciones de manipulación de los padres frente a los hijos.

• Se garantiza a los padres la posibilidad de seguir ejerciendo sus derechos y obligaciones inherentes a la responsabilidad parental y de participar en igualdad de condiciones en el desarrollo y crecimiento de sus hijos, evitando, así, el sentimiento de pérdida que tiene el progenitor no custodio y la desmotivación que se deriva en él respecto al abono de la pensión de alimentos, consiguiendo de este modo una mayor concienciación de ambos en la necesidad de contribuir a los gastos de los hijos.

• No se cuestiona la idoneidad de ninguno de los progenitores, que además mantienen una equiparación en cuanto al tiempo libre para su vida personal y profesional, con lo que se evitan, de esta manera, dinámicas de dependencia en la relación con los hijos, que se convierten en la única razón de vivir de un progenitor al ser utilizados para suplir el dolor y vacío de la separación.

• Este sistema obliga a los padres a cooperar, favoreciendo así la adopción de acuerdos, lo que se convierte asimismo en un modelo educativo de conducta para el menor.

Bajo la óptica de FADIE, esta sentencia constituye un gran salto hacia el sentido común en la gestión del divorcio, y debe tomarse como ejemplo por todos los profesionales de la Judicatura para que la ruptura de una pareja con hijos se convierta en una opción de vida que conduzca a la felicidad de todos los miembros de la nueva familia, en especial, de los menores.

Por ello, FADIE desea mostrar su más rotunda felicitación a la letrada del padre, Dª Elvira Rodríguez Sáenz, a los Jueces y Fiscales titulares del Juzgado de 1ª Instancia nº 18 de Barcelona así como a los Magistrados de la Audiencia Provincial, e invita al resto de la comunidad judicial a reconocer en su práctica jurídica la modalidad de la custodia compartida como el mejor escenario para proteger el interés superior del menor tras la ruptura entre sus progenitores.

Asimismo, FADIE reitera, una vez más, un llamamiento contundente a toda la clase política de este país representada en los distintos parlamentos autonómicos, y en especial al Gobierno del Sr. Zapatero, para que de una vez por todas deje de mirar hacia otro lado y se ponga a trabajar para elevar a norma la custodia compartida, si de verdad pretende proteger el interés del menor.

No es de recibo que tras cuatro años de una ley de divorcio que nació muerta y obsoleta, y cuya redacción está plagada de trampas que contradicen y aniquilan los argumentos de su exposición de motivos, el gobierno siga haciendo oídos sordos al sufrimiento de varias generaciones de niños y niñas de nuestro país.

Por ello, exigimos al Sr. Zapatero y a su Gobierno que abandone su estrategia de proponer leyes electoralistas y atienda a las necesidades reales de la ciudadanía, como ya están haciendo los gobiernos catalán y valenciano, así como la mayoría de países de nuestro entorno como Francia, Italia, Alemania, Bélgica, Suecia, Noruega, Canadá, o de Latinoamérica como Brasil, Perú, Colombia o Chile, países en los que no existe la menor duda de que el interés superior del menor radica en mantener una convivencia equitativa e igualitaria con ambos progenitores.

Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva

Una nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona apuesta por la custodia compartida de los hijos tras un divorcio

2009-07-29T17:11:00.003+02:00

BARCELONA, 29 (EUROPA PRESS)
Una nueva sentencia de la Audiencia de Barcelona obligará a una pareja divorciada a tener la guardia y custodia de sus dos hijos de uno y tres años de forma compartida, con lo que los niños vivirán con cada uno de sus progenitores el mismo tiempo.

La Sección 18 de la Audiencia ha confirmado una sentencia del Juzgado de Primera Instancia número 18 de la capital catalana desestimando el recurso de la madre, que pretendía la custodia de sus hijos y un régimen de visitas y de pago de pensión alimenticia para el padre de 700 euros mensuales. La Fiscalía también se opuso a la pretensión de la madre.

Así, los magistrados consideran que ambos progenitores están capacitados para cuidar de sus hijos, por lo que establece que los niños estarán con su padre los lunes y martes, con la madre los miércoles y jueves, y los fines de semana, de viernes a lunes por la mañana con cada uno alternativamente.

Las vacaciones escolares, si no hay acuerdo, las pasarán también por mitades con cada uno en el caso de Navidad y Semana Santa. En verano, los niños estarán los últimos días de junio y todo agosto con uno de sus progenitores y julio y los primeros días de septiembre con el otro. Cada año se alternarán los turnos de cada progenitor.

Para los gastos habituales de los menores, los magistrados obligan a crear una cuenta común, con ambos progenitores como titulares, en la que cada mes tendrán que ingresar 500 euros. Los gastos extraordinarios también tendrán que ser compartidos por mitades.

Según la sentencia, la custodia compartida garantiza a los hijos el disfrute de ambos progenitores, lo que supone el modelo de convivencia "que más se acerca a la forma de vivir antes de la ruptura, que resulta menos traumática".

También, según los magistrados, se evita la aparición de "sentimientos negativos" en los menores, como miedo al abandono o sensación de culpa, además de fomentar una "actitud más abierta" y evitar la manipulación por parte de los padres.

Para los padres, que tienen un tiempo libre similar, se evita que el progenitor que no tiene la custodia sufra un sentimiento de pérdida o desmotivación.

En un comunicado, la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (Fadie) se felicitó por esta sentencia, que va en la dirección que quiere la entidad. Además, pide al resto de fiscales y jueces que siempre que puedan dictaminen la custodia compartida y animó a los parlamentos autonómicos y al Gobierno central a legislar en este sentido, como ya están haciendo el Parlament de Cataluña y las Cortes Valencianas.

Carta de Mag desde la carcel de Jaén II (Victima de una denuncia Falsa de Violencia de Género)

2009-07-29T09:43:00.003+02:00

Hola amigas y amigos:

Soy Miguel Angel García Moreno. Ahora sí. Y desde prisión.
Desde hace cerca de tres años, cuando mandé dos mensajes pidiendo consejo en un grupo de hombres (mandefender) a los que les ha pasado lo mismo que a mí, no me he pronunciado a través de Internet sobre mi caso. He mantenido un cauteloso silencio creo que bien aconsejado, pero llegados a este punto, creo que es el momento de romper dicho silencio. No lo haré de modo incendiario ni trasgresor. Tampoco voy a ser, como acostumbro, políticamente incorrecto. Por el momento.

He decidido romper este silencio para algo que considero básico y es para dar las gracias a toda la gente, ustedes, que me han apoyado desde que el asunto saltó a la luz pública, allá por 2006. Pro cierto, pobres ilusos aquellos que pensaban que, en una ciudad tan pequeña como Linares no iba a tener repercusión o trascendencia una injusticia tan escandalosa como la que se ha cometido con mi familia.

• En primer lugar quiero expresar mi agradecimiento a mis padres, pues se han volcado como no todos harían ni hacen en proclamar la inocencia de su hijo a los cuatro vientos. Algún hombre conozco en mi situación que me ha dicho, por ejemplo, que ojalá su madre hubiera hecho por él todo lo que la mía ha hecho por mí.
• A los medios de comunicación locales que aún no se han dejado arrastrar por la alarma social que interesadamente se ha creado desde el poder y que se interesaron por dar repercusión a un asunto tan delicado pero sangrante como este de las denuncias falsas. Estos fueron Linares Información posteriormente llamado Viva Linares, y también Televisión Linares que me entrevistó en directo durante 40 minutos.
• A los redactores de Antena 3, Canal Sur y Telecinco que me han telefoneado interesados en el caso, que han preparado incluso reportajes y luego han tenido que luchar en vano contra una mano negra que ha echado por tierra su trabajo y sus convicciones morales.
• A la novia que tuve, cuando fui denunciado, que sobrellevó esta delicada situación durante alrededor de un año que me cuidaba hasta tal punto que alguna vez me ha llevado a clase en coche para evitarme encuentros en la calle con la que me denunciaba. Y que no tuvo reparo en decir ante un psicólogo y dos jueces que el tiempo que tuvimos de relación le basta para saber más que de sobra que yo soy incapaz de hacer todo lo que se me ha denunciado.
• A Olatz con quién he pasado más de seis meses compartiendo experiencias, conociéndola, charlando, narrando y escuchando buenos y malos momentos. Aún hoy sigue mi actualidad, permanece en contacto conmigo y espero que por mucho tiempo.
• A mujeres realmente maltratadas que me han telefoneado expresándome su indignación puesto que el uso que de esta ley se ha hecho contra mi y contra muchos hombres (más de los que la gente se piensa) las deja a ellas (ellas que sí han sido realmente vejadas y golpeadas) totalmente desamparadas y sin credibilidad.
• A Susana que hace mi caso presente en el Tuenti.
• A Lleida pér la Custodia Compartida y en especial a su portavoz, Juanma Salas, por el seguimiento tan cercano de mi caso y la solidaridad tan activa que ha demostrado. También por haberme puesto en contacto con Nuria Sauné y Elena Porres del colectivo feminista Dones per la Igualtat, que no han dudado en mostrar su apoyo público a mi inocencia.
• A Inma Fenández y Raquel Sánchez, creadora y coordinadora de mi grupo de apoyo en Facebook con mas de 350 miembros la última vez que yo tuve acceso a un ordenador.
• A los que estais organizando la manifestación en Madrid bajo el emblema “Libertad para MAG”, y a los que vais a viajar en el bus que la organización va a intentar fletar desde Linares.
• A Jesús Ortega por lo mismo que Juanma. Su seguimiento sobre mi caso es constante y al mismo tiempo ha puesto a nuestro alcance contactos con muchas asociaciones y colectivos como CCPMI. También le agradezco el contínuo afecto que demuestra hacia mi madre con entrañables llamadas de ánimo casi a diario.
• A los profesores de la Escuela Politécnica Superior de Linares que desde el primer momento comprendieron mi problemática y no tuvieron inconveniente en firmarme partes de entrada y salida a clase para evitar que yo recibiese nuevas denuncias en horas de clase.
• A colectivos vinculados al deporte como Infierno Azulillo que, además de haber creado en Tuenti un evento llamado Justicia para MAG (1600 apoyos) exhiben pancartas de Justicia Para MAG en numerosos partidos.
• A Brigadas Blanquiverdes que también ha expresado su solidaridad ante la injusticia en su página web y en un partido ante 10.000 espectadores.
• A peñas del Club Deportivo Linares como Peña Azulilla Valgas Fresa o Peña Dos de Bravas Dos por la asistencia de muchos de sus miembros a la concentración que se realizó a las puertas del Juzgado.
• A los compañeros de Digitex La Carolina que también acudieron a dicha concentración y que han enviado correos electrónicos en cadena dando a conocer mi caso.
• A todas las amigas y amigos que hasta en tres ocasiones habeis tenido la iniciativa de empapelar Linares con carteles pidiendo Justicia para MAG.
• A los cuatro empresarios y cargos intermedios que ya me habeis ofrecido empleo para cuando salga de prisión.
• A los enemigos que con vuestras continuas zancadillas y obstáculos me obligais a crecer, a evolucionar, a fortalecerme y a reconocer cuáles son mis verdaderos amigos.

Sé que me dejo mucha gente para agradecer en el tintero pero poco a poco me acordaré de todo el mundo porque habrá más cartas mías desde presidio ya que han podido encerrar mi cuerpo entre cuatro paredes de hormigón, pero mi alma aún vuela libre por las calles de Linares.

Adicc y Fecadise en el Parlament de Catalunya

2009-07-28T19:23:00.002+02:00

Miembros de Fecadise, Mujeres por la Igualdad y Lleida por la Custodia Compartida estivimos presentes en la comisión de Justicia del Parlament donde realizaron sus comparecencias Adicc y Fecadise sobre la Modificación del Libro de Familia Catalán. Destacar la buena atención recibida por parte de todos los trabajadores del Parlament y la simpatía con la que fuimos recibidos y atendidos.

Cada día estamos mas cerca y no hay quien nos pare.

EN CATALUNYA, CUSTODIA COMPARTIDA YA!

Nota de prensa de Lleida per la custòdia compartida

2009-07-17T15:50:00.006+02:00

17 de Julio de 2009

Hoy ha saltado a los medios de comunicación de forma muy alarmista la noticia de que a un padre condenado por malos tratos hacia su ex pareja le han otorgado la custodia de su hijo de 3 años en Lleida. Un hecho que se nos hace curioso que se mediatice, cuando las asociaciones de padres y madres separados llevamos años denunciando esos mismos hechos en muchísimos casos donde el hombre es el maltratado, como es el caso de nuestro compañero José Tirado Camacho, un hombre maltratado por sentencia firme con fecha del 15 de Noviembre de 2007 y donde en el juicio de divorcio la custodia de sus 2 hijos le fue entregada a su madre con fecha 5 de Mayo de 2008.

Ante este hecho nuestra asociación quiere hacer mención a varios puntos que consideramos nos implican de una u otra forma.

*Nuestra asociación apoya en su totalidad la decisión tomada por el Juzgado de Lleida y considera un paso hacia delante en la igualdad esta decisión pese a que consideramos que la custodia monoparental, siempre es perjudicial para los menores y el único método igualitario que existe es la custodia compartida.
*Algunos medios de información no han dado los datos reales ni contrastados, puesto que solo se escucha la versión de una de las partes, sin dar datos objetivos ni reales.
*La prensa hace un juicio paralelo a los juzgados de Lleida, intentando coaccionar la decisión tomada por los mismos, los cuales de bien seguro han actuado de forma racional y lógica ante un caso que han estudiado de antemano antes de dar su veredicto.
*Nuevamente podemos observar una discriminación desmesurada y criminalización hacia un padre que ha demostrado ante la ley que está capacitado para cuidar y educar a su hijo, a priori siendo conocedores de la actual situación en la que se encuentra todo hombre de indefensión ante la actual ley de divorcio y sobretodo la ley de violencia de género.
*No encontramos por ningún sitio el motivo de mediatizar esta sentencia, puesto que hablamos de miles de casos en el estado Español en que lo sucedido es a la inversa y nadie se ha hecho eco de que a un hombre maltratado le han arrebatado la custodia de sus hijos, puesto que la discriminación hacia el sexo masculino ha llegado a un punto tan aberrante que una parte de nuestra sociedad considera lógico que a los niños se les deje huérfanos de padre sin que estos hayan fallecido, o que de lo contrario se les convierta en meros visitadores con la peculiaridad de cajero automáticos.

Queremos mostrar todo nuestro apoyo al señor J.R.V y invitarlo a que denuncie públicamente esta campaña de desacreditación que se esta realizando sobre su persona.

Nosotros como padres y madres de Lleida condenamos cualquier tipo de violencia, sin distinción de sexo, pero de igual forma condenamos rotundamente la utilización de denuncias falsas de violencia de género para obtener beneficios ante un proceso de divorcio o separación. No queremos dejar pasar la oportunidad de hacer mención a una frase de Mahatma Gandhi en la que decía algo que podemos aplicar a este caso y es lo siguiente: Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él.

Lleida per la Custòdia Compartida
http://custodiacompartida.jimdo.com/

MESA REDONDA: CUATRO AÑOS DE LEY DE DIVORCIO. LAGUNAS Y BASES PARA UNA REFORMA PROFUNDA.

2009-07-16T19:31:00.002+02:00

FEDERACIÓN ANDALUZA PARA LA DEFENSA DE LA IGUALDAD EFECTIVA (FADIE)

ASOCIACIÓN DE MADRES Y PADRES POR LA COPARENTALIDAD

Presidente: Fernando Basanta Ortega
Tf: 675 512 308 E-mail: coparentalidad@yahoo.es

INVITACIÓN A MESA REDONDA
La Asociación de Madres y Padres por la Coparentalidad de Almería tiene el gusto de invitarles a la Mesa Redonda que, bajo el título

“CUATRO AÑOS DE LEY DE DIVORCIO:
LAGUNAS Y BASES PARA UNA REFORMA PROFUNDA”

tendrá lugar el próximo 21 de julio, martes, a las 17 horas, en el Salón de Plenos de la Diputación Provincial de Almería (C/ Navarro Rodrigo, 17, de Almería), y que contará con la participación en la mesa de:

D. RAFAEL LEONÉS VALVERDE. Juez Titular del Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de El Ejido.

“Análisis de los aspectos más controvertidos en la Ley de Divorcio. La igualdad de género, las restricciones a la custodia compartida y la penalización de los asuntos de familia. Propuestas de reforma para minimizar la litigiosidad en beneficio del menor.”

D. JOSÉ MANUEL AGUILAR CUENCA. Psicólogo Forense, autor de varios libros sobre el SAP y sobre la custodia compartida. Miembro de la Asociación Española Multidisciplinar de Investigación sobre Interferencias Parentales (ASEMIP).

“La protección del menor en el ámbito pericial de los Juzgados de Familia. La coparentalidad y la mediación familiar como vacunas contra el Síndrome de Alienación Parental.”

D. JOSÉ LUIS SARIEGO MORILLO. Abogado y Mediador Familiar.

“La Ley Andaluza de Mediación Familiar. Bases legales para un sistema de mediación efectivo. Estudios sobre custodia compartida e interés superior del menor fuera de nuestras fronteras.”

Moderador: D. FERNANDO BASANTA ORTEGA, presidente de la Federación Andaluza para la Defensa de la Igualdad Efectiva (FADIE) y Presidente de la Asociación de Madres y Padres por la Coparentalidad.

Con el convencimiento de que el debate será de su interés, esperamos su asistencia en el mencionado acto.
En Almería, a 15 de julio de 2009

Ha entrado en prisión Miguel Ángel García Moreno por una denuncia falsa de violencia de género.

2009-07-12T13:15:00.003+02:00

Hemos recibido la triste noticia de que Miguel Ángel ha entrado en prisión esta noche en la cárcel de Jaén II. Todos los esfuerzos realizados por su entorno, no han tenido su fruto, que no es otro que demostrar la inocencia de Mag, victima de una denuncia falsa de violencia de género.

Ya lo han conseguido, Miguel Ángel ya está en prisión, ¿y ahora qué?

Somos muchos los amigos de Miguel Ángel que no nos vamos a quedar en casa y pensamos salir a la calle para demostrar de forma cívica nuestra repulsa a este sistema de odio, venganza y rencor que se ha creado entorno a la llamada Ley de Violencia de Género, una ley totalmente inconstitucional amparada por vampiros sedientos de sangre.

Queremos mostrar todo nuestro apoyo tanto a la familia de MAG como a el mismo, haciéndoles saber que no están solos.

Nos negamos a seguir viendo como nuestros hijos, amigos y hermanos son condenados al terror de poder ser victimas de una denuncia falsa, una realidad que coacciona la vida de personas a las que queremos, nuestros hermanos, amigos o hijos.

No vamos a permitir que se juegue de esta forma tan macabra con las verdaderas victimas de la violencia, una violencia mal llamada de género, no vamos a permitir que siga esta injusticia y por ello saldremos a la calle, para demostrar que somos muchos los hombres y mujeres que nos consideramos iguales y luchamos por ello, hombres y mujeres que no vamos a entrar en un absurdo juego creado por aquellas que no representan a la verdad, que su corazón es tan oscuro como sus medios para conseguir sus objetivos, destruir a aquel que compartió su vida con ellas y ahora por una cuestión u otra son capaces de destruir sus vidas por el simple hecho de haber dejado de compartirla.

Miguel Ángel, no estarás jamás solo, ni tú ni tu familia. Somos muchos los que hacemos vuestro dolor, nuestro dolor.

En los próximos días se convocará una manifestación a nivel nacional donde esperamos que estéis todos presentes.

Amigos/as de Miguel Ángel (MAG)

El Parlamento Catalán abre sus puertas a la custodia compartida

2009-07-07T09:03:00.001+02:00

En los próximos días en el Parlamento de Cataluña tendrán su oportunidad las asociaciones pro- custodia compartida de defender delante de todos los Políticos lo que será la futura ley de custodia compartida en Cataluña. El próximo día 9 de Julio, un grupo de hombres y mujeres llenos de ilusiones harán de portavoces de 4.000.000 de padres separados que nos encontramos en una situación tan aberrante como ilógica.

Son muchos los ojos que nos miran desde diferentes puntos del estado Español, ojos brillosos por las lagrimas que durante todo este tiempo han derramado, lagrimas de dolor por no poder ser padres, por ver como después de un divorcio o separación, sus hijos son secuestrados con al complicidad silenciosa de políticos y jueces.

Es por todos sabido las presiones a las que están siendo sometidos los políticos catalanes por el Gobierno central, también es por todos sabido la campaña de desacreditación hacia el pueblo catalán por parte de las entidades mas retrogradas e intolerantes. Cataluña es un pueblo suficientemente digno y consciente como para que nadie intente decirnos que es lo que tenemos o debemos hacer. Hemos podido ver como algunos Políticos han cedido a esas presiones, presiones con nombres y apellidos, ¿Verdad señor Miguel Lorente? ¿Verdad señora Bibiana Aido?, serán ustedes los que tengan que darle explicaciones a varias generaciones de niños maltratados y separados de sus padres, niños que han sido apartados de un pilar básico en su vida, su papá o su mamá, serán ustedes quienes tengan que darle explicaciones a nuestros hijos.

Pero no voy a volver a hablar de los Políticos, puesto que este escrito en realidad va dirigido a personas importantes, importantes de verdad. Esos papás y mamás que estarán en el Parlamento defendiendo la dignidad de todos nosotros y la de nuestros hijos, ellos si son importantes, ellos conocen el dolor de primera mano, conocen el amor y la alegría de un abrazo de sus hijos. Podría fundirme en halagos hacia nuestros compañeros que estarán a pié de cañón como han hecho desde hace años, pero todos ellos saben lo que opino de ellos y no es necesario hacer publico los momentos llenos de sueños que hemos pasado juntos luchando por nuestros hijos. Pero si es necesario que todos sepáis algo que la prensa esconde inexplicablemente, es necesario que sepáis que el próximo día 9 de Julio en el Parlamento de Cataluña las asociaciones Catalanas pro- custodia compartida podrán exponer ante los políticos una realidad que en poco tiempo afectará a una mayoría aplastante de nuestra sociedad.

Por todo esto solo me queda decir que vamos a conseguir la custodia compartida, que nuestros hijos e hijas tienen derechos y nadie puede vulnerarlos. Que nuestros compañeros que estarán en el Parlamento de Cataluña no estarán solos, porque 4.000.000 de padres estaremos junto a ellos en corazón y alma.

Por la custodia compartida, no a las intromisiones del Gobierno Central.

Juan Manuel Salas Ramírez

Sin mi padre.

2009-07-06T13:59:00.003+02:00

Hace ya 15 años que no veo a mi padre y aún le echo de menos.

Al contrario de lo que puede parecer por su título, no soy hija de padres separados. Soy ya mayor para eso. Yo ya soy madre, afortunadamente, de dos hijos encantadores.

Yo recuerdo mucho a mi padre. Un padre de los de antes: trabajador, recto, estricto, con unos valores morales muy altos, con un alto sentido del deber y un hombre de palabra por encima de todo. A pesar de todos esos “inconvenientes” para una adolescente, con el tiempo he llegado a entenderle y a él debo agradecerle todos mis valores como persona. Sin su ejemplo no habría sido posible.

A pesar de ser el puntal en el que se sustentaba toda la familia, trabajando para poder darnos lo imprescindible, sin lujos, siempre tuvo tiempo de ser divertido, de llevarnos en tren al campo para juntarnos allí con tios, primos y amigos, y con el simple equipaje de un tocadiscos portátil, las fiambreras, la nevera, una pelota y una cuerda de esparto para saltar. Siempre fue bueno para bromear y hacernos reir a todos con sus ocurrencias.

Lamentablemente un cáncer acabó con su vida a los 72 años. Si, claro, seguro que pensareis que ya era mayor, pero tendríais que haberle conocido para saber que a esa edad aún tenía fuerzas para salir de excursión, para cantar en el autocar, para hacer reir a sus compañeros y amigos y para bailar con mi madre en las fiestas de barrio, a los que la gente hacía corrillo.

Yo tuve la suerte de que nadie me alejara de mi padre. Tuve la suerte de poderle ver todos y cada uno de mis días hasta que él falleció. Y aún así le echo de menos......

Lo que ahora me cuesta comprender es que, a raíz de tantas separaciones y divorcios, muchos hijos se ven privados de poder disfrutar de su padre y, muchos hijos, a pesar de tener edad más que suficiente para reclamar ese derecho que, evidentemente, tienen, por desidia, por comodidad o por miedo a enfrentarse a su madre, van dejando pasar los dias, los meses y los años sin apenas ver a su padre y sin hacer absolutamente nada por lograrlo. Muchas veces, incluso, despreciando los esfuerzos que el mismo padre está haciendo para que respeten sus derechos.

Los años pasan y todos nos hacemos mayores. Quizás esos niños algún día serán adultos y se lamentarán de no haber podido pasar más tiempo con esa persona que tanto les quería y ahora se dan cuenta de que ellos también le querían. Que, a pesar de todas las trabas que halló por el camino y de todas las injusticias de las que fue víctima, siempre se mostró feliz cuando estaba al lado de sus hijos.

Pero entonces ya será tarde y el tiempo perdido resultará irrecuperable.

M. Carme Carreño

Asamblea General de Lleida por la Custòdia Compartida

2009-07-01T21:22:00.000+02:00

Otorgan la custodia compartida a unos padres separados por mil kilómetros

2009-07-01T20:20:00.002+02:00

El juzgado de Familia de Sevilla va a reconocer a un hombre, residente en Tarragona, la custodia compartida sobre su hija de 5 años, que vive en Sevilla, a casi mil kilómetros de distancia, para lo cual el padre la tendrá consigo los cuatro meses de vacaciones escolares y todos los puentes.

El acuerdo establece una nueva modalidad de ejercicio de la custodia compartida y supone que la niña pasará con su madre, en Sevilla, la totalidad del curso escolar, y con su padre en Tarragona todas las vacaciones escolares desde mediados de junio hasta mediados de septiembre, la mitad de las vacaciones de Navidad, todos los puentes y la semana de Feria de Abril o de Semana Santa.

La resolución fue propuesta por el abogado del padre, Antonio Moreno Bautista, quien ha dicho a Efe que se trata de un régimen de guarda y custodia compartida "muy novedoso y que permite garantizar el derecho de los padres que se encuentran alejados geográficamente a criarlos en igualdad de condiciones".

Es un sistema que beneficia "al adecuado desarrollo psicosocial de los hijos", y a la vez constituye una opción "plenamente válida para invertir el desamparo en el que se encuentran muchos progenitores que, viviendo alejados geográficamente de sus hijos, no pueden disfrutar de ellos por serles imposible la aplicación de un régimen normalizado de visitas".

El acuerdo fue apoyado por el fiscal y por el letrado de la madre en el juicio para acordar la separación de la pareja, por lo que así se recogerá en la sentencia que en breve emitirá la juez de Familia 17 de Sevilla, dada la coincidencia entre todas las partes.

Según Moreno Bautista, este tipo de conformidad introduce "una nueva concepción de la custodia compartida, por la cual los progenitores pueden detentarla sin que ello implique necesariamente disfrutar de los niños por periodos iguales de tiempo".

Con ello se persigue "compatibilizar el derecho de los padres separados a criar a los hijos en pie de igualdad", compatibilizando esta situación "con las necesidades derivadas de la escolarización de los menores", ha añadido el letrado.

Fuente de la Noticia:

Machismo y custodia compartida

2009-06-28T13:43:00.004+02:00

Mucho esfuerzo estamos viendo últimamente en hacer creer a la sociedad que existe un machismo extremo en nuestros días y que se debe proteger a la mujer actual, otorgándoles de facto unos poderes y unas armas para erradicarlo y hacer desaparecer de la faz de la tierra a todo hombre viviente, ya sea arrebatándole a sus propios hijos, expoliando sus bienes y apropiándose de sus ingresos.

Evidentemente no deja de sorprenderme que, a pesar del esfuerzo que se ha hecho para lograr, por fin, unos padres (con todas las letras) dispuestos a coger a sus hijos recién nacidos en brazos sin miedo a que se desmonten, que son capaces de levantarse a media noche para darles su biberón y que están dispuestos a pasar una noche en blanco cuando su hijo está hirviendo de fiebre y que sienten a esos niños como una parte también de ellos mismos y no como un ser que ha aparecido en la casa sobre el cual sólo deben procurar aportar ingresos suficientes para que sea alimentado y saber regañarles a la vuelta del trabajo, ahora se pretenda decir que esos padres, una vez separados, no tienen aptitudes suficientes para cuidarles.

No deja de sorprenderme también que ahora que hemos criado unas mujeres que defienden con uñas y garras su independencia personal y económica, que en muchas ocasiones no saben “ni planchar un huevo”, que muchas de ellas precisan de una mujer de la limpieza para que les eche una mano en las tareas domésticas, porque, a pesar de compartirlas con su pareja, ellas están demasiado cansadas para llevarlas a cabo, cuando en la mayoría de casas existe lavadora (ya no tienen que bajar a los lavaderos públicos a hacer la colada), existen frigoríficos (ya no tienen que cargar con el cubo con 3 pesetas de hielo y hacer la compra a diario y solas), existen lavavajillas, aspiradoras, planchas de vapor, robots de cocina, etc., aparatos y utensilios que la mayoría de ellas tienen en sus casas, porque es impensable hoy en día encontrar mujeres que se casen sin antes tener toda la casa “equipada”, hoy quieran defender que son las únicas capacitadas para cuidar de sus hijos, a diferencia del padre y, por ello, deben percibir del mismo en concepto de alimentos para sus hijos una cantidad de dinero lo suficientemente elevada para que puedan subsistir con dicha paga sus hijos y asimismo ellas.

y, ¿cómo es posible que los Jueces sean incapaces de darse cuenta de que eso es así y de no querer ver que lo única pretensión que muchas mujeres persiguen al no querer consentir la custodia compartida es no perder todos esos beneficios?. ¿Alguien no se ha percatado que muchas de ellas tienen un nivel de vida superior desde la separación, que muchas de ellas realizan más viajes que antes eran impensables?. ¿Qué los niños realizan más actividades y de un coste económico más elevado que antes de la separación?. La respuesta es simple: durante el matrimonio ambos hacían frente a esos gastos y, en muchas ocasiones, debían sentarse a hablar y consensuar los que se podían permitir y los que no. Tras la separación, perciben un sobresueldo que les permite tener ahora unos caprichos que antes no podían, mientras que el sueldo de ellas les queda como beneficio íntegro. Y poco les importa que cuando los niños están con su padre no tengan una casa en con las mismas comodidades que tienen en la casa que se apropió ella por el hecho de tenerlos consigo o que apenas puedan comer un guiso en condiciones en casa de su padre (si tienen suerte de tenerla) por falta de recursos. Hemos creado una generación de mujeres totalmente egoísta.

Y volviendo a los Jueces. ¿qué és lo que hace que esos Jueces afirmen que los padres no son buenos cuidadores de sus hijos?. ¿No será que son ellos los verdaderos machistas y que sí permiten que otro padre pueda cuidar de sus hijos y hacerlo perfectamente, les pondría a ellos en evidencia porque ellos sí son incapaces de coger en brazos a un niño de menos de un año, o que no saben dónde tienen que enchufar la plancha?. Porque soy incapaz de comprender que esos Jueces que deciden sobre el futuro de los hijos ajenos, sean a su vez padres amantísimos de sus propios hijos. O quizás, si algún día ellos tienen que pasar por el mismo proceso, que todo es posible, se encuentren inmersos en esas mismas injusticias que ellos permitieron. O, a lo mejor, serán uno más de esos padres que ya les parece bien que sea la madre quien cargue con los hijos tras la separación y su único cometido como padre sea el de “pagar el servicio”, con la incomodidad de tener que aguantar a sus hijos los fines de semana alternos y que la separación para ellos sólo represente una puerta abierta para volver a ser libre y hacer lo que les plazca.

Fuente de la Noticia:

A porpósito de los puntos de encuentro.

2009-06-23T23:44:00.003+02:00

Desde que comencé mi labor como abogado de Familia, nunca hizo falta Puntos de Encuentro, hasta que los jueces y juezas dejaron de ser respetados.

En un sistema legal como el nuestro, la justicia está para obligar a alguien a hacer lo que no quiere, o reprocharle socialmente (mediante una condena) una conducta antisocial y penada por las leyes que la sociedad se provee, para regular la convivencia pacifica de los ciudadanos/as.

Pero hete aquí que desde hace unos años, los jueces de familia han dejado de ser respetados, y sobre todo en sus decisiones. Así se dispararon las demandas de ejecución de sentencia, pidiendo los ciudadanos/as que se cumplieran las sentencias dictadas en las que eran partes afectadas.

Asi, a nuestros legisladores, en ése anaciclésico barullo de poder en el que están inmersos los policitos y políticas, que los han decantado hacia posturas cuasi fascistas de los últimos años, nos encontramos que en vez de buscar soluciones pacificas a estos problemas, reforzando legalmente el respeto a las decisiones judiciales, pues no se les ocurre otra cosa que legislar como delito la resolución de estos problemas.

Pero como ven que esto no soluciona nada, pues se inventan los Puntos de Encuentro en aquellos casos donde un progenitor no puede ver a sus hijos tras un divorcio.

Es como si a la victima de un delito le dijéramos que es ella quien debe ir a la cárcel, o hiciéramos responsable a una victima de un robo con fuerza de por qué no se resistió al ladrón con mas ahínco, o como a una víctima de violación, le reprocháramos que no se resistiera al agresor.

Pues eso fue lo que sentí la primera vez que a un cliente mío le obligaban a ir a un Punto de Encuentro.

Los Puntos de Encuentro deben ser un lugar donde deban acudir los progenitores que tengan problemas relacionales entre ellos. No un lugar donde deban acudir los menores.

El derecho de los hijos a ver y estar con su padre y su madre debe estar por encima de todo esto.

Si los puntos de encuentro se establecieron para evitar enfrentamientos entre los padres a la hora de la recogida y entrega, pues que mejor sitio para recoger a los hijos y entregarlos que el colegio. Esto es, que en casos donde las relaciones entre los progenitores era bastante tensa, yo siempre propuse desde allá los años 90 que el padre recogiera a los hijos en el cole los viernes y los devolviera los lunes por la mañana al cole.

Los Puntos de encuentro se han convertido, como todo en este país, en negocio de unos cuantos, pero sobre y mas grave en PUNTOS DE DESENCUENTRO.

Los datos de otros países que ya han decidido que este recurso desaparezca, nos dicen que este recurso radicaliza las posturas de los progenitores y dificulta el dialogo posterior. Los menores que acuden a estos centros, lo viven como una experiencia traumática en sus vidas. Eso nos dicen los datos.

Por ello, frente a aquellas instituciones y personalidades que piden mas puntos de encuentro, les digo sin tapujos: No vuelvan a equivocarse.

Devolvamos a las decisiones judiciales el respeto que debemos: basta cumplir con la ley.

¿Para qué existe el artículo 776 de la Ley de Enjuiciamiento Civil?

Artículo 776. Ejecución forzosa de los pronunciamientos sobre medidas

Los pronunciamientos sobre medidas se ejecutarán con arreglo a lo dispuesto en el libro III de esta Ley, con las especialidades siguientes:

2.ª En caso de incumplimiento de obligaciones no pecuniarias de carácter personalísimo, no procederá la sustitución automática por el equivalente pecuniario prevista en el apartado tercero del artículo 709 y podrán mantenerse las multas coercitivas mensuales todo el tiempo que sea necesario más allá del plazo de un año establecido en dicho precepto.

3.ª El incumplimiento reiterado de las obligaciones derivadas del régimen de visitas, tanto por parte del progenitor guardador como del no guardador podrá dar lugar a la modificación del régimen de guarda y visitas.

Pues apliquemos este artículo de una vez por todas, y nos ahorraremos mucho dinero en Puntos de Encuentro innecesarios.

José Luis Sariego Morillo

Abogado y Mediador Familiar

La crisis es peor para l@s segund@s espos@s

2009-06-23T10:25:00.003+02:00

Decenas de miles de personas forman hogares con hijastros y dificultades económicas derivadas del divorcio - Algunas voces piden un reconocimiento legal de esta nueva realidad familiar

Cada día se celebran en España 552 matrimonios y se producen 376 rupturas, pero existe otro fenómeno que escapa a la estadística oficial: las nuevas parejas formadas por separados o divorciados. Decenas de miles de hombres y mujeres integran ese club de los segundos/as esposos/as, tras embarcarse en una nueva relación con los lastres que les dejó la primera y los que lleva puestos la segunda pareja. Acarrean básicamente cargas económicas que dificultan rehacer la vida y que se arrastrarán muchos años, pero no sólo eso. La nueva situación afecta a las relaciones con los hijos anteriores, de unos y otros, así como con los ex maridos y ex esposas y demás familiares.

No existe un perfil definido de segunda pareja, aunque las cifras oficiales del Instituto Nacional de Estadística referidas a 2007 ofrecen alguna pista. Aquel año se celebraron en España 201.579 matrimonios, de los que 110.507 fueron eclesiásticos y 91.072, civiles. El 10,6% de los hombres que pasaron por la vicaría o el juzgado eran divorciados, y en el caso de las mujeres fue el 9,5%.

La edad más frecuente entre los hombres que se divorcian oscila entre los 40 y los 49 años (34%), igual que ocurre con ellas, aunque con un porcentaje algo menor (30,6%). Las mujeres suelen ser más jóvenes que ellos, se casen por primera o por segunda vez o simplemente sean pareja de hecho.

Cristina Tenas tenía 31 años cuando le conoció en Granada. Con 37 años, era padre de un hijo de siete. Le pidió que fuera a vivir con él a Palma de Mallorca, donde está destinado como funcionario, y ella lo dejó todo, excepto a su perro. Después de tres años de convivencia se acaban de casar. "Esta vez sí. Somos felices y lo queríamos celebrar así", explica ella.

El divorcio de Tenas fue amistoso. No había hijos de por medio y, además, cedió en el precio para facilitar la venta de su parte de la vivienda propiedad de ambos. La ruptura del nuevo esposo fue mucho más complicada, con denuncias constantes de la ex mujer por supuestos malos tratos y un reguero de discusiones cuyas consecuencias acababa pagando muchas veces el niño.

La situación de Tenas ilustra el deseo de muchas de esas mujeres por ser madres, los apuros económicos para serlo y la discriminación legal que padecen. "Con lo que le queda a él después de pagar la pensión y la hipoteca, más los gastos de abogados, no nos lo podemos plantear", explica Tenas, aunque ella también trabaje. "Él está discriminado por ser hombre y yo soy una mujer de segunda categoría por ser su pareja".

Otro caso más lacerante fue el de Elena Porras, obligada por un juez a ayudar a pagar la pensión de alimentos que le corresponde a su nueva pareja. Nunca se le permitió declarar en un juicio, pero la justicia sí que se acordó de ella para pagar, aunque, al final, la Audiencia Provincial de Girona acabó anulando esa obligación. "Parece que sólo tienen derechos sobre los hijos los progenitores custodios y que los demás no pintamos nada", dice la mujer.

Núria Sauné es otro caso parecido, divorciada hace 14 años. Ahora tiene una nueva pareja y reclama su derecho para demostrar que "podemos ser tan buenas o malas como las primeras". Tenas, Porras y Sauné dejaron de lamentarse hace meses y fundaron la Asociación de Mujeres por la Igualdad y la Custodia Compartida porque consideran que la única solución para cambiar la realidad pasa por modificar las leyes. "Si se pregona tanta igualdad, hagámoslo de verdad y separemos las economías y los bienes materiales de los niños cuando se rompe una pareja", dicen.

El juez de familia de Málaga José Luis Utrera considera que se debería regular ese fenómeno creciente de las familias reconstituidas. "Como siempre, el legislador va por detrás. No se trataría de otra cosa que de reconocer que se puede ser un buen padrastro o madrastra, por emplear términos que todo el mundo entiende", explica. "Lo que no puede ser es que un hombre o una mujer le diga al hijo de su nueva pareja que quite los pies de la mesa y que el niño le mande callar recordándole que no es nadie", añade Utrera.

La abogada de Barcelona Lourdes Checa ha tramitado decenas de divorcios en su carrera profesional y tiene claro que "cada uno tiene que estar en su sitio". En su opinión, "no se debe confundir nunca el compromiso con ese nuevo grupo humano con el que está conviviendo con el ejercicio de la patria potestad, que eso corresponde al padre o a la madre".

"Las segundas esposas sufren violencia, acogen con paciencia a hijos que no parieron pero a los que ofrecen su afecto y aguantan desplantes. Son un grupo silencioso que, junto con los abuelos, nadie incluye en sus programas, ni se consideran en el proceloso río del divorcio", apostilla el psicólogo cordobés José Manuel Aguilar, autor del libro Tenemos que hablar. Cómo evitar los daños del divorcio.

En 2008 se rompieron en España 131.060 parejas, frente a las 141.304 del año 2007. La duración media de un matrimonio es de 15 años y cinco meses. Los que acabaron separados son los que más duraron (19 años y cuatro meses), mientras que las uniones religiosas que finalizaron con la anulación son las más breves (casi nueve años). Los divorciados se sitúan a mitad de camino.

Los abogados matrimonialistas tienen claro que la crisis ha acabado con la imparable tendencia alcista de los últimos años y que sus clientes se lo piensan ahora un poco más antes de romper. La inmensa mayoría de las rupturas (121.814) fueron divorcios, pues desde la reforma del Código Civil de 2005 es muy minoritario pasar por esa fase intermedia que es la separación.

La sentencia judicial de divorcio al uso que se dicta en España atribuye a la mujer la custodia de los hijos, una pensión de alimentos y el uso de la vivienda. Es decir, que de entrada sale beneficiada en aplicación del artículo 96 del Código Civil, que atribuye la vivienda al cónyuge custodio. O sea, a las mujeres en más del 95% de los casos.

"El año pasado tuvieron que irse de su casa más de 70.000 hombres y el 80% no tenían medios para poder pagar una nueva vivienda", explica Justo Sáenz, presidente de la Confederación Estatal de Madres y Padres Separados. En muchos casos, la pareja no se pone de acuerdo para vender el que fue su domicilio familiar y eso impide pasar página y facilitar la compra de una vivienda que se ajuste más a las nuevas necesidades. La consecuencia es que ella sigue disfrutando de la casa mientras tiene los hijos y él sigue pagando la mitad de la hipoteca de una vivienda en la que no habita, a no ser que ceda a la presión y la acabe malvendiendo para levantar cabeza.

Eso coloca a decenas de miles de hombres en una situación de asfixia económica, asegura Sáenz, al punto de que a muchos no les queda más remedio que regresar con sus padres, ir a vivir a casa de un amigo o acabar en condiciones cochambrosas. Como Jon, un bilbaíno al que denunció su ex mujer en 1992 por hechos supuestamente ocurridos cuando estaba en Madrid. "La denuncia fue archivada, pero yo tuve que salir por piernas", explica. "Un amigo me dejó una habitación, luego me metí en un piso de protección oficial, mis padres me ayudaron y así volví a empezar", recuerda.

"A la larga las mujeres acaban siendo las perjudicadas por ese trato inicialmente favorable en el divorcio", relata Sáenz. "Y es que cuando el hombre deja de pagar la hipoteca de la que fue su casa y los hijos ya se han independizado, muchos solicitan la división de la cosa común y ellas tienen que elegir entre comprar la vivienda al valor de mercado de entonces o perderla y que salga a subasta". Jon tiene claro qué es lo que va a hacer en cuanto pueda y su hijo se independice.

"Cada vez nos llegan más casos de mujeres mayores de 55 años que se divorciaron hace tiempo y que ahora no tienen dinero para comprarle a su ex la otra mitad, por lo que la casa acaba saliendo a subasta. Con lo que ella obtiene no puede meterse en un nuevo piso, ahora los bancos no les dan un préstamo y muchas no tienen derecho ni a vivienda de protección oficial por su salario", explica Sáenz. Es una situación que, según dice, se está extendiendo a todas las capas sociales.

Y es que convertir la vivienda en moneda de cambio tiene sus riesgos. La situación de paro en la que están quedando muchos hombres les está llevando a dejar de pagar la mitad de la hipoteca de aquella casa. "Como ella no puede hacer frente a toda la cuota, se dan casos en que le acaba perdonando la pensión de alimentos de los hijos a cambio de que pague su parte para no perder la casa", relata Sáenz.

Pero más allá de hijos, viviendas y otros lastres, el divorcio deja, en muchas ocasiones, secuelas irreversibles. "¿Qué atractivo tengo yo como separado para una mujer? Soy incapaz de hacerla reír porque todavía no me he recuperado de la ruptura y no tengo bienes", explica Francisco Zugasti, que dedica la mayor parte de su tiempo a la asociación Projusticia, "defensora de la verdadera igualdad entre las personas, sean hombres o mujeres".

Al juzgado cuando hay otra pareja

Un procedimiento penal se acaba cerrando tarde o temprano con una sentencia firme, pero el divorcio es un proceso abierto que permite acudir al juzgado en cualquier momento para solicitar una nueva medida o la modificación de la que se adoptó. Los jueces de familia están acostumbrados a verlas de todos los colores, pero relatan que existen algunos comportamientos humanos peculiares.

Por ejemplo, la reacción que provoca en el otro que su ex tenga una nueva pareja. José Luis Utrera, titular del Juzgado de Primera Instancia 5 de Málaga, especializado en temas de familia, explica que ese hecho desencadena nuevos procesos judiciales.

"Si es el padre el que rehace su vida, la madre le pone pegas para que vea a los hijos, porque casi siempre tiene ella la custodia. Si es la madre la que encuentra una nueva pareja, es él quien le regatea el pago de la pensión de alimentos con toda clase de argumentos y hasta reclama a la justicia el uso de la vivienda que tenían la mujer y sus hijos", relata el juez.

Utrera asegura que, de entrada, esos argumentos no son suficientes para que los jueces cambien de opinión, pero los ex cónyuges lo prueban y a veces hasta se les da la razón. Hace un tiempo, una sentencia de la Audiencia Provincial de Almería consideró que la introducción de una tercera persona en la casa en la que vivía una madre y sus hijos era motivo para que dejara de tener atribuido su uso. "Si no se demuestra que la presencia de esa persona es perjudicial para los hijos, no es causa suficiente para cambiar de criterio. Otra cosa es que, en ocasiones, la aparición de esa tercera persona se hace con una finalidad exhibicionista", explica el juez Utrera, quien acaba de escribir el libro Guía básica para un buen divorcio a partir de sus 12 años de experiencia como juez de familia en los que ha resuelto unos 10.000 divorcios o separaciones.

"Es curioso que un proceso de divorcio que no ha tenido incidencias durante años, de golpe se vuelve contencioso sin nada que lo justifique. Y cuando el juez bucea un poco acaba descubriendo que la explicación es que hay una nueva pareja", concluye Utrera.

FALSAS DENUNCIAS

2009-06-22T13:10:00.001+02:00

Un juzgado de Violencia Doméstica archivó las denuncias presentadas contra un ciudadano por su ex mujer, quien lo había acusado de maltrato. Este hombre pasó once meses en la cárcel, cuarenta y cuatro semanas a la sombra por un supuesto delito absolutamente falso, producto de la también falsa acusación que lo llevó a perder su empleo, la pequeña empresa que iniciaba, la relación con su hijo.

Fueron trescientos treinta y cinco días en la trena frente a quienes lo acusaron, lo detuvieron, lo etiquetaron como supuesto maltratador y lo enviaron a chirona mientras su ex posaba en programas televisivos.

Honor, dignidad, honradez y decencia, reputación y respetabilidad le fueron arrebatados cuando el juez –según las denuncias- dictó la orden de encarcelamiento. Lo triste es que un error, un desliz, una torpeza de la víctima llevó a la conclusión de que esta mentía: su acusación del ocho de marzo cayó por su propio peso, pues el denunciado se encontraba en el trullo… precisamente por las denuncias anteriores.

El informe forense sobre las lesiones sufridas por la acusadora el veintiuno de enero es taxativo, concluyente: “Están todas situadas en… zonas accesibles para la interesada”. Además, “las heridas… son difícilmente producidas en una acción de forcejeo”.

La ruptura sin estridencias de cualquier pareja (hombre-mujer); la separación sin violencia por parte del varón (a la más mínima, el agresor debe ir directamente a la cárcel), la disolución de facto de aquella relación acarrean desequilibrios a ambos, los desestabilizan emocionalmente, e incluso muchas veces es la mujer la más afectada (si no trabaja, por ejemplo, puesto que ha de depender en lo económico de su ex). Y su autoestima puede quedar por los suelos, muy dañada si se trata de una separación nada esperada por ella.

Pero si el rompimiento de la relación por parte del hombre no se produce de mutuo acuerdo –y que no haya, insisto, violencia-, alguna mujer puede sentirse herida en su amor propio y sus deseos de venganza, represalia y revancha quizás dominen la mente y ofusquen el raciocinio. En este caso el varón lleva las de perder, pues la ira incontenida de su ex le puede hacer bastante daño como así, por ejemplo, denuncian muchos hombres y se desprende del caso arriba mencionado.

Para empezar, es él quien ha de abandonar la casa; verá a sus hijos cuando el juez estime e, incluso, será casi siempre el sospechoso si ella es capaz de urdir con habilidad un entramado que confunda a la propia policía, o al juez. Mujeres hay, sin duda, que denuncian una inexistente agresión el viernes por la tarde y, así, su pareja pasará el fin de semana en los calabozos entre rejas, en el exacto sentido de la construcción. Y se tumbará en el suelo o en un altillo, y sus colegas de residencia serán otros retenidos, provenientes de las más variadas especies.

Y sé, por ejemplo, que a pesar del famoso código deontológico una abogada de Madrid recomendó a la clienta falsas denuncias contra su marido, como así afirman las hermanas del denunciado: ellas, ante la letrada de su cuñada, se hicieron pasar por mujeres en las mismas condiciones que aquella y, así, recibieron la misma recomendación.

También algunas mujeres (algunas) mienten cuando denuncian que su ex tiene parientes en el extranjero, con lo cual se le prohíbe al padre viajar fuera con sus hijos. O que aquel gana más de lo que declara: así, se le impone una superior manutención y debe hacer milagros con su nómina. O la mujer exige que el padre de la criatura pague el colegio privado, las clases de piano, el viaje de fin de curso…

“La Ley de Violencia de Género”, concluye el denunciado y encarcelado, “no me parece bien, los hombres estamos indefensos, yo he sido una víctima”. Sin entrar en otras consideraciones, con el máximo respeto a las leyes, a las instituciones y a las mujeres realmente violentadas (la cárcel para sus ex parejas), lo que parece diáfano es que en concretos casos de mentiras el varón es el perjudicado, al menos hasta que se demuestre la falsedad de las acusaciones.

Pero tras el paso de casi un año en la cárcel, ¿qué compensaciones recibirá él? ¿Lo ha previsto la Ley? ¿Se considerará satisfecho con la incoación de expediente contra su ex, compulsiva mentirosa? Hasta el momento no he leído en ningún periódico la disculpa ante tal injusta retención, si bien considero que así es como debería ser: la misma Institución que erró sin mala intención debe, en justicia, corregir públicamente el entuerto. Once meses en la cárcel, injustamente, desequilibran al más entero de los mortales. ¿La abandonará con respeto a la Justicia?

niguea@telefonica.net

Nicolás Guerra Aguiar

«¿Hay algo en España que no sea culpa de los hombres?»

2009-06-21T17:23:00.003+02:00

Fernando Basanta_ Matemático, presidente de FADIE

-¿El caso de Sevilla de un hombre que pasa once meses en prisión por denuncias falsas de su ex, ha marcado un antes y un después?

-No las tengo todas conmigo. Desde luego, castrando la libertad de expresión a base de multas a jueces que denuncian la inconstitucionalidad de la Ley de Violencia de Género, no pasaremos del «antes». El caso de José Antonio Santos sólo ha hecho emerger el iceberg.

-El año pasado otro hombre pasó catorce meses encarcelado al ser acusado falsamente por su ex de abusar de sus hijos...

-La denuncia por abusos sexuales a menores se ha consagrado como la bala de plata para garantizar a un hijo la orfandad paterna. Siega las ganas de vivir de sus protagonistas, «presuntos culpables» que deben esperar su absolución durante años. Para entonces, sus hijos les odian o ya no les conocen.

-Un juez de Sevilla alertó de que el 86% de las denuncias por violencia de género no respondían a situaciones de violencia ¿Lo comparte?

-Por supuesto, y también lo comparten aquellos que se obstinan en negarlo. Para eso están ahí, para tapar los propios errores. Quien quiera saber lo que ocurre que se dé un paseo por la web del CGPJ.

-¿Habrá más encarcelados por denuncias falsas?

-Depende de lo que sean capaces de rectificar nuestros gobernantes. El PP ya ha reconocido que la Ley de Violencia de Género contraviene la Constitución y la Declaración Universal de los Derechos Humanos. Presumo difícil que lo hagan también Zapatero, De la Vega o Lorente. Lo peor de no aceptar los propios errores es que uno acaba convenciéndose de que todo va como la seda y no se enmienda.

-¿Es cierto que los acusados en falso prefieren que el juez que los juzgue sea mujer?

-La profesionalidad no tiene cromosomas. Las leyes tampoco deberían de tenerlos.

-Su federación ha pedido la destitución de Miguel Lorente ¿Por qué?

-¿Qué podemos esperar de alguien que, rozando la androfobia, considera pedófilos y posmachistas a los padres que quieren educar y criar a sus hijos, pretendiendo truncar la normal evolución de equiparación de derechos y obligaciones entre géneros, mientras predica la igualdad? Por no hablar de su enfermiza obsesión por negar el Síndrome de Alineación Parental... También negaba la existencia de falsas denuncias...

-Pero ahora ha pedido que se investiguen y condenen esas denuncias ¿no es mejor tarde que nunca?

-Pregúnteselo a los 500.000 «por si acaso maltratadores» pescados a río revuelto. Un minuto más en el poder y su proyecto de ingeniería humana terminará con el género masculino. No sólo deben cesarle, sino también suprimir su cargo y todos los que se apellidan «de género», que tanto dinero han despilfarrado en violar derechos fundamentales.

-¿La Ley de Violencia de Género es un retroceso o un avance sobre la Ley de Divorcio?

-Con una simple denuncia una mujer puede penalizar su divorcio y truncar las esperanzas de su ex pareja de ejercer como padre, a menudo humillado preventivamente con una detención, alejamiento o incluso su encarcelamiento. Con una ley que otorga la custodia compartida sólo si hay acuerdo entre las partes y una praxis inercial que en defecto de ese acuerdo otorga la custodia a la madre, ¿cree que ésta pretenderá deliberadamente otra cosa que no sea el conflicto?

-¿Qué le parece que sea una asociación feminista la que lleve la contabilidad de los hombres asesinados por sus mujeres?

-Ese es el feminismo coherente y transparente. Aunque estos crímenes, claro está, los debería contar y condenar el Gobierno. Los últimos asesinatos de hombres perpetrados en Mijas, Leganés o La Coruña no han sido condenados por ninguna institución.

-Esa misma asociación ha comparado el número de padres divorciados suicidados con el de mujeres asesinadas ¿Qué le parece?

-Todos los datos se deben interpretar, siempre que nos dejen conocerlos. Es curioso como a partir del año 2004 el Instituto Nacional de Estadística dejó de publicar el estado civil y otras variables familiares de los hombres que se suicidan, cuyo número triplica al de las mujeres y es veinte veces mayor que el número de las mujeres asesinadas por sus parejas o ex parejas.

-¿El feminismo que se opone a la custodia compartida por entender que la mujer es en exclusiva la criadora de los hijos, en qué se diferencia del machismo de nuestros abuelos?

-En un siglo.

-¿Es por eso que la custodia compartida de los hijos es feminista en Francia u Holanda y sigue siendo «machista» en España?

-¡Ahora resulta que detrás del interés del hombre por ejercer su paternidad subyace un sentimiento oculto de dominación hacia la madre! Aquí también tenemos feministas de verdad, como Empar Pineda o Cristina Ogazón, pero el Gobierno no las escucha porque no las puede comprar con subvenciones.

-Las feministas españolas sostienen que «los hijos también son de ellos» hasta que llega el divorcio, ¿por qué?

-La ley se lo permite, incluso les empuja a hacerlo. De todas formas, algunas no se aprovechan porque no quieren hipotecar su independencia de por vida. La mujer independiente comparte la tarea de la crianza con el hombre, antes y después del divorcio.

-¿Que España esté a la cabeza del mundo en operaciones de implantes de pecho es culpa de los hombres españoles?

-¿Hay algo en España que no sea culpa de los hombres?

-¿Si la célebre discoteca de Valencia, en vez de implantes de pecho, hubiera sorteado un alargamiento de pene, habría actuado el Ministerio de Igualdad?

-Hombre, no me va a comparar un simple alargamiento de pene con «ponerse tetas». Si hasta no se qué ministra ha comparado esto último con interrumpir un embarazo.

Papás vestidos de superhéroes reclaman custodias compartidas de sus hijos

2009-06-19T23:31:00.001+02:00

Alrededor de 60 padres de familia se reunieron para reclamar una distribución más equitativa del tiempo de los hijos de matrimonios separados.

El Hombre Araña apareció de improvisto esta mañana en el norte de Bogotá, junto a él, Súper Man, El Zorro y Flash, entre otros, hicieron de las suyas en el monumento de los Héroes ubicado en la calle 79 con Autopista Norte.

"Nosotros somos los verdaderos héroes de nuestros hijos pero muchas veces ni siquiera los podemos ver" afirmó Federico Cardona, padre protestante.

Además, este grupo de hombres y mujeres, busca con el llamativo acto, apoyar abiertamente un proyecto de ley que busca la custodia compartida en casos de divorcio.

El tema, aunque fue ideado entre varias fundaciones, entre ellas la de Primero la Infancia, tuvo como ponente al senador Juan Carlos Vélez, quien logró que pasara a la instancia de la Cámara y solo allí hace falta su aprobación.

Una denuncia falsa de violencia de género , una familia destrozada

2009-06-18T13:14:00.004+02:00

Hace ya más de 5 Años, cuando me encontraba en Linares (Jaén) conocí a un chico, se llama Miguel Ángel, curiosamente me lo presentó la que entonces era su pareja. Nos conocimos en la presentación de un documental que hablaba de la vida del escritor y historiador Francisco Olaya Morales (El Violento Oficio de la Historia) dirigida por Oscar Martínez, un buen amigo con el que he compartido muy buenos momentos. Antes de sentarme yo y un compañero observamos que una compañera afín a nuestro colectivo se acerca y con gran euforia se abraza al compañero, inmediatamente con la misma alegría nos presenta a Miguel Ángel, su pareja, un chaval tranquilo y agradable, inclusive recuerdo que tuvimos una pequeña discusión ideológica que llegó a ser incluso enriquecedora.

Al poco tiempo a ella dejé de verla por Linares y con el de vez en cuando me encontraba en el campo de Fútbol y algún viaje que otro que hacíamos para ver al CD.Linares. En muy pocas ocasiones hemos vuelto a hablar, pero si en algunas, aunque tengo un recuerdo arraigado de Miguel Ángel, su alegría y su actitud pacifica. Y quiero destacar la de pacifica, puesto que jamás he visto a Miguel Ángel ser agresivo con nadie y puedo garantizar que los muchos amigos/as que tenemos en común opinan exactamente como yo.

Después de algunos años por cuestiones personales tuve que venir a vivir a Lleida (Catalunya), por lo que ya perdí el contacto con todo mi entorno y también con Miguel Ángel.

Un día, recibí la llamada de mi hermano y mi madre, ambos preocupados informándome de que en Linares quieren meter en la cárcel a un chaval por una denuncia falsa de violencia de género y mi hermano me dijo que el se iba a una concentración que habían convocado en la puerta de los Juzgados para dar apoyo a el y a su familia. Yo todavía desconocía quien era la victima de tal aberración judicial (por otro lado típica en los tiempos que corremos en la España de las “igualdades”), pero mi hermano me envió el enlace del blogg donde se recogía el dolor de una madre destrozada intentando demostrar a la desesperada la inocencia de su hijo, increíbles testimonios de una madre que aguanta el dolor y el sufrimiento para evitar que su hijo se venga abajo, una madre que su edad no le suponen un impedimento para gritar bien fuerte a los oídos de todos aquellos que queramos escucharla la injusticia que están cometiendo con su hijo. Tengo que reconocer que se me hizo un nudo en la garganta de rabia, al ponerme en contacto con esta madre y comprobar que su hijo era Miguel Ángel, aquel chaval que conocí en la presentación del documental.

Una mezcla de tristeza y de rabia recorría mi persona, tristeza por comprobar como las ideas y los principios han perdido su valor, como una compañera y amiga es capaz de dañar a otra persona de tal forma, jugando con algo tan serio y preocupante como es la violencia de género, jugando con las verdaderas maltratadas y aprovechándose de la impunidad que la actual ley de violencia de género le ofrece con la complicidad y el silencio que instituciones hembristas ofrecen a toda aquella hija del rencor, el odio y la venganza. Rabia por saber a ciencia cierta que se iba a condenar a un inocente, rabia por saber que la Justicia en este país no existe y que Miguel Ángel era la siguiente victima de esta absurda rueda de injusticia amparada por la iluminada de Bibiana Aido y sus secuaces.

Desgraciadamente así fue, Miguel Ángel fue condenado, pese ha demostrar claramente que las acusaciones eran falsas, pero al parecer el Juez y la Fiscaliza tenían cosas mas importantes en su vida que la de estudiar el caso atentamente y escuchar y visualizar todas las pruebas que el acusado les presentaba, vulnerando el derecho básico a una defensa digna. Pero lo mas triste de todo es que todos sabemos que era eso tan importante que tenían que hacer, arruinar mas vidas de padres separados, apartándolos de sus hijos y aplicando la ley antidemocrática de Violencia de Genero. ¿Para cuando aprenderemos que la Violencia no tiene género? Cuando ya no queden mas hombres a quienes condenar…

Y ya para concluir solo me queda desear que Miguel Ángel no entre en prisión y que de una vez por todas se haga justicia.

Miguel Ángel García Moreno estoy contigo, estamos contigo.

Blogg de la Madre de Miguel Ángel: http://nievesmoreno.blogia.com/

Fmdo Juan Manuel Salas Ramírez
Portavoz de Lleida por la Custodia Compartida

Violencia sin género.

2009-06-15T17:33:00.001+02:00

Recuerdo cuando tenía 10 o 11 años con la ilusión que esperaba la llegada del 8 de Marzo, mi madre y mi padre nos llevaban a la manifestación de Barcelona, con una bandera de color lila en la que se podía ver un signo feminista con un puño cerrado en medio, era increíble la sensación que nos recorría el cuerpo a mi y mis hermanos, sabíamos que estábamos donde debíamos estar, juntos de la mano coreábamos todo lo que una señora con un megáfono gritaba. Recuerdo las asambleas a las que mi padre y mi madre iban para coordinar una lucha justa. Cuando crecí yo seguí y sigo siendo parte activa en la lucha por la justicia que de herencia nos dejará mi madre el día que ella no esté junto a nosotros.

Al cumplir los 20 años cometí el gran error de mi vida, conocer a una chica, una supuesta compañera de lucha, una amiga, una confidente. Al poco tiempo tuvimos una preciosa niña a la que llamamos Llibertat (Libertad) lindo nombre que hace homenaje a cuantos/as murieron por tan preciado ideal. Posteriormente ella decidió romper la pareja para marchar junto a otra persona, la apoyé, me dolió, pero la apoyé, fue una decisión muy dolorosa, pero por el bien de mi pequeña tenia la obligación de apoyar a su madre en las decisiones que tomase y así lo hice. Podría explicar que he sido un hombre maltratado durante toda la relación, con insultos y humillaciones de todo tipo, denunciado todo ello y mi expareja condenada por ello a una pequeña multa que de bien seguro la ha pagado gustosa, pero lo peor pasó cuando se me ocurrió solicitar la Custodia Compartida de mi hija, inmediatamente acabé detenido en los calabozos por violencia de genero, cuando me encontraba junto a mi actual pareja en una asamblea en un centro social, apareció la Policía porque supuestamente yo había maltratado a mi expareja y unas horas antes le había amenazado de muerte. Después fui comprendiendo todo, cuando apartó a mi hija de mi a mas de 800 Kilómetros, fue una estrategia, que pese a saber que demostraría que era una denuncia falsa, ya no podría obligarla a traer a mi hija de regreso…

He explicado mi caso personal de forma esquemática, podría tirarme horas y horas explicando miles de detalles, pero mi objetivo es otro.

Recuerdo una conversación que mantuve con mi expareja, en la que me confesaba que su abogado le había recomendado denunciarme por malos tratos, para asegurarse la custodia monoparental de nuestra hija, me lo confesó mientras intentaba vía telefónica explicarme que con la persona que se encuentra ahora no es mas que un tramite interesado, diciéndome que ella quería regresar conmigo, yo le respondí, que yo solo quería estar con mi hija y mi actual pareja, que son las personas mas importantes de mi vida junto a nuestro pequeño recién nacido, el mismo que todavía no ha podido conocer a su hermana. También recuerdo que hablando de forma amistosa me comentó que en el instituto de la mujer le habían informado y aconsejado estrategias muy efectivas para agilizar tramites y asegurarse la custodia de nuestra hija, además de una paguita de por vida. Todo eso quedó grabado en el teléfono y presentado como prueba en la denuncia que ella me interpuso por violencia de género, curiosamente se ha desestimado la prueba, por no ser una grabación consentida.

Todo esto lo explico como vivencia personal, una vivencia que nos está destrozando la vida a mí y a todas las personas que me rodean, pero no soy el único. Son 4 millones de padres separados o divorciados en el estado español y que actualmente se encuentran desamparados por unas leyes injustas. 4 millones de padres que están siendo maltratados por el estado español.

Pero lo más triste de todo es que exista gente que en nombre del Feminismo defienda la Ley de Violencia de Genero ¿Violencia de que Genero? ¿Violencia? ¿Genero? Ustedes no saben lo que es el Feminismo, ustedes no son Feministas…

Ustedes son machistas y especistas, solo defienden sus intereses, sin importarles sus propios hijos, pero la historia les juzgará. Solo quiero recordarles algo que dijo Gandhi y es lo siguiente: "Un error no se convierte en verdad por el hecho de que todo el mundo crea en él."

Juan Manuel Salas Ramírez

(APFS Baleares) se manifiesta el próximo sábado 13 de junio contra las denuncias falsas de maltrato.

2009-06-12T23:15:00.001+02:00

La Asociación de Padres de Familia Separados de Baleares (APFS Baleares) se manifiesta el próximo sábado 13 de junio por las calles de Palma para llamar la atención sobre la gravedad de las falsas denuncias de maltrato y su repercusión en los casos de divorcio en Baleares. La protesta se hará en forma de caravana de coches y se dará una rueda de prensa previa a las 10.30 hs en el Camino de la Escollera de esta ciudad, lugar del punto de partida.

Actualmente 3 de cada 4 denuncias de malos tratos son archivadas o sobreseídas, según el informe del CGPJ aunque no especifica cuántas podrían ser falsas. Por un lado, los jueces no suelen tipificar como falsas denuncias este tipo de actuaciones, y aunque deberían actuar de oficio cuando hay claros indicios que así lo indican, no lo hacen, dejando al denunciado desprotegido mientras el o la denunciante y su abogado, impulsor necesario de la falsa denuncia cuando no aconseja a su cliente en contrario, se suelen salir “de rositas” sin siquiera una reprimenda.

Las falsas denuncias podrían estar presentes en el 30% de todos los divorcios y aunque resultan muy difíciles de demostrar son una realidad innegable. Recordamos el caso reciente del padre que a raíz de 8 denuncias falsas de maltrato pasó once meses en la cárcel en aplicación de la legislación contra violencia de género. Su ex pareja se paseó de plató en plató de televisión rogando para que no lo dejaran salir de prisión porque temía por su vida y la de sus hijos, siendo que ella misma se provocaba las lesiones que luego denunciaba, le había producido su ex marido. Nos solidarizamos con este padre y muchos otros que se encuentran en similar situación.

España es el país de la unión europea con más divorcios y Baleares una de las que más rupturas matrimoniales presenta con casi 5000 por año. Unos 3000 niños podrían sufrir, anualmente, la separación de sus padres, casi la mitad por vía contenciosa. Un litigio que en algunos casos puede prolongarse por años dejando secuelas irreversibles en la personalidad y el desarrollo infantil que marcará negativamente su vida futura: dificultades de integración social, fracaso escolar, drogodependencias, delincuencia juvenil, maltrato, y embarazos no deseados, entre otros, que han sido observados con mayor frecuencia en los casos de divorcio conflictivo de sus padres.

Proponemos como solución la reforma completa del sistema judicial con la implantación de la especialización de los juzgados en familia, la aplicación de la custodia compartida como elección preferente de régimen de custodia, y la aplicación de la mediación familiar intrajudicial previa al proceso de divorcio en todos los casos.

Nota pública de Lleida per la Custòdia Compartida.

2009-06-12T18:15:00.007+02:00

Lleida per la Custòdia Compartida quiere hacer público su compromiso contra el machismo y el hembrismo, haciendo conocedores a su militancia y simpatizantes de unos puntos básicos que la asociación tiene como columna vertebral y pilares fundamentales.

Lleida per la Custòdia Compartida da a conocer lo siguiente:

• Somos una asociación mixta, donde creemos firmemente en la lucha Feminista por la igualdad y despreciamos cualquier manifestación de machismo/hembrismo.
• Nuestra asociación jamás apoyará a ningún colectivo que promulgue la idea de la custodia monoparental, considerando a estas mismas como uno de los mayores problemas a los que nos enfrentamos.
• Condenamos de forma contundente cualquier forma de violencia, dejando claro que la violencia no tiene género y puede ser ejercida de diferentes formas, tanto psicológica como física, ambas ellas deplorables e inaceptables.
• La principal función de esta asociación es dar cobertura a todos y todas aquellos/as afectados/as por la sinrazón de un sistema patriarcal, donde la crianza de nuestros/as hijos/as es otorgada en la mayoría de los casos a la Madre impidiendo con ello que los niños/as puedan mantener un vinculo afectivo igualitario con uno u otro progenitor e impidiendo que la mujer pueda desarrollarse en su mundo personal con igualdad de posibilidades.
• No aceptamos ni aceptaremos que nadie juegue con nuestra lucha, buscando su beneficio personal. En la firme creencia que la Custodia Compartida es un derecho de los niños/as y la alternativa mas acertada tras una ruptura que ayuda a acabar con la conflictividad, pasando a segundo plano los padres y madres, buscando conjuntamente el bienestar de los niños/as.
• Apostamos por la mediación familiar como acto de madurez y compromiso ante los verdaderos afectados tras una ruptura, los niños y niñas. Por ello exigimos que la mediación familiar sea obligatoria tras una ruptura.
• No creemos en el revanchismo y odios viscerales, por lo que nuestra asociación no apoyará a ninguna persona que sus pretensiones no sean la Custodia Compartida por el bien de los niños.
• Nuestra asociación es asamblearia y todas las decisiones son tomadas de forma consensuada, aun cediendo libertad a sus militantes para no apoyar la decisión tomada por la misma y siendo respetada su decisión.

Atentamente, Lleida per la Custòdia Compartida.

2009-06-12T13:21:00.001+02:00

Maltrato Infantil Y Psquiatria Forense

View more OpenOffice presentations from Psicología Unap.

Los nuevos padres estamos aquí y no hay quien nos pare.

2009-06-10T16:08:00.002+02:00

Hace más de una década escribía sobre una nueva realidad y era la de la nueva forma de vivir la paternidad y nunca preví que este fenómeno iba a llegar tan rápido a nuestra sociedad.

Recuerdo allá por los comienzos de los años ochenta cuando veía a un padre separado de “fin de semana” de visitas con sus hijos en el parque, se oía decir a los viandantes y las madres con sus hijos expresiones tales como “pobrecito”, “mira, seguro que es viudo” “ y “tan joven”. Han pasado los años, y ya nadie se extraña de ver a niños y niñas pasear, ir al cine o montar en bici solos/as con su padre. Sin una figura materna a su lado. No nos llama la atención, y nunca nos ha llamado la atención el ver a madres solas con sus hijos/as de paseo por un parque, porque es el rol ancestral en el que estábamos inmersos.

Van pasando los años, y nos encontramos con hombres que a la hora de afrontar la paternidad, lo han hecho dentro de la pareja desde una perspectiva distinta, porque les hace sentir bien eso de ser padres, les hace sentir que contribuyen a la mejora de la calidad de vida de sus hijos, de ellos mismos y de su pareja, y de su relación con el mundo que les rodea.

Estos hombres suelen ser fruto de una sociedad surgida en nuestro país a raíz de la vuelta de inmigrantes, el turismo y de aquella revolución pacifica que fue la transición política.

Una transición, donde los valores por los que la gente salía a la calle para luchar (los que lo hicieron) eran la libertad, la democracia, la defensa de los derechos humanos (igualdad, libertad de expresión, derecho a un juicio con garantías, etc..), hoy en día tan olvidados.

Este tránsito imparable de nuestra sociedad de clase obrera hacia la clase burguesa y consumista, hace que el acceso igualitario y universal a la educación, la protección de los derechos de los niños y niñas, etc., nos ha imbuido en una dinámica donde, evolutivamente, determinadas clases sociales se han estancado en el pasado, tanto que aun sigue habiendo jueces y fiscales en ejercicio que ni siquiera han jurado la Constitución, o funcionarios que tomaron posesión de sus cargos bajo leyes de la dictadura.

Aunque parezca anecdótico, hay mucha gente que aun sigue añorando tiempos pasados, donde la ley que valía era la ley única, el pensamiento único. ¿les suena?

En las tres últimas legislaturas, nuestros políticos y políticas, han olvidado nuestro triste pasado, y han regresado a posturas que mas se parecen a la dictadura de Franco.

Los Partidos Políticos se parecen cada vez mas a la Secretaria General del Movimiento. Los Sindicatos, mas al Sindicato Vertical, pero eso si, con un pastel mas repartido.

¿Acaso no sorprende que sindicatos estén negociando bajadas de sueldos?

¿Acaso no sorprende que partidos de derecha e izquierda se unan para echar a nacionalistas del poder sin reflejar ningún respeto por el derecho de cada pueblo a la autodeterminación?

¿Acaso no sorprende que nuestro gobierno no reconozca al Gobierno de Kosovo porque ello le acarrea reconocer derechos a los pueblos andaluz, catalán o vasco?

Pero lo que mas sorprende de todo es que se dice sin tapujos en foros del congreso que quién no piense como yo (que estoy hoy en el poder) es un antipatriota. O sea, que regresa de forma subliminal aquello de Todo por la Patria.

No me sorprende por ello que nuestros políticos y políticas (ellas también) se nieguen a dar pasos hacia adelante como pide la sociedad.

Nuestro país se ha salvado de grupos mafiosos y mafias tradicionales como las francesas y las italianas. Simplemente están dentro de nuestros edificios oficiales, en estructuras corporativas y/o colegiales donde hay capos, e incluso porque no decirlo, en estructuras políticas claramente definidas en nuestra ley de partidos.

¿Acaso no es una practica mafiosa que para poder presentar un partido a las elecciones necesites avales de cargos electos en la actualidad o en legislaturas anteriores?

Según la Real Academia de la Lengua, Mafia es aquel “Grupo organizado que trata de defender sus intereses”. Es por ello que al emplear dicha palabra no trato de calumniar o injuriara a nadie, simplemente empleo la palabra que define a un partido político en nuestro diccionario.

Pero el motivo de este pequeño artículo es otro, el de los nuevos padres, y se preguntarán que tendrá que ver todo esto con el discurso anterior, y me explico.

Toda la gente que manda en nuestro país, no va a la par que la sociedad y de los nuevos retos y necesidades de los ciudadanos y ciudadanas están planteando.

Y los nuevos padres, tanto aquellos comprometidos con la paternidad durante la pareja, como aquellos que la descubrieron tras el divorcio, son un ejemplo claro y manifiesto.

Estos hombres valientes están dando en la línea de flotación de las estructuras matriarcales de nuestra sociedad, tan matriarcal, que como bien sabe el Sr. Rodríguez Zapatero, está en el poder gracias a dicho poder matriarcal disfrazado de poder feminista, feminismo que representa un insulto a mujeres que lo son de verdad, igualitarias, democráticas, respetuosas con el que no es igual, etc.

Estos hombres se están uniendo y con ellos arrastrando a sus propios hijos e hijas, a sus familias, tíos, tías, primos, abuelos, abuelas, etc. a una lucha por el reconocimiento de poder ejercer la paternidad y ser padres. Sólo eso.

Este discurso no puede ni quiere representar a aquellos hombres que siguen mostrando roles tradicionales, posturas machistas e incluso de intolerancia hacia quien piensa distinto a ellos.

Pongamos por ejemplo al Sr. Rodríguez Zapatero, el cual basa su paternidad en una estructura totalmente machista de la familia, donde la mujer es sumisa al rol del macho, y donde además, seguro que desconoce como se llaman los tutores de sus hijas. ¡Si ni sabe cuanto cuesta un café ahora, seguro!

Con este personaje, ¿Cómo vamos a ser los hombres comprometidos, si quien es nuestra imagen en el mundo, es así?

Pongamos otro ejemplo del nuevo padre que nos quieren vender. El Sr. Lorente del Ministerio de Igualdad, el cual ejerce su paternidad a mas de trescientos kilómetros de distancia de sus hijas, y está tan comprometido con su trabajo fuera de casa, que estoy seguro que no sabe que talla de pantalón usa su hija pequeña.

No me extraña que este personaje político que ha colaborado con gobiernos neofascitas de los EE.UU. no pueda entender la existencia de que existen estos nuevos padres de los que hablo. A veces por la boca muere el pez, y el propio Sr. Lorente afirmó recientemente que aquellos padres que quieren la Custodia Compartida, son neomachistas disfrazados de hombres igualitarios.

¿Cómo va a entender la existencia de algo que el mismo no ejerce?

Es como si le pedimos a un ciego que nos explique el paisaje de la campiña riojana.

De todas formas, si lo meditamos, lo afirmado por este personaje publico, no deja de ser un insulto a todos los hombres que poseen la custodia compartida. Creo de buena fe, que el desconocimiento del Sr. Lorente, de que en dicha frase incluía a los hombres casados o en pareja, como es su propio Jefe del Gobierno, porque no debemos olvidar que dentro del matrimonio se ejerce la Custodia Compartida tal y como indica el art. 68 del Código Civil, y no debemos criticar la ignorancia de esta persona.

Por ello, creo que el Sr. Lorente debería ser mas cauto, y buscar el origen de sus enfermizas afirmaciones, porque dejan traslucir mas que una opinión, un problema psicológico que mas parece tener que ver con las secuelas de una posible mala relación padre-hijo en su infancia o algún tipo de abuso. Al menos de sus manifestaciones, eso se detecta, según la literatura que sobre ello existe.

Es como aquello de los sionistas que, amparándose en el holocausto, siguen erre que erre, masacrando a palestinos.

En definitiva, esta es la eficacia de nuestros poderes públicos en estos temas. Poner a gente con tantos visos de enfermedad mental en cargos de responsabilidad como para acusar a su propio jefe (Jefe del Gobierno) de postmachista, y se queda tan campante.

Afortunadamente a los nuevos padres no nos asustan estos personajes, ya que pasarán de largo por la historia, y esta los enjuiciará como lo que son, neofascistas disfrazados de demócratas.

Afortunadamente, los nuevos padres vamos a seguir en la lucha por la igualdad efectiva, y seguiremos siendo padres responsables y disfrutones de nuestros hijos e hijas, todo el tiempo que la autoridad lo permita. Ya saben, es que volvemos a aquello de “con permiso de la autoridad, y si el tiempo no lo impide”

Solo siento espanto, pena y dolor por el sufrimiento que esta gente está produciendo a su propio pueblo.

Sevilla, Primavera de 2009.
José Luis Sariego Morillo
Abogado y Mediador Familiar
Sevilla España
34 954563041 - 646566045
sariegoabogados@arrakis.es

Sin Voz Digital

2009-06-09T15:19:00.001+02:00

Sin Voz Digital es un proyecto informativo donde se pretende que el propio lector sea el editor de las Noticias publicadas. Todas las noticias publicadas por los colaboradores, serán transmitidas a través de RSS a otras plataformas de Noticias más importantes como puede ser Globedia, con la intención de difundir al máximo el mensaje transmitido por el colaborador.

Os invitamos a entrar y colaborar enviando noticias, notas de prensa o todo lo que consideréis de interés. La única condición que se exige es que sea de creación propia.

Para colaborar escribiendo noticias tenéis que enviar un e-mail a redacciontuvoz@gmail.com con la primera noticia que quieras que sea publicada, posteriormente te aviaremos a tu e-mail los permisos pertinente como editor de noticias.

Gracias por tu colaboración.

http://sinvozdigital.blogspot.com/

Política, custodia compartida y maltrato institucional.

2009-06-08T15:11:00.002+02:00

Hoy es día 8 de Junio, un día después de las elecciones europeas, o ¿quizás deberíamos llamarlo fracaso europeo?, puesto que no han llegado a motivar ni al 50 % de los votantes de este país. Pero los dirigentes de nuestras vidas, no son capaces de ver esta realidad, ellos desde sus amplios asientos, lujosas casas y potentes coches, solo ven una sociedad a la que le gusta ser dirigida y que celebran como algo suyo la victoria de los aposentados en el poder. Ayer todas las televisiones hacían alarde de esta gran democracia, donde todo esta atado y bien atado, cuidado quien se atreva a desatarse, porque ahí estarán ellos para recordarle hasta la saciedad, quien es el que manda.

Mientras tanto, en el mundo real, miles de niños volvieron a pasar otro día alejados de sus padres, pero a quien le importa, si podemos votar… Nadie se ha atrevido a presentar un programa político claro ante la problemática de las separaciones y divorcios. España es un país denunciado a nivel internacional por practicar la tortura en las comisarías y cárceles, de hecho seguramente muchos de vosotros no conoceréis el hecho de que el consejo internacional europeo de derechos humanos, envió interventores a las cárceles españolas en 2002-2003 y en muchas de ellas se le prohibieron la entrada, según denunciaron Amnistía Internacional. Pero esto no es un caso aislado de incumplimiento de los derechos humanos internacionales, España continua incumpliéndolos en cada uno de los divorcios o separaciones, optando en mas de un 90 % de las separaciones por la custodia monoparental, separando a padres e hijos, obligando a estos últimos a no poder compartir su vida de forma igualitaria con su padre y su madre, puesto que ellos jamás se separaron de uno o de otro.

Es totalmente inaceptable que la sociedad Española cierre los ojos ante esta realidad, haciéndose cómplices ciegos y mudos del dolor y el sufrimiento de cuantos compañeros, hijos, hermanos o padres victimas de las leyes injustas.

Cientos de expertos, cientos de hechos, demuestran que la mejor opción para los más pequeños tras una separación es la custodia compartida, una medida que se aplica hace años en la mayoría de los estados Europeos y que hasta el momento su función ha sido beneficiosa tanto para los niños, como para los padres y madres. Los Políticos Españoles, parecen no haber aprendido la lección de nuestros vecinos Europeos y parece ser que no está en mente su aplicación, exceptuando Catalunya y Valencia, que al parecer si están algo mas sensibilizados, pero aun así no hay que bajar la guardia

Juan Manuel Salas Ramírez

Una realidad demasiado dolorosa.

2009-06-06T09:50:00.001+02:00

Hoy al despertar me di cuenta que seguía sin estar a mi lado mi hija de 2 añitos y medio. Ya son más de 10 meses lo que llevo sin poder abrazarla y quizás ustedes se pregunten.

-¿Porque? ¿No es usted su padre? Si así es, soy su padre o como mínimo así me siento. Mi gran delito fue divorciarme, donde fui condenado de por vida a la ausencia de todos mis derechos y los de mi hija.

-¿Cómo es posible? Pues bien, en la actual España, con particular acento en la ñ, esa España donde a los políticos se les llena la boca con la palabra Igualdad, hay miles de niños y niñas que están siendo maltratados institucionalmente, siendo separados de sus padres de forma escabrosa, premeditada y criminal, por intereses partidistas o partidarios, como les queramos denominar, pero es lógico, mas del 50 % de las votantes son mujeres y aténgase quien se atreva a cuestionar la decisión tomada por los todo poderosos de implantar leyes desiguales y que otorgan beneficios a un sexo desautorizando al otro.

La actualidad me recuerda a aquellas leyes de vagos y maleantes de la que tanto me hablaban mis padres, esa que se les aplicaba a todo aquel que no comulgase con las ideas del tío Paco. Y hablando de mis padres, los mismos que han resistido 40 años de Franquismo, siendo perseguidos y obligados al exilio, nadie ha conseguido acabar con ellos, hasta hoy. Esa irreducible luchadora que es mi madre, un ejemplo a seguir, la mayor herencia que nos podrá dejar es la de ser nuestra madre y que orgullosos sus hijos, pero…

-¿Y su nieta?, Su nieta también esta orgullosa de su abuela, seguro, aunque no se lo permitan. Observando las fotos en las que aparecen juntas y analizándolas, solo se puede observar felicidad y amor, en los ojos sufridores de mi madre se puede ver reflejada la alegría de la victoria y en los de mi hija la alegría de ser acunada por la experiencia, de tener el privilegio de poder abrazar a su abuela. Pero eso solo fue un espejismo. Precisamente en los brazos de su abuela se encontraba cuando mi ex pareja junto a otro “señor” se la arrebataron para alejarla de nosotros, al grito de “Ahora si quieres vas a la Policía y nos denuncias” Valientes cobardes, de rabia se me llena el corazón y de tristeza por ver en lo que ha decaído la humanidad, arrebatarle a una abuela que nada podía hacer a su nieta de los brazos, buscando el momento en el que yo no me encontrase en casa debido a mi trabajo, para poder llevar a cabo su acción criminal, eso sí, amparados por las Leyes, porque evidentemente tal hecho fue denunciado, pero ¿Probado? ¿Cómo?...

Después de más de 2 años de lucha por conseguir la Custodia Compartida, solo he obtenido una denuncia por supuestos malos tratos, gastos judiciales y el aprendizaje.

-¿Aprendizaje? Si señores, he aprendido mucho a lo largo de estos 2 años y lo quiero compartir con ustedes punto por punto.

• He aprendido que en este país no existe la igualdad.
• He aprendido que el hombre, por el simple hecho de ser hombre ya es un presunto maltratador.
• He aprendido a luchar y a soñar, he aprendido a amar mas que nunca y el significado del dolor.
• He aprendido que los derechos de los niños son vulnerados reiteradamente, haciéndoles a ellos las principales victimas de un divorcio o separación.
• He aprendido que si rehago mi vida mi pareja será una victima más de mi divorcio anterior, puesto que verá reiteradamente vulnerados sus derechos y será condenada a la miseria por amar a una persona divorciada. En caso de que yo tuviese un accidente y perdiese la vida, su viudidez seria compartida con mi anterior pareja.
• He aprendido que la familia paterna será condenada a no poder abrazar a su nieta, sobrina o prima y con un poco de suerte quizás hasta la puedan abrazar cada 15 días un ratito, eso sí, con mucha suerte.

Pero lo que mas he aprendido, es que hay gente que merece la pena, que se merece ganar esta absurda guerra creada por el que manda, son todas aquellas victimas de la sinrazón, aquellos padres o madres que han sido separados injustamente de la persona a la que mas aman en este mundo, todos aquellos abuelos y abuelas que en su último suspiro de vida su único fin es el abrazo lleno de amor de sus nietos o nietas y créanme, lo conseguirán, lo conseguiremos.

Por la Custodia Compartida, por la igualdad real, contra las denuncias falsas, contra el Síndrome de Alienación Parental, por el derecho de los niños a tener papá y mamá, NI UN PASO ATRÁS.

Juan Manuel Salas Ramírez
05 de Junio de 2009 Lleida

I Congreso internacional SAP y Custodia Compartida

2009-06-05T12:38:00.003+02:00

Estimados amig@s:

En nombre del Comité Organizador, tenemos la satisfacción de presentaros el I Congreso Internacional sobre el Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida, que se celebrará en León durante los días 17, 18 y 19 de Septiembre de 2009, en un lugar emblemático, como el Auditorio Ciudad de León.

Este Congreso va especialmente dirigido a psiquiatras, médicos, psicólogos, trabajadores sociales, criminólogos, abogados, fiscales, jueces, educadores, profesores y estudiantes de las diferentes especialidades.

Tal como nos ha hecho saber nuestro Presidente del Gobierno D. José Luis Rodríguez Zapatero, es necesario llamar la atención de la sociedad sobre esta problemática. Afortunadamente en los últimos años se ha producido un continuo movimiento e inquietud científica por los temas que presentamos, pero no es suficiente.

Queremos agradecer al presidente del Gobierno D. José Luis Rodríguez Zapatero, su especial sensibilidad por esta problemática y el apoyo mostrado a este congreso, aceptando la presidencia del Comité de Honor.

Cada vez hay más estudios, grupos de trabajo, y publicaciones que profundizan en estas materias. La sociedad actual, que va muy por delante de la legislación vigente, hace mucho tiempo que reclama avanzar en cuestiones tanto sociales, como sanitarias y legales relacionadas con esta materia. Y aunque se han dado pequeños pasos, consideramos que este Congreso puede ser un punto de inflexión que nos permita evolucionar definitivamente como sociedad.

Debido a la vital importancia de la temática del Congreso, y que afecta a un colectivo tan importante y sensible como los niños, hemos reunido a un elenco de especialistas nacionales e internacionales que nos ayudarán a profundizar con seriedad y rigor en diferentes aspectos de una cuestión tan delicada.

El principal objetivo es abrir un debate social tranquilo pero profundo, que nos ayude a entender mejor todos los aspectos que inciden directa o indirectamente en el mismo y que causa situaciones traumáticas, en la mayoría de las ocasiones absolutamente innecesarias, fundamentalmente a los niños pero también a sus padres.

Todos los congresos, y este por supuesto, tienen un componente cultural y lúdico, aspectos que enriquecen el espíritu.

En León el aspecto cultural está dominado por la Catedral de Sta. María, una joya gótica donde podrán contemplar sus famosas vidrieras, la Real Basílica de San Isidoro, epicentro del románico español, el Hostal de San Marcos ***** GL, emblema de los Paradores Nacionales, el Musac (Museo de Arte Contemporáneo de Castilla y León) de reconocido prestigio Nacional e Internacional tanto por sus impresionantes instalaciones como por sus exposiciones y fondos propios, y el propio Auditorio donde se realiza el congreso, Premio Nacional de Arquitectura, y sede de las principales actividades culturales de la ciudad.

En la parte lúdica no podemos olvidar la exquisita gastronomía leonesa, el famoso Barrio Húmedo con sus típicas tapas y deliciosos vinos,...

Por todo ello estamos seguros de que es una oportunidad única, que no podemos dejar pasar de largo. La celebración del I Congreso Internacional sobre el Síndrome de Alienación Parental y Custodia Compartida definirá el futuro de nuestros niños, que por supuesto es lo más importante y bajo ningún concepto podemos abandonarles a su suerte. Hay soluciones y hay que aplicarlas.

Por todo ello os animamos a todos a participar en este Congreso. Nos vemos en Septiembre en León.

Atentamente,
Juan Carlos Presa Pereira
(Presidente del Comité Organizador)

Algunas preguntas frecuentes... sobre la Custodia Compartida.

2009-06-05T10:41:00.000+02:00

- ¿Qué beneficios tiene la custodia compartida? ¿Realmente es algo positivo para los hijos?

El primer beneficio, que no es poco, es evitar que los hijos sean condenados a una orfandad estúpida, cruel, evitable e innecesaria, que no beneficia a nadie, y menos al “interés superior del menor” o “favor filli”…

- ¿Sería aconsejable que, por regla general, en los divorcios se estableciese la custodia compartida de los hijos? ¿Qué problemas podría ocasionar?

Como repetimos una vez tras otra, “hay que confeccionar un traje a la medida”, lo que algunos pensamos es que, hay que procurar por encima de todo que los menores no pierdan ninguna de las figuras, paterna y materna, que estén presentes en sus vidas cotidianas…

¿Problemas? ¿Para quién/quiénes?

- Cuando las parejas se separan, los hijos son siempre los más perjudicados. Si los padres se llevan mal (algo que ocurre en la mayoría de las separaciones) ¿hasta qué punto se puede aconsejar la custodia compartida? ¿No empeoraría el estado emocional de los hijos?

¿Hay acaso parejas que se separen “porque se lleven bien”?

No conozco ningún psicólogo/a que recomiende que se separe a un menor de su padre o de su madre, que se le condene a la orfandad, ni ninguna corriente de la Psicopedagogía…

Perturbador y desequilibrante es la custodia monoparental, exclusiva y excluyente…

- Si ya es difícil educar a los hijos cuando un matrimonio funciona ¿No es más difícil hacerlo cuando el niño pasa unos días con la madre y otros con el padre?

Según ese “razonamiento” no sería tampoco conveniente llevar a los hijos a la escuela…

- ¿Realmente un niño puede adaptarse a vivir en dos casas diferentes a la vez?

No hay ninguna razón que lo impida, de todos modos, se me ocurre preguntar: ¿Y por qué sí es conveniente la custodia compartida en las vacaciones escolares, y no en el resto del año, cuando hay actividad escolar?

- Los padres son los que más demandan que exista este tipo de custodia ¿lo hacen como medida de presión hacia las madres o porque realmente creen que es lo mejor para los hijos?

Somos generalmente los padres/varones, por la sencilla razón de que somos generalmente los progenitores excluidos, “padres visitadores”, padres periféricos, o como algunos denominan: “padres burgerking”… Quienes demandamos la guarda y custodia compartida, lo hacemos nada más y nada menos que porque deseamos seguir ejerciendo de padres, seguir interviniendo en la crianza y en la educación de nuestros hijos, en igualdad de condiciones que sus madres, participar en la toma de decisiones que afectan a nuestros hijos e hijas, en plena igualdad con las madres… Hablamos de iguales derechos y obligaciones en la crianza y la educación de los hijos, antes y después del divorcio…

- En España los jueces todavía no dictan demasiadas sentencias de custodia compartida ¿por qué? En otros países como Estados Unidos es más común desde hace muchos años ¿este sistema está funcionando?

Entre otros motivos, porque el actual sistema no ofrece apenas posibilidades de custodia compartida; la llave que abre la puerta la tienen, por un lado las mujeres y por otro el o la fiscal…

Los padres en estos momentos, en España, somos tratados poco más o menos que como delincuentes, aparte de ser considerados “compañías peligrosas” para nuestros hijos… Eso sí, sólo durante el tiempo que no hay vacaciones escolares… El resto del año hay una epidemia de “padritis” de la que hay que preservar a los menores…

Nota de prensa en apoyo a Arantxa Burzaco

2009-06-02T20:52:00.001+02:00

La asociación abajo firmante, Lleida por la Custodia Compartida, desea hacer pública su preocupación y mostrar su apoyo a D. ª M. Arantxa Burzaco Villar, con DNI: 22743821-h, de Bilbao, madre que lleva denunciando mas de cinco años los presuntos abusos sexuales hacia su hija, así como presuntos malos tratos y el Síndrome de Alienación Parental al que su pequeña podría estar siendo sometida.

Mostramos nuestra alegría al conocer que el Subdelegado del Gobierno en Bilbao, D. Miguel Ángel Fernández Pérez, a cogido de oficio la denuncia en base al Art. 262 de L.D.E.C. y a dado traslado al Ministerio Fiscal para que abra investigación.

Nuestra asociación no va a hacer de Jueces, simplemente solicitamos que se actué de forma preventiva ante el posible riesgo al que estos menores puedan estar sometidos y que se estudie inmediatamente el caso denunciado para proteger de forma eficaz al menor por encima de todas las cosas.

De igual modo exigimos a la Fiscalia que actué de oficio protegiendo inmediatamente a los menores que hace referencia Arantxa en su escrito de denuncia.

Toda aquella persona, colectivo u asociación que quiera información sobre la situación en la que se encuentra el procedimiento puede solicitarla dirigiendose a:

Arantxa Burzako: arantaxa.burzaco45@gmail.com
tf.: 622896334.
Gracias de antemano.

Lleida por la Custodia Compartida.

http://custodiacompartidalleida.blogspot.com/

Llieda a 02 de Junio de 2009

Los nuevos baluartes del estado Nacional Socialista

2009-06-02T13:53:00.000+02:00

Quien ha leído a Carlos Marx o mucho mejor, a Federico Engels, no se extrañará de que en pleno siglo XXI se levanten voces que intenten soslayar el ideal nacional socialista de modo que más parece que defiendan ideas nazis que las que propiamente pretenden defender sobre la tesis de que la familia es el primer lugar donde se discrimina a la mujer, y por ende, hay que acabar con la familia, para lograr una verdadera igualdad entre hombres y mujeres.

La confusión de ideales que nos encontramos entre este tipo de personajillos públicos, como la Sra. Dª Blanca Estrella Ruiz, Presidenta de la Asociación Blanca Campoamor, es tal, que parecen sus declaraciones sacadas directamente del Mein Kampf, por cuanto según declaraciones realizadas a EFE niega la existencia de las denuncias falsas de malos tratos, y luego se contradice al decir que son los abogados los que convencen a las mujeres de hacerlo.

¿En que quedamos? ¿Los abogados convencen a las mujeres o no existen las denuncias falsas?

Según nuestra Ley Integral y los Protocolos del Ministerio del Interior, son los centros de la mujer y el famoso numero 016 los que informan a las mujeres de que deben presentar las denuncias, sean falsas o no. Por ende, el propio Ministerio de Igualdad estaría dentro de esos abogados a los que se refiere la Sra. Estrella.

Cuando se refiere a la dimisión del anterior Juez decano de Barcelona Sr. D. José Manuel Regadera, diciendo que ello demuestra y viene a “confirmar que no es verdad que la mayoría de denuncias son falsas", este personaje, porque llamarle mujer sería un insulto para las mujeres que comparten mi vida, olvida que Torquemada usaba este mismo tipo de argumentos en sus autos de fe. Osea, el Sr. Regadera es culpable sin juicio previo. Bueno, podríamos incluso comparar esta afirmación de este personaje con las acusaciones de los Tribunales del Pueblo en la Alemania nazi contra los judíos y homosexuales, que los condenaban sin juicio.

Añade este personaje publico que "cuando alguien levante la voz y diga que hay mujeres que denuncian falsamente, le vamos a llevar a los tribunales y le vamos a exigir que señale quién" porque "no se puede en un tema tan grave como este, donde mueren mujeres, señalar directamente a las mujeres maltratadas como denunciantes falsas".

Pues bien, desde aquí le digo y afirmo:

*Existen multitud de denuncias falsas de malos tratos en nuestro país.
*Muchas mujeres no maltratadas las usan para buscar beneficios en sus divorcios.
*Son abogadas de centros de la mujer financiados con los impuestos, y asociaciones de mujeres quienes fomentan el uso de esta práctica, para obtener más fondos estadísticos y económicos.

Para terminar sólo recordarle a este personaje tristemente publico, que en nuestro país se supone que sigue existiendo la presunción de inocencia, la libertad de expresión, el derecho a un trato igualitario, etc., cosas que por obvias, parece que la Sra. Estrella parece que ha olvidado, o es que quizás se ha quedado encasillada en el Mein Kampf.

Y para terminar de verdad, no le tengo miedo a este (digo bien) Torquemada del siglo XXI.

José Luis Sariego

Abogado

Pasó once meses en la cárcel por ocho denuncias falsas de maltrato de su ex pareja

2009-05-31T15:15:00.001+02:00

Pasó once meses en la cárcel por ocho denuncias falsas de maltrato de su ex pareja

*Llegó a denunciar una agresión cuando el hombre estaba en la cárcel
*Pedía ayuda en televisión para no ser la próxima víctima mortal
*El hombre impondrá ahora una demanda por daños y perjuicios

Perdió el trabajo y penó once meses en la cárcel en aplicación de la legislación contra violencia de género. Su ex pareja se paseó de plató en plató de televisión rogando para que no lo dejaran salir de prisión porque temía por su vida y la de sus hijos. Ahora, un juez acaba de archivar la causa.

El juzgado de Violencia Doméstica de Sevilla ha dado carpetazo al caso contra J. A. S. B., de 39 años. No sólo eso, sino que la maquinaria de la Justicia se ha girado en redondo para deducir testimonio -inicio del proceso legal- contra su compañera R. V. D. por un presunto delito de denuncia o acusación falsa. Pero los once meses de cárcel y el sufrimiento desde diciembre de 2005 nadie se lo va a resarcir.

El juzgado ha llegado a la conclusión de que las lesiones denunciadas por su compañera en ocho denuncias entre diciembre de 2005 y abril de 2008 se las causó ella misma con un cúter o en cualquier caso no las pudo cometer el acusado.

Madre de dos hijos pequeños, la denunciante proclamó en televisión que no sabía "cómo pedir protección para no ser la próxima en la lista" de mujeres asesinadas por su pareja.

Fernando Retamar, abogado defensor del denunciado, ha lamentado en declaraciones a Efe que su cliente haya pasado once meses en prisión preventiva debido a estas falsas denuncias, pese a los numerosos testimonios que tenía a su favor, entre ellos 1.200 firmas de apoyo de sus vecinos en La Rinconada.

El juzgado de Violencia Doméstica, en un auto al que ha tenido acceso Efe, explica que una parte de las agresiones no pudo cometerlas el denunciado porque, según demostró mediante testigos, esos días estaba fuera de Sevilla y, respecto a la presuntamente cometida el 8 de marzo de 2007, se encontraba en prisión.

Dice el juez que no sólo hay dudas sobre la forma en que se produjeron los hechos denunciados, sino por la "evidente falta de verosimilitud de la denunciante".

El auto se basa en el informe forense sobre la agresión supuestamente ocurrida el 21 de enero de 2008, en el que se recoge que las lesiones de la mujer "están todas situadas en la cara anterior del cuerpo, zonas accesibles para la interesada".

Además, las heridas que presentaba en el cuello "son difícilmente producidas en una situación de forcejeo, las del antebrazo y muslo son paralelas, difícilmente producidas en una situación de forcejeo en que dos personas se están moviendo continuamente y mantienen posiciones diferentes".

Por ello, el forense concluía que "no se puede descartar la característica autolesiva de las lesiones descritas", según recoge el auto, que además se refiere a que el acusado estuvo ese día localizado en Umbrete, una localidad del Aljarafe sevillano, según certificó la Policía.

El 12 de junio de 2007, la mujer presentó una nueva denuncia contra la madre de su compañero que también concluyó con una sentencia absolutoria en el juzgado de instrucción 13 de Sevilla, añade el juez.

Además, un informe de la Unidad de Valoración Integral del Daño (UVIG), especializada en violencia de género, dio cuenta del "escaso grado de verosimilitud de las denuncias presentadas por la perjudicada" pues su testimonio "tiene poca veracidad, destacando su inconsistencia, las contradicciones y la escasa concreción de su relato".

El afectado ha anunciado a Efe que va a presentar a su vez una demanda por los daños y perjuicios causados para que su ex compañera "pague la parte del daño que ha causado", ya que cuando estuvo en la cárcel perdió su trabajo y le ha costado encontrar otro.

La Abuela Ana en Tribunal Tv

2009-05-25T23:46:00.002+02:00

¡GUAPA!

(BCN) Custodia Compartida en la Cursa el Corte Inglés

2009-05-24T16:50:00.004+02:00

Hoy en Barcelona, durante la Maratón del Corte Ingles, un grupo de militantes pro-Custodia Compartida ha decidido llevar la reivindicación mucho más allá y han participado con sus camisetas verdes, de la esperanza. Al término de la marcha, han tenido un emotivo recuerdo a todos aquellos niños y niñas que no pueden abrazar a sus papas diariamente.

Uno de esos nombres era el de Llibertat, una niña que lleva más de 10 meses sin poder abrazar a su padre, Juan Manuel Salas Ramírez. Por lo que desde Lleida per la Custòdia Compartida queremos mostrar toda nuestra gratitud a su gesto solidario, dejando constancia de que no nos van a callar, que no olvidamos a nuestros hijos e hijas pese a que nos nieguen poder abrazarles, que ellos siempre estarán a nuestro lado en cada instante de nuestras vidas, porque están maltratando a nuestros hijos e hijas institucionalmente y no nos vamos a callar jamás!

Por la Custodia Compartida
Contra las Denuncias Falsas
Contra el SAP

Jornada a Olesa de Montserrat

2009-05-21T20:03:00.001+02:00

Trobada a Reus

2009-05-19T10:31:00.001+02:00

Desvinculación publica de la petición de voto para Democracia Nacional

2009-05-18T15:56:00.002+02:00

Desde Lleida por la Custodia Compartida nos queremos desvincular públicamente de la decisión tomada por la Asociación de Hombres Maltratados y por la Custodia Compartida de Castilla León, los que han solicitado el voto para Democracia Nacional, partido Neonazi que incurrirá a las próximas elecciones Europeas.

Queremos hacer publica nuestra mas rotunda repulsa tanto a la asociación como al partido que muestran su apoyo, primeramente dejando clara nuestra desvinculación política total a cualquier ideología, grupo o partido, ya que nuestro único objetivo es la lucha por la igualdad y la justicia.

Pero nos vemos obligados/as a dejar constancia de una realidad que intenta ensuciar el buen nombre de las asociaciones y colectivos que luchamos por la Custodia Compartida. No solo no estamos de acuerdo en ninguno de los puntos que hacen públicos, donde este oportunista partido intenta justificar el asesinato de mujeres asegurando que existen por una cuestión cultural de la inmigración, nosotros les decimos que es totalmente mentira, nuestro pueblo siempre a acogido al emigrante con los brazos abiertos y de igual modo lo seguirá haciendo, lamentablemente el oportunismo de este “Partido Político” intenta difundir su mensaje de odio e intolerancia en todas partes, inclusive jugando con el dolor de las personas que estamos sufriendo injusticias y el dolor de no poder abrazar a nuestros hijos e hijas. Y quizás si tienen que buscar culpables de esos asesinatos, puedan hacerlo en el Ministerio de Igualdad, que con sus leyes están provocando tales barbaridades. Nosotros condenamos cualquier asesinato, tanto de mujeres, como de hombres.

Deseamos resaltar desde Lleida per la Custòdia Compartida, que somos un colectivo que apoyamos y luchamos por la igualdad real, que creemos firmemente en el Feminismo y que repelemos cualquier actitud machista (El machismo no solo existe en los hombres, también en las mujeres), dejando constancia que nuestro mayor problema es esta sociedad conservadora conjuntamente con las leyes de los/as poderosos/as, que tratan al Padre como antaño, cuando el hombre cazaba y la mujer cuidaba de su casa, nosotros/as no creemos en esa estructura familiar, cuando hablamos de Custodia Compartida nos referimos a la implicación de todo Padre y Madre en compartir la Educación, Crianza, Amor y Obligaciones que un hijo conlleva, hablamos de razonamiento, de justicia, de madurez, de igualdad… Sencillamente hablamos de que otro mundo es posible.

Soñamos con poder abrazar a nuestros hijos e hijas y darle ese beso de buenas noches que muchos/as de nosotros/as no nos han permitido darle. Pero jamás vamos a permitir que un grupo de Machistas y Racistas se aprovechen de nuestro dolor y saquen partido de el.

Por todo esto nos Unimos a la exigencia de los grupos sociales, en la solicitud de la ilegalización de Democracia Nacional y nos negamos de forma rotunda a su manipulación partidaria de las asociaciones que luchamos por la igualdad y la custodia compartida. De igual modo rompemos cualquier tipo de vinculo “si es que lo hubiera” con la Asociación de Hombres Maltratados y por la Custodia Compartida de Castilla León y le invitamos a que inmediatamente rectifiquen Públicamente y la dimisión inmediata de su Presidente Enrique González.

Fmdo. Lleida per la Custòdia Compartida

CARTA ABIERTA A BIBIANA AIDO

2009-05-16T22:23:00.002+02:00

Sra. Bibiana, quiero ser breve al dirigirme a usted y con la esperanza de que esta carta llegue a sus manos para pueda reflexionar sobre lo que se está consiguiendo en su Gobierno.

Tengo un hijo que ha sido condenado sin pruebas a más de cuatro años de cárcel. Ahora mismo está pendiente de que su Gobierno le conceda un indulto que hemos solicitado de dos años, algo muy poco probable. Después de seis meses de romper una relación que había durado tres años, mi hijo emprendió una nueva relación con otra chica y por eso su ex pareja lo denunció presa de los celos y sin aportar ni un solo parte de lesiones, con la consiguiente orden de provisional de alejamiento y todos estos trámites que usted no ha vivido pero que sí es cómplice de que ahora las mujeres puedan poner denuncias falsas sin pruebas para vengarse de sus ex parejas, de dejar a los hombres que estan casados durmiendo debajo de un puente (afortunadamente no es el caso de mi hijo) y separandolos de sus hijos en el caso que los tengan.

Con esta ley, y usted lo sabe, se ha aumentado el numero de mujeres muertas cosa que su ministerio no quiere reconocer, y es que por desgracia hay muchos hombres que víctimas de tantísima discriminación, mentiras e injusticia, y sin pretender justificarlos, se dejan llevar por la desesperación, finalizando todo de una forma trágica. Afortunadamente este tampoco es el caso de mi hijo, pero muchos otros no lo hubieran podido soportar.

Hay un gran número de hombres inocentes en la cárcel, y usted aún sigue aumentado las penas para los hombres, por eso me pregunto ¿no será usted la primera mujer misándrica de este pais? ¿Y con su ley no es posible que esté arrastrando a que lo sean otras? Las madres que ahora tienen hijas jóvenes ¿que les podran aconsejar sobre todo si la tienen a usted como modelo?

Acerca de los hombres, pienso que con esta ley llegará el dia en que se tenga que adoptar en este pais algún metodo hitleriano, como es la clasificación y selección de ciertos sementales para poder fecundar a la población femenina. En caso contrario, con tantos hombres en las carceles, el índice de natalidad se vería severamente perjudicado.

Y lo que es aún más sangrante, tantisimos niños como hay en este pais que no tienen padre por estar encarcelado, o están debajo del puente con la orden de alejamiento, un padre que jamás se divorcia de un hijo y que seguramente es el mejor padre del mundo.

Si me permite un consejo, le diré que deje la politica y que vuelva a las aulas de la universidad, le queda mucho por aprender de la vida y no acepte un cargo para el que no está preparada. Con su llegada al gobierno usted ha tenido la gran habilidad de resucitar a Franco, porque con ésta ley en el estado se ha regresado a una verdadera dictadura, sin medir a toda la población por el mismo rasero y sin tener los hombres la mas minima oportunidad de defenderse en los juicios de género.

Y para mas INRI las mujeres que de verdad estan siendo maltratadas, no pueden ser atendidas debidamente por el gran colapso que hay en los juzgados de DENUNCIAS FALSAS y en las comisarías de policía.

Me sorprende sobremanera que a un juez que no ejecutó una sentencia provocando la muerte de la niña Mari Luz, lo condenen con una multa de 1,500 euros, y para una jueza (María Jesús García) que ha alzado la voz sobre la denuncias falsas la han sancionado con 3.000 euros para cerrar su boca, ¿tenemos en este pais una dictadura o no? impuesta por usted y los suyos, señora Aido.

Firmado: Nieves Moreno Gallardo.

Padres de la Plaza de Catalunya

2009-05-16T21:49:00.005+02:00

Hoy un grupo de compañeros y compañeras de Lleida nos hemos desplazado ha Barcelona, para estar junto a nuestros compañeros y compañeras. Como siempre solo tenemos que destacar lo bien que nos encontramos siempre entre ellos y lo corto que se nos hace, puesto que es una gozada trabajar junto a compañeros y compañeras como ellos.

Os dejamos unas cuantas fotos de la jornada de hoy.

Gracias compañeros y compañeras de la plaza, Vuestro ejemplo nos hace continuar con la lucha.

Menos divorcios, pero más conflictivos

2009-05-10T20:30:00.003+02:00

La ruptura del matrimonio tiene un coste emocional y otro económico. El desempleo y el pago de la hipoteca han reducido las demandas de divorcio, pero son cada vez más las parejas que acuden al juez sin acuerdo, y se multiplican las demandas para modificar las pensiones fijadas antes de la crisis.

En los juzgados se incrementan las ejecuciones por impago de pensiones alimenticias o compensatorias y en los despachos de abogados de familia han aumentado también los trámites de divorciados que han perdido el empleo o complementos salariales, y que piden reducir las manutenciones establecidas por el juez.

Con las estrecheces económicas "se hace más difícil alcanzar acuerdos", constata el abogado Luis Zarraluqui, que preside el mayor despacho especializado en Derecho Familiar. Hay profesionales, asalariados o autónomos, añade, que han visto mermar sus ingresos, pero también sus cónyuges creen ver en la crisis un pretexto para reducir las obligaciones.

Y aumentan los contenciosos. Según la estadística de divorcios, separaciones y nulidades del Consejo General del Poder Judicial, en 2008 se rompieron 131.060 parejas, frente a las 141.304 del año anterior. El 93% -121.814- fueron divorcios, y en 47.980 casos, sin acuerdo.

El organismo judicial, en un informe sobre los efectos de la crisis económica, confirma un descenso en las rupturas, pero un incremento de los divorcios no consensuados -ya son el 40%- a partir del segundo trimestre de 2008, "rompiéndose una fuerte tendencia decreciente". Y prevé un aumento de disoluciones en 2009.

Hay parejas que no se divorcian por el gasto. Optan por una separación de hecho y hacen "acuerdos privados para dejar clara su nueva forma de vida, sin oficializarlo", explica Trinidad Bernal, doctora en Psicología, con más de 20 años de experiencia en mediación familiar. Puede haber cierta disminución de divorcios, agrega, pero "no porque no existan, sino porque todo lo que supone un coste se aplaza, y se buscan otras fórmulas".

Si la situación económica es muy deficitaria, "la separación no se lleva a cabo, porque no hay nada que repartir", y las personas intentan ingeniárselas, aunque hay fórmulas de convivencia -opina- difíciles de mantener. Es cierto que "las penas con pan son menos".

El divorcio puede costar al menos unos 1.800 euros, y se duplica si es contencioso. La minuta puede variar en función de las circunstancias y el tiempo que se alarguen las negociaciones, precisa Isidro Niñerola, presidente de la Asociación Española de Abogados de Familia.

Juntos hasta vender la vivienda

En los últimos meses, el parón en las ventas inmobiliarias y los problemas para conseguir crédito dificultan el cumplimiento de los convenios reguladores que determinaban la liquidación del domicilio conyugal en un precio y un plazo de tiempo. Y surgen pactos antes impensados.

Los tribunales acogen ya "soluciones puente", agrega el presidente de los abogados de familia. Casos en los que, cuando no hay manera de vender el piso, y para evitar la subasta pública, se ha adjudicado a un miembro de la pareja a precio de tasación, y han acordado compartir techo durante un tiempo hasta que el otro recibe las llaves de la nueva casa. La vivienda es hoy "el tema más espinoso", afirma Luis Zarraluqui. Y la legislación propicia que "los niños vengan con un piso debajo del brazo, lo cual les hace más atractivos. Muchas veces, la gente pelea por la custodia, y no está peleando por ellos, sino por la casa".

El letrado insiste en la necesidad de modificar el artículo 96 del Código Civil (que otorga el uso de la vivienda familiar al progenitor que se queda con los niños), para que, en una interpretación más amplia, se contemplen las circunstancias económicas, personales y familiares de cada cónyuge y los hijos.
Debe considerarse la situación actual -coincide Isidro Niñerola- y "empiezan a verlo los jueces". Hace unos meses, una sentencia de la Audiencia Provincial de Las Palmas de Gran Canaria limitaba a tres años el uso del domicilio conyugal a una madre y su hijo, aunque siguiera siendo menor, para proteger también el interés del otro progenitor, argumentando la carestía de la vivienda y la realidad social.

También hay propuestas arriesgadas. Parejas que plantean si pueden divorciarse y seguir compartiendo techo, o si deben esperar a vender el piso para legalizar su ruptura, según Alberto Rubio, creador de Separacionline.com, que tramita rupturas de mutuo acuerdo por Internet.

"Lo normal es que el juez ponga objeciones a aprobar el convenio regulador si van a seguir viviendo juntos", responde. Pero sí se ha aceptado la división de viviendas grandes o de un dúplex, asignándose una planta a cada cónyuge y que los hijos compartieran todo el espacio.

Hay fórmulas de convivencia difíciles de mantener, opina la psicóloga Trinidad Bernal, "soluciones que no sé qué aguante van a tener", como es el caso de las personas que vuelven a vivir con los padres. Pero permanecer en la misma casa puede tener consecuencias bastante negativas, y tampoco beneficia a los hijos.
"La separación física permite tranquilizar las emociones. Si no es posible convivir pacíficamente, seguir bajo el mismo techo puede agravar el conflicto emocional y ocasionar conductas que luego todos lamentamos", explica esta experta, directora de la Asociación Atención y Mediación a la Familia en Proceso de Cambio (ATyME).

Viendo la oportunidad, una inmobiliaria de la provincia de Huelva ofrece pagar el divorcio, en casos de mutuo acuerdo, a los clientes que compren uno de sus pisos. En 10 días ha acudido una veintena de clientes, dijo un portavoz de la empresa, por lo que se plantean hacer acuerdos con promotores de otras provincias y particulares.

Custodia compartida

La estadística judicial no recoge las resoluciones de custodia compartida de los hijos, aunque los abogados de familia confirman un aumento de las demandas "y de casos en los que se llega a ella de común acuerdo", asegura Zarraluqui.

Los padres -añade Niñerola- quieren un reparto de tiempos igualitarios, más allá del fin de semana alterno. "El camino es ampliar las comunicaciones, las pernoctas entre semana, y olvidar los regímenes estándar".

No es que lo pidan las asociaciones, "es una necesidad social y palpable en los despachos", afirma el presidente de la Asociación de Abogados de Familia. Algunas comunidades como Cataluña o la Generalidad Valenciana trabajan ya en su futura regulación.

Otra reivindicación de los expertos en crisis familiares es que todos estos conflictos los vea exclusivamente un juez de Familia. Estos juzgados se crearon en 1981 en las grandes capitales y, 28 años después, en otras ciudades "sigue habiendo miles de expedientes que son tramitados por otros jueces", asegura Zarraluqui.

La asociación Lleida por la Custodia Compartida inicia su campaña de defensa de los derechos de los Padres y Madres Separados

2009-05-08T12:45:00.000+02:00

La asociación a remitido un escrito al Síndic de Greuges “El defensor de las Personas de Catalunya” y al Departamento de Educación de la Generalitat, donde denuncian que los derechos de los Padres y Madres Separados, están siendo vulnerados sistematicamente en los centros educativos de Lleida.

Como presidente de Lleida per la Custòdia Compartida y la Asociación de Padres y Madres Separados, me dirijo a ustedes para denunciar la actual situación con la que nos encontramos en los centros educativos de Lleida los padres y madres separados.

En primer lugar me gustaría destacarle que nuestra asociación es joven y nueva, por lo que llevamos muy poco tiempo en activo y le pedimos disculpas si erramos en algo, pero le garantizo que lo que les explico es totalmente veraz y demostrable.

Empezaré dándole datos internos de la asociación, donde en 2 meses se han dirigido ha nosotros/as aproximadamente 750 afectados/as por Divorcios o Separaciones de toda la Provincia, unos 150 han sido única y exclusivamente para colaborar y mostrar su apoyo por la actual injusticia que existe con el sexo masculino en las separaciones, donde se le discrimina de forma aberrante separándolo de sus hijos, concediendo un 98 % de las custodias a las madres, vulnerando así los derechos fundamentales del menor, el cual tiene derecho a tener padre y madre, por igual. Otras 400 personas aproximadamente se han dirigido a nosotros/as como afectados/as directamente, nos sorprende gratamente el gran numero de mujeres que optan por la Custodia Compartida, lo que denota una concienciación social de Lleida muy Considerable. Otras 200 personas aproximadamente se han acercado a nosotros con una queja que podríamos generalizar al resto de personas afectadas, sin distinción de sexos, informarse de sus derechos después de que los centros educativos de Lleida les negasen información por no ser el Padre o la Madre Custodio/a, donde se han encontrado que al requerir información sobre sus hijos e hijas en los centros educativos de cualquier tipo se le ha sido negada reiteradamente información alguna, inclusive solicitándoles que para adquirir información tenia que ser adjuntando una orden judicial. ¡Y que forma de engañar a las personas!, desde nuestra asociación realmente consideramos insultante pedirle una orden judicial a un padre o una madre que solicita información sobre sus hijos/as en un colegio, puesto que no es necesario, ya que con demostrar que la Patria Potestad es Compartida basta (Les recuerdo que la Patria Potestad siempre es compartida). Y cabe destacar más aun, que su Institución colabora con dicha ilegalidad, puesto que en nuestro poder tenemos una carta firmada por ustedes a un Centro de Mollerusa donde requieren dicha orden Judicial. Y yo les pregunto ¿Ustedes conocen la diferencia entre Custodia y Patria Potestad? ¿Saben ustedes que es la Patria Potestad? Quiero pensar que si, que ustedes lo conocen y simplemente ha sido una cadena de errores que no van a volver a ocurrir, puesto que no estamos hablando de un derecho simplemente, sino que hablamos de una obligación, una obligación que pese a habernos separado tenemos con la educación de nuestros hijos e hijas.

La Patria Potestad implica, el derecho a toda la información necesaria para la educación o el buen funcionamiento de nuestros hijos e hijas.
Por lo que les solicitamos que envíen una circular a todos los centros educativos de la provincia de Lleida haciéndoles conocedores tanto de los derechos como de las obligaciones que la Patria Potestad implica, el derecho a toda la información necesaria para la educación o el buen funcionamiento de nuestros hijos e hijas y la Obligación como padres y madres de estar implicados/as activamente en la crianza de los/as mas pequeños/as, ellos/as no se separan, nos separamos los padres.

Los centros educativos de Lleida niegan información por no ser el Padre o la Madre Custodio/a

Atentamente,

Lleida per la Custòdia Compartida (Adherida a la Federación Catalana de Afectados por Divorcios y Separaciones, FECADISE) Telf. 685024464

CARTA PÚBLICA A LA CONSEJERA DE EDUCACIÓN DE LA JUNTA DE EXTREMADURA

2009-05-05T21:45:00.002+02:00

Señora Consejera, Sra. Eva María Pérez López-El curso escolar 2008-2009 está a punto de finalizar, y que mejor momento que éste para “hacer balance”, es por ello que vuelvo a dirigirle un texto que ya debe conocer (y al que por lo visto no ha tenido tiempo de contestar debido a lo apretado de su agenda...) pues –si sus apagafuegos no lo han impedido...- debe estar en su poder hace ya tiempo...De todos modos, ahí va nuevamente:Me dirijo a usted (por enésima vez.... ya he perdido la cuenta...) como padre “no custodio”, “periférico”, “visitador”… También como presidente de la Asociación de Padres y Madres Separados de Extremadura Custodia Compartida ¡Ya! y lo hago de forma pública, con publicidad, para que se sepa (eso sí, sin ánimo de ofender, nada más lejos de mis intenciones) porque ya lo he hecho en múltiples ocasiones, siguiendo el procedimiento “legal”, mediante instancias varias –que usted no se ha dignado contestar, y por supuesto nadie de la Conserjería que usted dirige- curso tras curso, desde que usted tomó posesión de su cargo público (¿O tal vez hay que decir “carga pública” por aquello de evitar el “sexismo” en el lenguaje…?). Han sido múltiples las ocasiones en que me he dirigido a usted, para solicitarle que haga cumplir la ley. Le he pedido que en los centros públicos de su competencia: enseñanza infantil, primaria y secundaria de Extremadura donde estudian niños y niñas, hijos de padres –y madres- separados no se discrimine a los padres no custodios; y siempre he recibido la callada por respuesta. Son varios miles los padres no custodios que –ilegalmente- no reciben información de ninguna clase sobre sus hijos, sobre sus avances o retrocesos, sobre el proceso de evaluación, boletines de notas,…

Su partido, sus compañeros –y compañeras- cada vez que abren la boca (usted misma) no dejan de repetir que “apuestan” por la igualdad, por la “equidad”, hablan de “conciliación de vida laboral y familiar”, hablan de promover una mayor implicación de los padres –varones- en la educación y la crianza de los hijos, en las tareas domésticas durante la convivencia, cuando las familias aún están intactas. Y por el contrario, sorprende especialmente la manera como conciben ustedes aquello del “favor filli”, de preservar el interés superior del menor, cuando una pareja decide separarse;…

Me he dirigido a usted, insisto, en enésimas ocasiones (también lo hice con el anterior Consejero de Educación) para que haga cumplir la legislación vigente relativa a los derechos de los padres y madres no custodios que reconoce a ambos progenitores tras el divorcio, o la separación judicial, en el ámbito educativo los mismos derechos y obligaciones respecto de los hijos habidos durante la convivencia, exactamente igual que cuando “la familia estaba intacta”. Es obligación de los diversos centros (como usted debe saber de sobra) informar a ambos progenitores de cualquier incidencia que se produzca durante el tiempo de permanencia de los menores en los mismos; lo cual implica que los profesores tutores han de convocar al padre y a la madre, pedirles autorización a ambos para cualquier salida del centro durante el horario escolar, han de duplicar los boletines de notas, tener a ambos en cuenta respecto de asuntos como la enseñanza de la religión o la moral, etc. en suma han de mantener la misma “intensidad” de comunicación con ambos padres.

La Asociaciónde Padres y Madres Separados de Extremadura Custodia Compartida ¡Ya! ha podido comprobar que la mayor parte de los equipos directivos de los centros de estudio de nuestra Comunidad Autónoma, salvo rarísimas y honrosas excepciones, ignora por completo sus obligaciones en este ámbito; así como los Sres. Inspectores de Educación adscritos a esa Consejería de Educación; motivo por el cual se están conculcando habitualmente los derechos de los padres no custodios. Pero debemos ir más allá: son numerosísimos los profesores, directivos, e inspectores que confunden “guarda y custodia” con “patria potestad” (aunque esto último tampoco es de extrañar, pues le puedo presentar a un “fiscal de menores” que tampoco lo tiene demasiado claro…) lo cual les lleva a suponer que sólo deben tener relación con la madre custodia, por entender que el otro progenitor está privado de derecho alguno respecto a la toma de decisiones que tengan que ver con la educación y la crianza de los hijos habidos en el matrimonio…

Posiblemente sea necesario recordarle qué se entiende por patria potestad: es el conjunto de facultades y deberes que corresponden a los padres, para el cumplimiento de asistencia, educación y cuidado de los hijos menores. La patria potestad comprende los siguientes deberes:

• Velar por los hijos, tenerlos en su compañía, alimentarlos, educarlos y procurarles una formación integral.

• Representarlos y administrar sus bienes.

Cuando no existe separación entre los padres, la patria potestad y la guarda y custodia suelen confundirse, la guarda y custodia es absorbida por la conjunto de deberes que implica la patria potestad. Cuando el vínculo matrimonial se rompe y por tanto se escinden ambas figuras, la guarda y custodia suele concedérsele en exclusiva a uno de los progenitores (generalmente, 98%, a las madres) mientras que el otro progenitor solo se le otorga la patria potestad de forma compartida. Lo cual supone que ambos padres tienen el mismo derecho a estar informados sobre lo concerniente a su estancia en los centros de estudio, pese a que la guardia y custodia se conceda a uno solo.

Lo más acertado sería que la Consejería que usted dirige diera instrucciones (y éste es el mejor momento, el principio del curso) para que los equipos directivos enviasen circulares a los padres de los alumnos dando a conocer el procedimiento a seguir, para ejercitar el derecho a la información en el supuesto de separación, divorcio o anulación del vínculo matrimonial. Insisto: es obligación del Centro Escolar informar al progenitor no custodio y usted es la última responsable en la Comunidad Autónoma de Extremadura. El derecho a la información del progenitor no custodio viene recogido, además de en las Instrucciones de la Alta Inspección de 25 de enero de 1997, en el Reglamento de Organización y Funcionamiento. El ROF es el documento, perteneciente al Proyecto de centro, que regula la ordenación de la práctica docente, la concreción del funcionamiento de las diferentes estructuras del centro, los recursos humanos y materiales disponibles para la consecución de los objetivos educativos, los procedimientos de participación de todos los miembros de la comunidad educativa en la vida del centro y las relaciones de convivencia y las relaciones del centro con su entorno El marco normativo del ROF está delimitado por la LODE , Derechos Orgánicos de Gobierno de los Centros, Real Decreto sobre Derechos y deberes de los alumnos (Decreto 85/1999, de 6 de abril), la LOGSE , las Órdenes de comienzo de Curso y las Resoluciones sobre organización y funcionamiento de los centros.

Salvo orden judicial en contrario, las instituciones públicas o privadas están obligadas a facilitar doblemente, es decir, tanto al padre como a la madre separados o divorciados que la soliciten, toda la información sanitaria, escolar o de otro tipo relativa a los hijos que normalmente facilitarían unitariamente a los padres o madres casados.

Por todo lo expuesto le solicito tenga a bien dar las instrucciones precisas a las Direcciones Provinciales de Educación dependientes de esa Consejería, para que se divulguen y se hagan cumplir las reiteradas a lo largo de este escrito, Instrucciones de la Alta Inspección del Ministerio de Educación de 25 de enero de 1997 referidas a los hijos de padres no custodios que cursan estudios en centros educativos de nuestra Comunidad Autónoma.

También le solicito que las haga llegar al Servicio de Inspección, así como a los diversos equipos directivos para que las den a conocer al resto del profesorado.

No quiero perder la ocasión de reiterarle, como ya hice en anteriores ocasiones (quiero recordarle que también entonces le solicité que divulgara las Instrucciones de la Alta Inspección de 25 de enero de 1997, petición que anteriormente se le había hecho, también, con resultados infructuosos al anterior Consejero, Señor Vázquez de Miguel) que nos ponemos a su entera disposición para que cuando le venga bien nos reciba y tengamos la oportunidad de exponerle los objetivos de la asociación que presido, y cuya prioridad como puede suponer son “los menores”.

Atentamente, Carlos Caldito.

Hombres asesinados

2009-04-30T21:23:00.001+02:00

Sin duda alguna el pasado año ha sido aciago. Pero no menos que los anteriores. Las cifras de mujeres muertas a manos de los ex o maridos, crece incesablemente. De ello somos conscientes todos. Los medios de comunicación, el Gobierno Central, la oposición, las radios, los lobbies, el observatorio de la mujer, el Ministerio de “Igualdad”, y centenares de colectividades más nos lo recuerdan a diario.

Lamentablemente pero, hay otra realidad. Según el propio Consejo General del Poder Judicial, 31 hombres fallecieron durante el mismo periodo a manos de mujeres. 30 de ellos, a manos de su ex mujer o esposa. No obstante no aparecen en los medios. Por algún oscuro motivo, o quizás no… (…) pero no aparecen, ni pretende nadie concienciar a nadie de lo aberrante y deleznable que es matar a un hombre.

La actual legislación sobre violencia de género y violencia doméstica se muestra de nuevo ineficaz, in operativa y ridícula dadas las resultas de la misma. 30 madres lloran la pérdida de sus hijos a manos de sus esposas o ex esposas. Éstas

30 madres son mujeres. ¿Quien vela por ellas y por los padres de los fallecidos? ¿Quien por los niños huérfanos de padre? Quien vela por la real igualdad de penas ante el mismo delito? No hay justificación a semejante atrocidad. No vale la “defensa propia” pues, ¿Cuántos hombres podrían desde su también tergiversado prisma, alegar la misma? La persona capaz de matar no tiene perdón, ni atenuante que le justifique.

Cristina Tenas Rosell Sots presidenta d'ADICC

ADECES reclama que el Código Civil se adapte a la sociedad y consagre la custodia compartida como régimen general

2009-04-29T13:42:00.002+02:00

La responsabilidad de ambos padres con los hijos en las separaciones y divorcios debe ser plena e igual

Es cierto que la regulación actual representa un avance sobre la práctica judicial anterior y que, además, permite (aunque excepcionalmente) que el juez acuerde la guardia y custodia compartida, previo informe del Ministerio Fiscal, si es justificable en atención al interés superior del menor.

Como prueba de este avance moderado, baste decir que en 2007, a pesar de la reforma y según los datos del INE, sólo se optó por la custodia compartida en un 9,6% de los casi 65.000 divorcios en los que había hijos menores implicados. En el 4,8% de los casos la custodia recayó en los padres y en el 85,6% en las madres.

Los porcentajes son muy similares en los procesos de separación, con una ligera mejoría para la custodia compartida (11%) en detrimento de los otros dos grupos.

Sin embargo, para ADECES la fórmula actualmente vigente, independientemente de su uso más o menos frecuente, hace depender la adopción del régimen de custodia compartida de la buena voluntad de ambos progenitores; permitiendo en sentido contrario, que la sola oposición de uno de ellos impida que el otro ejerza la responsabilidad con los hijos en condiciones de plenitud e igualdad.

ADECES, reclama este cambio legislativo en atención al principio de igualdad de derechos y obligaciones que rige en nuestra Constitución y a la necesaria adaptación a los cambios sociales que se han producido, caracterizados por la progresiva incorporación de la mujer al mundo profesional y la cada vez más presente necesidad de todos de compatibilizar la vida familiar y laboral.

Desde este punto de vista, la custodia compartida representa la mejor salvaguarda del interés del menor que requiere para su desarrollo emocional que los hijos menores estén lo más unidos posible a sus progenitores.

En este régimen general es el juez el que deberá apreciar, en atención a las circunstancias del caso, si concurre alguna causa que impida la custodia compartida de los hijos entre los progenitores.

Por último, según ADECES, la custodia compartida representa un modo más racional de afrontar las obligaciones económicas de ambos progenitores respecto a las necesidades de los hijos.

PARA VOSOTRAS...

2009-04-23T15:01:00.003+02:00

Hoy día de Sant Jordi queremos enviarles este regalo a nuestras hijas. Muchos de nosotros hoy no podremos entregársela directamente y quizás no les llegase pese a enviárselas. Hoy tampoco sentirán el beso de su pueblo, su tierra… Son todos aquellos niños y niñas que no podrán disfrutar de un día tan bonito como el de hoy, niños y niñas que son alejados de sus padres y arrastrados a cientos de kilómetros de su tierra, Catalunya.

Hoy en especial queremos hacer referencia a 2 niñas que son Catalanas, que desde hace demasiado tiempo no han podido volver a abrazar a las personas que mas les queremos, arrancadas por la fuerza de la sinrazón de los brazos de su tierra.

Un beso Valeria y Llibertat, esta rosa es para vosotras y todas aquellas niñas que sufren la injusticia. Vuestras Familias y Amigos/as siempre lucharemos.

¡JAMAS PODRÁN ARREBATARLES SU CULTURA!

¡VISCA CATALUNYA I VISCA SANT JORDI!

"No hay que meter a los hijos en el divorcio"

2009-04-22T14:35:00.002+02:00

Paulino Castells, especialista en psicología de la familia, desgrana las claves para que la separación no sea una ruptura con los niños

Divorcio, sí, pero de la pareja, no de los hijos. Es la base del trabajo de Paulino Castells, médico y profesor de Psicología de la Universidad Abat Oliba CEU, que en Los padres no se divorcian de sus hijos (Aguilar) desgrana las claves para que el divorcio no sea una ruptura con los niños.

¿Cómo se consigue que un divorcio no sea también una separación de los hijos?

El fracaso de la pareja afectiva no debe impedir el triunfo de la pareja parental. Muchos padres se descubren como progenitores cuando se separan. Nunca hay que implicar a los hijos en la separación, porque ellos ya se sienten culpables. La receta pasa por el respeto.

Ese fracaso sentimental que es la separación, ¿puede ser también una solución?

Puede. Queda un camino muy importante por hacer como padres. Es un momento con problemas muy acuciantes, y aunque seas un gran padre o madre hay un impás en el que baja la actividad como progenitor.

Dice que a los hijos hay que explicarles la situación. ¿Cómo?

Deben contarlo las dos personas juntas, planificando lo que hay que decir. Es una decisión que probablemente los niños no entenderán ni compartirán, pero deben saber que por encima de todo ninguno de los dos les fallará. Si esto queda ambiguo, el chaval se desesperará y sentirá que todo se ha roto.

No hay que contar la nueva vida sexual de los padres, ¿no?

No. Los hijos deben participar en ello de la forma más natural posible. No hace falta ir presentando novios y novias.

Niños y niñas reaccionan de forma distinta.Y también depende de la edad de los hijos.

En una separación las niñas están más amparadas. Los que peor lo pasan son los adolescentes. O bien dejan de madurar, o maduran mucho más rápido, sólo en cosas prácticas. A los menores de tres años les afecta mucho menos. Aunque en todos los casos no hay problema si las figuras del padre y la madre siguen existiendo, aunque no vivan juntos.

¿Alguna secuela en los hijos de padres separados?

Tienen una visión diferente de la vida. Pueden tener miedo al compromiso, por temor a que pase lo mismo que a sus padres.

Antes hablaba de culpa. ¿Qué otros sentimientos acostumbran a aparecer?

Se tambalea la confianza. En función de cómo se gestione la separación, el día de mañana el niño confiará o no en otras personas. Y también el perdón:es horrible pasarte toda la vida odiando a tu ex pareja. El rencor siempre pasa factura.

Cuando los maltratados son 'Ellos'

2009-04-17T20:57:00.000+02:00

Ana I. Gracia - 17/04/2009

“Desde que éramos novios me insultaba habitualmente, me gritaba, me chantajeaba, hasta me levantó la mano. Lo peor llegó cuando nos casamos y nació nuestro hijo, que amenazaba con quitarme. Qué tonto fui por no entenderla nunca. Siempre le daba lo que ella quería, pero cada detalle que le regalaba me lo tiraba a la cara y me decía que todo lo que yo hacía era una mierda. Me menospreciaba constantemente gritándome que no valía para nada. Todo lo que hacía le sentaba mal. Creo que hasta terminé creyéndome que todos los defectos que me sacaba eran reales. Nunca le conté a nadie mi cruz porque me daba vergüenza. En alguna ocasión me mordió y me lanzó algún plato. Echando cuentas, fue la agresión que menos me dolió durante los nueve años que compartí con ella. Seguí llorando a escondidas cuando me denunció por supuestos malos tratos. Se golpeó a sí misma y fingió una paliza un fin de semana que me tocaba disfrutar de mi hijo. Ya estábamos separados. Ese día estuve con ella, evidentemente, pero yo no la maltraté. Nadie me dejó hablar. Pasé tres días en el calabozo y tardé tres años en recuperar a mi niño, que ya había cumplido los cinco años y se le había olvidado de quién era yo, su padre. Demostré que la que maltrataba era ella a mí gracias a sus constantes contradicciones, no porque mi testimonio tuviera validez alguna. Ya he recuperado a mi hijo, ella ha pagado una multa sin pasar por la cárcel y yo siempre formaré parte de la negra lista de los maltratadores de España”.

Cuando se habla del maltratador es difícil imaginarse otro perfil distinto al del hombre, pero hay más de una española fichada como maltratadora en el Registro de Víctimas de Violencia Doméstica. Sin embargo, sólo las mujeres asesinadas en el entorno familiar son consideradas víctimas de la violencia de género. Los hombres no. Según el informe publicado por el Consejo General del Poder Judicial, el 25,6% de las víctimas mortales por violencia doméstica en 2008 eran hombres. En 2007, el porcentaje de hombres fallecidos era del 16,1%. Así, durante 2008 hubo un aumento del 9,5% en los homicidios sufridos por los hombres en el ámbito de la violencia doméstica y de género. La discriminación que la Ley Integral contra la violencia de género ejerce sobre los hombres ha levantado más de una voz en contra. ¿El afán de acabar con la violencia contra la mujer es injusto para el hombre? ¿Qué pasa si ellas comienzan a matar como ellos? ¿Se les castiga de la misma manera? ¿Por qué se limita el término "género" sólo al femenino?

A pesar de que son menos abundantes los casos de hombres maltratados por sus mujeres que viceversa, haberlos los hay y son los más problemáticos. Ellos, los maltratados, carecen de credibilidad, se ríen de ellos, no tienen casas de acogida y el 016 les cuelga porque sólo atienden a mujeres, las víctimas de la violencia de género. “Lo siento, no puedo ayudarle. Acuda al trabajador social de su hospital más cercano”, invita una dulce voz femenina cuando un maltratado busca su ayuda. Casi ninguno denuncia porque no tiene un ojo morado que lo justifique. Sus maltratos, casi siempre, son psicológicos: todo amenazas, imposible de demostrar.

La Ley contra la Violencia de Género, contra las cuerdas

María Poza, jueza titular del juzgado número 4 de Murcia, fue la primera persona que puso la Ley Integral contra la Violencia de Género contra las cuerdas. Poza consideraba que el hecho de que la ley imponga distintas penas en función de que el agresor sea hombre o mujer vulneraba tres artículos de la Constitución, entre ellos el principio de igualdad. Si un hombre agrede a una mujer y le provoca lesiones físicas o psíquicas, su condena oscila de dos a cinco años de prisión. Si la violenta es ella, el castigo es de seis a tres años de prisión. Si se denuncia una lesión leve, una amenaza o una coacción es delito de seis meses a un año si el demandado es un varón. Al contrario, ellas son castigadas con arresto de fin de semana o con una multa.

En contra de lo que se pueda pensar, estas situaciones de mujeres que maltratan a sus esposos no son tan escasas. En 2008, el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) ha reconocido 121 víctimas por violencia doméstica y violencia de género. Pero, por la propia definición de ambos tipos de violencia, “no se conocen estadísticas de hombres muertos por sus ex parejas”, reconoce Mercedes Patón, fundadora y directora del despacho de abogados Patón & Asociados, el único que representa a hombres maltratados por mujeres. Refiriéndose a los mismos datos recogidos por el CGPJ, Patón añade las acusaciones falsas interpuestas por mujeres contra sus parejas. “El 90% de las demandas de mujeres hacia hombres no son acusaciones reales”, cree Patón. Los fiscales de Madrid también advirtieron de que ellos también han detectado falsas denuncias. “Lo que ella dice va a misa. Lo que él denuncia, va al archivo” ejemplifica Patón para hacer ver la desigualdad creada entre hombres y mujeres ante la ley. Con la ley de Violencia de Género, hay que pararse a reflexionar y preguntarse si la legislación, “que opta por un derecho desigual para la igualdad”, como ha defendido Jesús Caldera, ministro de Trabajo, no va a conseguir justamente lo contrario. “Se dirige únicamente y de forma explícita, a la protección de mujeres”, critica Jesús Arapiles, director de la oficina del defensor del Hombre y sus Hijos.

Ninguna institución ampara al hombre maltratado. Sí se ha montado alguna asociación, como www.hombresmaltratados.com. “No hay ninguna estadística fiable que cuantifique cuántas denuncias falsas ponen las mujeres contra sus maridos. Pero en la medida en que más mujeres toman consciencia de su posición de fuerza ante la ley, se aprovechan en mayor medida". Del Ministerio de Igualdad asegura que hay un clamor unánime para derogar la ley, porque es un "Ministerio de Desigualdad”, asegura Patón, quien insta a la Ministra Bibiana Aído a pasear por los juzgados para ver qué se denuncia. “Los hombres de este país están discriminados por el único hecho de ser hombres”. Ante el maltrato propone un castigo, “pero en igualdad de condiciones, sin distinguir entre sexos. ¿O los hombres maltratados no sufren violencia de género?”.

De la opresión total a la rebeldía extrema

Ningún experto discrepa que la mujer ha vivido oprimida durante demasiado tiempo. Pero se ha pasado “a la rebeldía extrema. ¿Qué generaciones estamos criando?”, se pregunta Patón. Que hay que cambiar la ley, no lo duda. “Pero, ¿quién se atreve a dar el primer paso para su derogación?”, deja en el aire. Miguel Ángel Gimeno, magistrado de la Audiencia Provincial de Barcelona no cree que se tenga que derogar la ley, pero “sí tendrá que ir modificándose poco a poco”. Insiste además en la necesidad de que haya una implicación social para avanzar en este terreno.

“La nueva ley atenta contra unos principios generales del Derecho, ya que los acusados tienen que demostrar su inocencia, cuando debería ser al contrario: los hombres somos presuntamente culpables hasta que se demuestre lo contrario”, incide Arapiles. No se discute la necesidad de erradicar la violencia contra la mujer, pero sí hay que referirse a situaciones de hecho: “Esta ley va en contra del artículo 14 de la Constitución, que dice expresamente que los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo o religión”, dice Arapiles.

Los hombres que sufren agresiones siguen protegidos por el artículo 173.2 del Código Penal sobre la violencia doméstica, que se consideró obsoleta para los casos de mujeres maltratadas. “Desgraciadamente, estos hombres, que aparentemente siguen protegidos por el Código Penal, a efectos prácticos sufren la discriminación positiva de la nueva norma”, dice Patón. “El legislador decide cuál es la sanción que debe imponer. Se debería analizar caso a caso, y que la jurisdicción se ajustara al máximo”, pide Gimeno.

Arapiles denuncia en su propia página web las denuncias falsas que demasiadas mujeres ponen a sus ex maridos. Frases como “mujer: hunde a tu ex. Sácale la casa y casi todo su dinero, quítale los hijos y encarcélale” intentan contar, satíricamente, la desigualdad que sufren los hombres ante las mujeres. Con el impulso de la ley, lo único que parece claro es que, si hablamos de personas maltratadas por sus parejas, ni ellas son tantas, ni ellos tan pocos.

La custodia compartida, la menos perjudicial para los hijos ante el divorcio

2009-04-16T15:00:00.001+02:00

La custodia compartida es la situación "más parecida a la vida matrimonial" y hay que apostar por ella, según el experto Paulino Castells.

Madrid.- La custodia compartida es la situación "más parecida" a la vida matrimonial y la que menos perjudica a los hijos, por lo que "hay que apostar por ella", según aseguró el psiquiatra Paulino Castells, para quien llevarla a cabo "es muy complicado y que exige un gran esfuerzo" por ambas partes.

El médico aplaudió, en entrevista a epsocial.es con motivo de la publicación de su libro 'Los padres no se divorcian de sus hijos' (Aguilar), que ahora la Justicia "confíe más en la custodia compartida y da, así, cada vez más la palabra a los hombres". Aunque reseñó que cada caso es diferente, su experiencia le dice que "ante dificultades de relación, siempre es preferible que se vayan con el pariente de igual sexo, ya que la ausencia del progenitor del mismo sexo repercute en el desarrollo afectivo y cognitivo de los hijos".

Castells señaló que pese a que una separación siempre es un 'shock' para el niño, en muchas ocasiones es "la mejor opción", tanto para los padres como para los menores, a los que él llama "hijos del suspiro", pues cuando se les pregunta que cómo están tras la separación contestan con un suspiro de alivio, ya que para ellos supone "poner fin" a una mala relación que antes vivían constamente en casa.

Además, consideró que a veces la separación sirve para que los menores "conozcan más" a uno de sus dos progenitores, ya que es frecuente que en la relación uno de los cónyuges "esté omnipresente y arrincone el otro", lo que dificulta que el hijo pueda conocerle tal y como es.

El varón reacciona con rebeldía

También, aseguró que tras un divorcio, la hija siempre está "más amparada" que el varón, porque ellas actúan con "sumisión y pasividad, lo que no molesta al entorno y hace que se vuelque a ayudarla". Sin embargo, el chico toma "una actitud de rebeldía e irritabilidad" hacia el exterior, y el entorno "rechaza" este comportamiento.

En cuanto a la edad, afirmó que la adolescencia es el peor momento para afrontar una separación, ya que a estos años se "necesita un modelo de identificación muy fuerte" y cuando desaparece este personaje admirado, el joven se queda "huérfano" de esta imagen que es la que le ayudaría a madurar.

Por otra parte, Castells aseguró que la crisis afecta al número de divorcios, ya que "muchas parejas que estaban distanciadas por el trabajo, al perder el empleo pasan más tiempo en casa y, por tanto, chocan más". La otra tendencia, es una reducción del número de divorcios, pues los trámites son "muy caros y este no es el mejor momento para hacerlos frente". "Lo que el amor lo ha unido, ahora lo une la hipoteca", apuntó.

Asimismo, alegó que hoy en día "es muy frecuente" oír hablar del 'síndrome de alienación parental', que es cuando uno de los exconyujes manipula al hijo para ponerle en contra del otro. Castells cree que esto se confunde muchas veces con el 'síndrome de indefensión parental', que justifica esta reacción manipuladora con un sentimiento de "indefensión" por parte del padre, es decir, que realmente lo que pasa es que uno de los progenitores se siente en "desigualdad de condiciones" que él otro y para defenderse "se vale del hijo".

(EP)

El problema que supone ser «la otra»

2009-04-15T15:47:00.001+02:00

Según el Instituto de Política Familiar, cada cuatro minutos se produce la ruptura de un matrimonio. Los datos ofrecidos por el Consejo General del Poder Judicial indican que hasta el tercer trimestre de 2008 se produjeron en España 89.744 divorcios, 6.599 separaciones y 157 nulidades matrimoniales. En Canarias, durante el pasado año, se produjeron casi 6.000 rupturas matrimoniales.

Es frecuente ver en distintas manifestaciones «por la custodia compartida» a un gran número de mujeres. Algunas, muy pocas, son madres a las que han alejado de sus hijos porque son los padres los que tienen su custodia.

Otras, también en menor número, piden que sus ex parejas se hagan responsables de su condición de padre. También están las abuelas que no se han divorciado de sus nietos pero sufren la lejanía y, por último, las mujeres que en mayor número se concentran son las nuevas parejas de los divorciados.

Y es que, a pesar de la ruptura de parejas, los divorciados, en ocasiones, vuelven a contraer matrimonio.

Un caso concreto

Marina S. H. vive con un hombre divorciado en una habitación de apenas 15 metros cuadrados en casa de sus padres. Fruto de esta unión ha nacido Rubén, que tiene cuatro años. El día a día «es muy duro y son muchos los reproches que se ahogan en la garganta mientras se comparte la cama y se hace revisión de cómo ha ido la jornada».

«Es muy triste ver cómo tu marido (lo llamo así aunque no estemos casados) madruga para ir a trabajar cada día, cómo intentamos sacar adelante a nuestra familia y cada vez nos resulta más difícil. No tengo derecho ni siquiera a soñar con alquilar un piso, no puedo darle a mi hijo la educación que tienen sus hermanos; él gana dinero pero vivimos en la miseria. Para colmo, tengo que aguantar a diario los reproches de mi familia, y con razón, porque no entienden que, ganando lo que gana, vivamos como vivimos, mientras su ex mujer lo tiene todo».

Aparte de los niños fruto de matrimonios separados, hay que destacar otro colectivo que sufre las separaciones y al que casi nunca se menciona: las segundas esposas.

«En algunas ocasiones, al principio de la relación, su ex nos acosaba, llamaba continuamente y le decía que él hiciera lo que le diera la gana, pero que no se atreviera a dejar de pagarle lo que le pertenecía porque, de lo contrario, le denunciaba y le mandaba a la cárcel». Amenazas, acoso, insultos, etcétera, y sin atreverse a acudir a ningún lugar donde le garantizaran el cumplimiento de sus derechos, porque, según explica, muchos a los que hizo partícipes de lo que estaba ocurriendo le indicaron que la actitud de la ex estaba dentro de la normalidad.

Mujeres asociadas

Todas estas cuestiones han culminado en la creación de distintas asociaciones de mujeres. Todas ellas luchan por una igualdad y muchas dudan de la eficacia del ministerio creado a tal efecto, que se plantea la igualdad de unas, pero no la igualdad para con otras. Son muchas las circunstancias a las que tiene que hacer frente una mujer que decida convertirse en esposa de un hombre divorciado, porque sus derechos, a pesar de ser los mismos de los que gozó la primera esposa, no son contemplados de la misma manera e incluso tienen que ser divididos, no siempre en partes iguales.

Según señala Pedro Fumero, miembro de una de las plataformas de Custodia Compartida, «en una familia, cuando nace un hijo, la cantidad económica con la que se cuenta para los gastos familiares se distribuye, y si se sumase un nuevo miembro a la unidad familiar, se volvería a dividir». En el caso de un nuevo matrimonio tras un divorcio, «el juez no contemplaría que se dividiese el dinero aportado por el padre entre los hijos en partes iguales de uno y otro matrimonio».

En el caso de un hijo nacido de un segundo matrimonio, para gozar de lo mismo que sus hermanos, su padre tendría que buscar un trabajo extra o ser mantenido por la madre.

Según señala Belarmina Martínez, presidenta honorífica de la Asociación Mujer, Solidaridad y Vida, la Ley de Divorcio contempla que la segunda esposa tendrá que compartir la pensión de viuda en caso de que ésta estuviese cobrando una pensión compensatoria. La cantidad de dinero a la que tiene derecho cada una está sujeta a un reparto en función de los años de matrimonio, con lo que, «en la mayor parte de los casos, es la primera esposa la que recibe una prestación de mayor cuantía».