Entradas
Queremos recordaros que el próximo día 20 y 21 estamos trabajando en la creación del
1er ENCUENTRO POR LA CUSTODIA COMPARTIDA EN LLEIDA, todavía no podemos confirmar las actividades que se realizarán ya que por cuestiones internas hemos decidido comunicarlas 2 semanas antes del inicio de las mismas. Si bien queremos informar que la prensa que esté interesada en asistir a dichas jornadas tendrá que informarnos con un tiempo de antelación ya que el día 21 la prensa nos ha solicitado su asistencia masiva y tenemos que buscar las formulas para que ningún medio se quede fuera. También queremos recordar que las jornadas se realizarán en:
Biblioteca Pública de Lleida con dirección en Rambla d´ Aragó,10 – 25002 Lleida, en el Salón de Actos.
Los medios que estén interesados en cubrir la Noticia puede contactar con el portavoz de la Asociación, Juan Manuel Salas Telf.671271898.
Los/as asistencia es libre y gratuita, por lo que os invitamos a estar atentos/as a la programación de dichas Jornadas, las cuales esperamos y deseamos que sean un empujón para la concienciación del pueblo de Lleida, hacia el largo y bonito recorrido de la Custòdia Compartida.
Atentamente.
Lleida per la Custòdia Compartida
20 y 21 de Marzo JORNADAS POR LA CUSTODIA COMPARTIDA EN LLEIDA
viernes, 27 de febrero de 2009
La Asociación Tenerife Custodia Compartida (ATCC) organiza mañana jueves una concentración por el caso Piedad
miércoles, 25 de febrero de 2009
SB-Noticias.- Este Jueves 26 de Febrero de 9:30h a 12h de la mañana, frente a la Direccion General del Menor en Santa Cruz de Tenerife, al lado del Mercado "Nuestra Señora de Africa" la ATCC se reúne contra el Maltrato Institucional que padece Soledad Perera y su hija adoptiva "Piedad", expresando así su apoyo ante el Juicio que se celebra contra ella el mismo dia y a la misma hora en el Juzgado de lo Penal en Las Palmas de Gran Canaria (c/ Granadera Canaria nº2).
Extraido de:
Víctimas de errores judiciales denunciarán a dos magistrados de la audiencia provincial de madrid ante el cgpj
martes, 24 de febrero de 2009
Tanto esta asociación cómo la de Abuelos Separados de sus Nietos denunciaron hoy, en una rueda de prensa en Madrid, que los magistrados de estas dos secciones de la Audiencia Provincial "no han concedido ni una sola custodia compartida", de las 750 que existen sobre apelaciones en materia de atribución de custodia de menores, desde que se modificó la ley de divorcio en el año 2005.
El portavoz de la Agrupación de Víctimas de errores judiciales, Manuel Oliete, explicó que estos jueces están "incumpliendo gravemente" sus obligaciones cómo funcionarios públicos, están poniendo en "peligro" a los menores y están "destrozando" a las familias.
La Agrupación de Víctimas de Errores Judiciales presentó hoy un estudio, coordinado por el abogado Javier María Pérez- Roldán y en el que han participado magistrados y juristas, que avala sus denuncias.
Según los datos de este informe, de los 265 casos que se han analizado sobre petición de custodia compartida, desde septiembre de 2005 hasta septiembre de 2008, la Audiencia no ha concedido ninguna custodia compartida a petición de uno solo de los cónyuges por vía de apelación.
Además, las citadas secciones de la Audiencia Provincial rechazaron las custodias compartidas otorgadas en primera instancia, por los jueces de instrucción, y en un porcentaje cercano al 90 por ciento de los divorcios, la custodia exclusiva ha sido atribuida a la madre.
DISCRIMINACIÓN El estudio analiza el "modus operandi" de los magistrados, desde el punto de vista jurídico, y concluye que la Audiencia revela prejuicios ideológicos contra el sistema de custodia compartida.
Asimismo, los autores del estudio aprecian otras irregularidades en la actuación de los jueces como: "discriminación sexista" porque no consideran a los hombres preparados para el cuidado de los hijos; discriminación "inconstitucional" contra la infancia; retrasos sistemáticos en las resoluciones, porque tardan una media de 315 días en dictar sentencia.
También acusan a los jueces de "inaplicación o ignorancia inexcusable del derecho vigente" y de instrumentalizar la prueba del informe psicosocial, de la exploración judicial de los menores y de la intervención del ministerio fiscal.
A través de las resoluciones judiciales, el estudio verifica que el magistrado invoca como prueba científica e independiente los informes del psicólogo, el forense o el fiscal para otorgar a la madre la custodia, cuando éstos son proclives, y prescinde de los informes cuando recomiendan éstos la custodia compartida.
Oliete criticó también la actual movilización de los jueces, qué desembocará en una huelga la próxima semana, para reclamar más medios pero, a su juicio, esa demanda no se corresponde con su trabajo porque ellos no están "respondiendo a la realidad social de los ciudadanos, a los que deben servir".
(SERVIMEDIA) 13-FEB-2009 MSC/isp
Nova web de l'Associació.
lunes, 23 de febrero de 2009
Des de Lleida per la Custòdia Compartida estem treballant en la creació d'una nova Web per l'entitat. La qual pretén ser un punt de contacte més senzill per a la gent que estigui interessada en contactar amb l'associació.
Per tant l'Blogger passarà a ser el centre de Notícies, el qual es seguirà actualitzant cada dia.
Altres Associacions
Associació Ciutadana per la Igualtat del Pare i la Mare. - A.C.I.PA.MA.
L'immobilisme dels polítics que, contràriament al que està succeint a Europa, no han estat capaços de crear una norma jurídica que resolgui el greu problema dels fills en els processos de separació i divorci a Espanya.
La utilització de l'actual Llei integral contra la violència de gènere en els processos de separació de manera que es barregen procediments penals i civils que afecten greument als fills de pares separats..
L'ús de mitjans de comunicació institucionals que criminalitzen la figura masculina presentant-lo com agressor de manera que repercuteix en la concessió de la custòdia compartida dels fills en els processos de separació i divorci.
Que als pares separats se'ns hagi llevat la presumpció d'innocència en cas de denúncia infundada i que els fiscals i jutges espanyols no persegueixin les falses denúncies que es donen en els processos de separació i divorci encara sabent que s'han produït per a obtenir avantatges processals en els mateixos.
Que el Govern hagi cedit a les pressions de col·lectius feministes radicals i hagi fet fracassar la recent modificació del codi civil en matèria de separació i divorci a Espanya.
DEMANEM:
Que es practiquin polítiques de família veritablement igualitàries i que tinguin en compte als fills de pares separats. Les mare s i pares separats juntament amb els seus fills també formen una família.
Que es retiri l'actual Llei Integral contra la Violència de Gènere ja que no està donant els resultats que s'esperaven i no obstant això estan conculcant drets fonamentals dels espanyols. No es pot protegir a la dona criminalitzant i desprotegiendo a tots els homes.
El motiu és demanar la Custòdia Compartida dels fills es concedeixi com norma i dret dels fills a tenir un pare i una mare en igualtat de drets i obligacions.
Que els nostres magistrats obliguin a una solució a mesura de la realitat d'aquesta família, per mediació familiar obligatòria del conveni de sepración, qui no vulgui anar perdi els seus privilegis de guàrdia i custòdia per una compartida, solament en casos extrems i necessaris la perdi.
"Molts homes sofrixen càstigs desproporcionats"
La ineficàcia de la llei integral, criminalització massiva dels homes i, en ocasions, detencions sense tot just indicis.
[Prensa] Viva Linares: Entrevista a la familia García Moreno.
Este es el texto íntegro de la entrevista:
· Preguntas a Miguel Ángel García Moreno
¿Podrías hacernos un breve resumen de lo ocurrido?
Pues el más breve resumen que puedo hacer es que tuve una pareja durante tres años y esta se marchó de Linares justo dos semanas después de conocer por un chat a un hombre de Málaga. Antes de que regresara de allí yo empecé con otra chica y cuando la anterior regresó de Málaga con intenciones de retomar la relación y vio que ya era tarde, comenzó una campaña de descrédito hacia mi persona incluyendo, entre otras acusaciones de acoso y mal trato, el decirle a su hermano que yo había colgado en Emule un video pornográfico con nombre y apellidos de ella. En la nochebuena de 2005, seis meses después de haber roto con ella, yo recibí una brutal agresión a manos de su hermano y algunos amigos y, tras formular mi denuncia en comisaría, ella fue cinco horas después a denunciarme a mi por supuestos malos tratos para restituir el maltrecho honor de su hermano y de paso truncar mi nueva relación sentimental.
Tanto mi denuncia como la suya pueden consultarse en Internet. A raíz de aquello he sido objeto de tres juicios en los que sistemáticamente se han infringido mi derecho de defensa y el principio de presunción de inocencia. El resultado de ellos ha sido una condena de más de 4 años de prisión, entre otras barbaridades que por supuesto pienso acatar voluntariamente porque respeto las decisiones de la justicia aunque en este caso de justicia ha tenido poco.
¿Y en esos juicios qué pruebas se han tenido en cuenta para considerarte culpable?
Pruebas inverosímiles y todas controladas por la denunciante, algo que tampoco se permite en otro tipo de juicios que no sean por violencia de género. Por ejemplo el testimonio de su padre, su madre, su hermano, una amiga íntima y dos amigos. Pero lo curioso es que ninguno de ellos, en el juicio, indicó haber presenciado agresión o maltrato alguno. El padre y la madre solo dicen que la chica estaba cada vez más triste, su hermano dice que después de la paliza que me dio (de la que apenas pude defenderme) le dije a él “despídete de tu hermana porque la voy a matar”. La otra amiga lo corrobora y añade que luego cuando todos coincidimos aquella nochebuena en la sala de urgencias yo (que llegué en silla de ruedas, medio inconsciente, ensangrentado y con los ojos hinchados) le hice a la denunciante el gesto de cortarle el cuello. Otro amigo de la denunciante dice que, cinco meses después de la denuncia, yo le dije a él que era una niñata a la que nadie iba a creer. Y el otro amigo dice que yo le ofrecí 25 euros por entrar a los documentos del ordenador de ella por Internet, algo que yo podría hacer sin pedírselo a nadie pues tengo titulaciones en informática e incluso habiendo elaborado un trabajo sobre ese asunto del acceso remoto a otros ordenadores durante mi época de estudiante.
Otra prueba que se toma en cuenta son los testimonios de la psicóloga del centro municipal de información a la mujer Linares, que tampoco es capaz de referir ni un solo episodio de maltrato que haya comprobado, solo las 64 consultas que ella dice que ha hecho a la paciente y la orientación que recibe mediante una guía sobre violencia de género editada por la Junta de Andalucía. Y el testimonio de la psicóloga de la unidad provincial de violencia de género que tras elaborar un informe sobre mi en el que no me encuentra ningún desequilibrio, añade al final del mismo (sin añadir más detalles) que considera que la denunciante ha sido víctima de episodios de maltrato. En el juicio le preguntó mi letrada a esta última psicóloga que si puede referir un solo episodio de maltrato y, tras algunos titubeos, esta joven le dijo que no, pero que eso es lo que extrae según la exploración de la denunciante y del denunciado.
Finalmente en el apartado de hechos probados el juez dice que yo la llamaba puta en unas cartas que le envié a ella, a la familia y al chico este de Málaga, cuando dichas cartas están disponibles tanto en mi casa, como en el juzgado (aportadas como prueba de la defensa) como próximamente también estarán en Internet para que alguien por favor que encuentre la palabra “puta” o algún tipo de insulto me indique en qué párrafo y en qué línea.
¿Y qué pruebas NO se han tenido en cuenta que demuestren tu inocencia?
La primera, es que no tienen en cuenta que las simples horas de las denuncias, la mía hacia el hermano, y la de ella hacia mí, demuestran que se trata todo de una venganza. Yo denuncié a su hermano por la agresión a las 9:33 del 25 de diciembre de 2005 y ella (mientras está comiendo con la familia) se acordó de que yo la maltraté entre 2003 y 2005, por lo que me denuncia a mí por malos tratos físicos y psíquicos a las 14:55.
Otra prueba que no se ha tenido en cuenta es el informe del forense que me inspeccionaba tras la agresión, donde especifica lesiones oculares, nasales y dentales resultado de la paliza que me dio el hermano, estado en el cuál llegué a la residencia y con el que ella y su amiga mantienen que le hice gestos. Además la acusación llevó al juicio ocho testigos y declararon con todo lujo de detalles durante toda la mañana. De los tres que yo llevaba uno era mi madre, y con el triste argumento de “la madre mejor que no declare, por el bien de la propia madre” el juez no la dejó entrar para declarar que, semi-inconsciente como ella me llevaba en la silla de ruedas, no pude ni siquiera ver quién había en la sala.
Tampoco se ha tenido en cuenta el testimonio de la novia que tuve posteriormente, que declaró en dos ocasiones y ante dos jueces diferentes que yo soy incapaz de hacer todo lo de que se me está acusando y que en año y medio de relación conmigo no habíamos tenido el más mínimo roce conflictivo. Así como tampoco se tuvo en cuenta el informe de otro perito psicólogo que indicó que no poseo ningún rasgo de maltratador ni tengo un perfil posesivo ni celotípico. Y algunas pruebas más que sería largo de narrar aquí, como que la propia denunciante se contradijo en el último juicio dejando patente una mentira hecha bajo juramento, como que el juez me adjudica “indiciariamente” la autoría del video pornográfico de emule cuando tengo en mi poder informe de la Policía Cientifica de Granada indicando que no se puede determinar dicha autoría, etc, etc, etc.
¿Qué apoyos estás recibiendo?
El primero el de mis padres que no se han quedado de brazos cruzados desde que recibimos la sentencia allá por octubre de 2008. Mi madre ha hecho un blog en el que publica reflexiones, apoyos de otros foros y documentación sobre el caso, y no hay un solo día en que sus lectores no dejen algún comentario de apoyo a la familia o incluso escriban chicas con las que hace años que no trato, también indicando que no soy capaz de hacer nada de eso y que ellas guardan un buen recuerdo de mí. Gracias a este blog hay gente que la para por la calle a darle los ánimos de que no deje de luchar y escribir.
A parte de esos, recibo muchísimos apoyos y, además, más de los que me esperaba. Casi todos los domingos aparecen pancartas en los partidos del C. D. Linares, sobre todo en el Estadio de Linarejos. Pero incluso el sábado 7 de febrero los hinchas más acérrimos al equipo desplegaron una en el partido Antequera-Linares que fue televisado por Canal 2 y que fue vista para toda Andalucía y además por via satélite. En otro partido en Córdoba ante 10.000 espectadores también se mostró una gran pancarta de “Justicia Para MAG”. Gracias a mis amigos y amigas, también ha habido tres pegadas masivas de carteles por toda la ciudad reclamando justicia. En muchos foros de Internet se han abierto temas exclusivamente para mi caso. Tengo que añadir que nuestros teléfonos móviles y el fijo de la casa son un no parar continuo. Hubo una concentración ciudadana en la puerta del juzgado a la que, a pesar del frío y la lluvia, acudieron más de cien personas (recogido por la prensa) algunas totalmente desconocidas para mí. Y finalmente hay grupos en Internet que le están dando mucha difusión al caso, como un grupo de afectados llamado Mandefender con más de 1400 miembros, y un partido político denominado Acción por la Justicia (AxJ) que hasta hace unos días tenía mís videos en la portada de su web.
¿Y respecto a medios de comunicación?
El primero que se hizo eco del caso fue Linares Información (ahora Viva Linares). Después, en la televisión local, también se me hizo una extensa entrevista que está publicada también en Internet. Lo último fue un miniartículo con una foto en otro periódico sobre la concentración.
Lo que sí me ha parecido vergonzoso es que, cuando mi madre se pusiera en contacto con otro medio de comunicación a nivel autonómico (que pagamos todos con nuestros impuestos) para informarles por la concentración ciudadana que fue el sábado 31 de enero, le respondieran que no podían mandar una cámara porque sus contratos solo son de lunes a viernes. Habría que ver lo que hacían con sus contratos si en vez de una concentración reclamando justicia para un hombre que está siendo apaleado por la industria del maltrato, les llamaran un sábado porque una mujer ha sido apaleada por su pareja.
¿Anímicamente cómo te encuentras?
Está claro que podría estar mejor, pero otros en mi misma situación están mucho peor, y se suicidan o, en su desesperación (y aunque no es justificación) asesinan a la mujer que les ha hecho esto. Yo afortunadamente aún mantengo la cabeza fría después de tres años de proceso, que no es poco. Por tanto, podría decirse que estoy relativamente bien de ánimos, además ver a miles de personas respaldándote via e-mail, blogs, webs, teléfono… da una moral tremenda para seguir peleando hasta el último suspiro. Eso sí, cuando termine esta lucha ya sea para bien o para mal estaré agotado.
· Preguntas a la madre, Nieves Moreno Gallardo.
¿Cómo tomó usted esta iniciativa de publicar en Internet el blog http://nievesmoreno.blogia.com con el caso de su hijo?
Aunque durante los tres últimos años Miguel Ángel jamás le ha ocultado a absolutamente nadie que estaba denunciado por violencia de género (es lo que tiene tener la conciencia tranquila) fuimos aconsejados a que no le diésemos mucha difusión a su situación mientras esperábamos el juicio de Jaén. Pero cuando recibimos la sentencia decidí que esta aberración judicial por la que se ordenaba que mi hijo ingresase en prisión durante cuatro años (que debe ser una de las más escandalosas de la historia del derecho durante esta supuesta democracia) no podía quedar en el silencio y el olvido. Y qué mejor que un medio a nivel global como es Internet, que me permite recibir, según vemos en las estadísticas del blog, visitas de todos los países del planeta. Los medios de comunicación a nivel nacional no dan ninguna oportunidad de reivindicarse a este tipo de presos políticos como mi hijo que tienen las ideas tan claras porque, cuando se dirigen a las masas, crean inestabilidad, controversia, debate y muchísima incomodidad en el poder establecido que ampara a estos medios nacionales. Por eso decidí comenzar la difusión por mi cuenta, entre un poco de informática que yo sabía, y mi hijo que me ayuda a retocar las fotos y a escanear los documentos que estamos poniendo.
¿Hasta dónde tiene conocimiento que ha llegado el impacto de su blog?
De vez en cuando me siento a mirar las estadísticas con mi hijo. Lógicamente más del 90% de las casi 6000 visitas que llevamos vienen de España. Pero también las hay de Argentina, México, Francia, Gran Bretaña, Estados Unidos. Y respecto a páginas web, pues las más importantes de este tipo de casos, como asociaciones contra el hembrismo y un par de partidos políticos que luchan por la igualdad real también han publicado enlaces a mi blog.
¿Qué más actividades tiene usted previstas de aquí en adelante?
Un grupo de madres de Linares, con hijos jóvenes como el mío, han quedado conmocionadas con el caso de mi hijo y se han puesto en contacto conmigo para organizar una concentración de madres y abuelas contra el abuso de la Ley contra la Violencia de Género. Aún tenemos que concretar todos los detalles para esto, ya que por el momento es solo una idea que a mí me han propuesto y que yo he visto con buenos ojos.
· Pregunta al padre, Miguel García del Moral.
¿Tienen prevista, usted y su señora, alguna movilización más en caso de que Miguel Ángel ingrese en prisión?
Pues aún no lo tenemos pensado porque no queremos adelantar acontecimientos, pero igual que él no se va a quedar cruzado de brazos durante los cuatros años, nosotros tampoco.
¿Qué opinión le merece el juicio que padeció su hijo?
La aplicación ciega de la Ley contra la Violencia de Género, ha desembocado en una sentencia injusta y absurda por falta de sensibilidad con la presunción de inocencia.
Información complementaria a este artículo: Reportaje a doble página en el mismo periódico en junio 2006, artículo de Celeste Cruz:
UN LINARENSE DENUNCIA EL ABUSO QUE SE HACE DE LA LEY CONTRA LA VIOLENCIA DE GÉNERO
*Desde Lleida per la Custòdia Compartida queremos reiterar nuestro apoyo a la familia de Miguel Angel, en especial a esa Madre luchadora que se niega a que su hijo sea otra victima más de esta justicia sinsentido, ciega y revanchista.
Muchos Animos y JUSTICIA PARA MIGUEL ANGEL!!!!
La Federación de Madres y Padres Separados piden la custodia compartida en el Parlamento
sábado, 21 de febrero de 2009
Miembros de la Junta Directiva de la Federación Andaluza de Asociaciones de Madres y Padres Separados -con sede en El Ejido- se reunieron el pasado miércoles en el Parlamento Andaluz con los portavoces de las comisiones de Igualdad y Bienestar Social y de Justicia, tanto del PP como del PSOE.
El encuentro se celebró tras la aprobación de la Ley de Mediación Familiar y en sendas reuniones se puso encima de la mesa los datos sobre la creciente contenciosidad que envuelve a las rupturas de pareja desde que entró en vigo la ley de divorcio del año 2005. Esta Federación apuntó que en la comunidad andaluza, la contenciosidad supera en casi diez puntos al resto de España.
En esta línea, los miembros de la Junta Directiva de la Federación de Asociaciones de Madres y Padres Separados entregaron varios estudios psicológicos que fueron entregados a los responsables de ambas comisiones y que demuestran que «esta es la mejor fórmula para salvaguardar el interés superior del menor». En este mismo sentido, incidieron en le perjuicio que supon el impedimento expreso de otorgar la custodia compartida cuando existen indicios de malos tratos, y no sentencias condenatorias. A su juicio, esta situación estaría provocando muchas denuncias falsas «que están penalizando los divorcios y provocando consecuencias devastadoras sobre los menores y sobre los adultos falsamente denunciados» además del «grave perjuicio para las mujeres que verdaderamente sufren maltrato». En este contexto, la federación insistió en que el sistema actual contribuye a mantener el modelo de sociedad patriarcal y machista, potenciando la dependencia económica de la mujer respecto del hombre, asignándole el rol exclusivo y excluyente del cuidado de los hijos impidiendo de este modo su incorporación plena al mercado laboral, mientras que el padre queda fuera del mapa afectivo familiar, «con graves secuelas psicológicas derivadas de esta exclusión al tiempo que asume prácticamente la totalidad de la carga económica».
Las propuestas que realizaron fueron el establecimiento de la custodia compartida como escenario preferente; el impulso institucional, desarrollo y subvención de programas de mediación familiar gratuita en cada partido judicial; la creación de protocolos en las distintas administraciones que contemplen todos los tipos de familia y garanticen el ejercicio del derecho y obligación de la patria potestad compartida y desgravaciones fiscales y ayudas sociales para las familias posdivorcio.
La Poesía es un Arma Cargada de Futuro - Paco Ibañez
Cuando ya nada se espera personalmente
exaltante,
más se palpita y se sigue más acá de la consciencia,
fieramente existiendo, ciegamente afirmando,
como un pulso que golpea las tinieblas,
que golpea las tinieblas.
Cuando se miran de frente
los vertiginosos ojos claros de la muerte,
se dicen las verdades ;
las bárbaras, terribles, amorosas crueldades,
amorosas crueldades.
Poesía para el pobre, poesía necesaria
como el pan de cada día,
como el aire que exigimos trece veces por minuto
para ser y tanto somos, dar un sí que glorifica,
dar un sí que glorifica.
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejan
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un adorno,
Estamos tocando el fondo,
estamos tocando el fondo.
Maldigo al poesía concebida como un lujo
cultural para los neutrales
que lavándose las manos, se desentienden y evaden.
Maldigo la poesía de quien no ha tomado partido,
partido hasta mancharse.
Hago mías las faltas. Siento en mi a cuantos sufren
y canto respirando.
Canto y canto y cantando más allá de mis penas
de mis penas personales,
me ensancho, me ensancho.
Quiero daros vida, provocar nuevos actos,
y calculo por eso, con técnica que puedo.
Me siento un ingeniero del verso y un obrero
que trabaja con otros a España,
a España a sus aceros.
No es una poesía gota a gota pensada,
No es un bello producto. No es un fruto
perfecto,
es lo más necesario: lo que no tiene nombre.
Son gritos en el cielo, y en la tierra son actos.
Porque vivimos a golpes, porque apenas si nos dejen
decir que somos quien somos,
nuestros cantares no pueden ser sin pecado un
adorno
Estamos tocando el fondo,
Estamos tocando el fondo.
VIAJE A BARCELONA (SABADO 28)
jueves, 19 de febrero de 2009
El próximo Jueves en la Asamblea de la Asociación concretaremos mas cosas, puesto que ya hay 2 coches completos y alo mejor seria interesante alquilar un minibús, ya que su precio es económico, por lo tanto si conseguimos llenarlo, perfecto. En caso de que no sea así ya buscaríamos otras formulas para que pudiesen venir mas coches.
Un abrazo y TODOS/AS A BARCELONA, CON LOS PADRES DE LA PLAZA DE CATALUNYA!
Princesa ¡NOS VEMOS EN EL CIELO! Carta de un Abuelo a su nieta.
martes, 17 de febrero de 2009
Princesa ¡Nos vemos en el cielo!
Mi Princesa,
Hoy dejé de respirar. No te preocupes por mí, yo estoy bien. Ahora ya nadie me puede hacer daño. Tras tantos años de luchar en esta vida, la vida me dice adiós. Sé que papá seguirá luchando por tí y la abuela no dejará de peinar esos cabellos preciosos.
Sólo te pido que, cuando seas mayor, no creas ninguna de las mentiras que sobre papá te hayan contado. Papá jamás te hizo daño, tan solo querían apartarte de él y de todos nosotros.A mí se me ha terminado el tiempo y no podré disfrutar de tí, de tus risas, de tus miradas cómplices, del olor de tu pelo, de esos juegos en los que todos reíamos. Mi reloj se paró, ya no podré seguir luchando por tí, eso es lo que tenemos los abuelos, que nos queda poco tiempo, pero un día, en un futuro próximo, cuando tu padre sea abuelo, te reirás de todas las trastadas que te ha hecho la vida, de que tuvieses que sufrir que te arrancaran de los brazos de tu padre, de tus abuelos, que nadie hiciese nada por ayudarte.
Cuando papá sea abuelo, él tendrá tiempo para disfrutar de tus hijos y yo lo veré sonriendo allá donde esté.A mí se me terminó el tiempo Princesa.
Recuerda siempre que tuviste un abuelo, no permitas que nadie te arranque la memoria de tus raíces. Escucha paciente a la abuela cuando te cuente cosas sobre mí.
No me olvides Princesa porque, aunque mi tiempo haya terminado, seguro que el tuyo empieza ahora. Aunque un juez nos separara un día injustamente en la tierra , el Juez nos unirá para siempre.
Allí estaré esperándote.Besos desde el Cielo.
Te quiero mi Princesa.
COMUNICADO DE PRENSA EN SOLIDARIDAD CON MAG
lunes, 16 de febrero de 2009
Desde la asociación Lleida por la Custodia Compartida, queremos mostrar nuestra preocupación por la situación que está sufriendo un joven de Linares, llamado Miguel Ángel García Moreno, el cual va a entrar en prisión en cuestión de días por una acusación de supuestos malos tratos por parte de su expareja. Después de estudiar atentamente el caso, encontramos serios errores judiciales, entre ellos (y consideramos la prueba mas evidente de la falsedad de las acusaciones) que la denunciante, después de 6 meses de la ruptura, recuerda que fue maltratada durante su relación, pero curiosamente recuerda justo después de que su hermano fuese detenido por una paliza a Miguel Ángel y condenado por ello, igualmente su recuerdo llega justo en el momento en que Miguel Ángel rehace su vida junto a otra chica. También queremos denunciar que durante el juicio a Miguel Ángel no se le permitió presentar testimonios y testigos que desde nuestro punto de vista son clarificadores, impidiendo así al acusado que obtuviera un juicio justo en el que se respetase la presunción de inocencia. Seguimos profundizando en el tema y observamos que la sentencia del juez es exactamente (inclusive las mismas palabras) que la petición que realiza la Fiscalía, lo cual nos hace cuestionarnos si realmente el juez ha estudiado el caso en profundidad, puesto que de un plumazo está destruyéndole la vida a un chico y a toda su familia.
Desde nuestra asociación hacemos un llamamiento a la solidaridad activa con Miguel Ángel, a la vez que exigimos que se vuelva a estudiar profundamente este caso, respetando ante todo los principios constitucionales a los que todo ser humano tiene derecho. También anunciamos movilizaciones en Catalunya exigiendo que Miguel Ángel no entre en prisión, dejando constancia que como asociación donde nos encontramos muchas victimas de Malos Tratos, no vamos a permitir que se juegue con la verdad, ni que se utilice la Ley de Violencia de Genero como arma de venganza ante una separación o ruptura.
Desde nuestra asociación hemos ofrecido asistencia tanto jurídica como psicológica a la familia de Miguel Ángel, poniendo así todos nuestros medios al alcance de las victimas de denuncias falsas.
Nosotros/as defendemos firmemente la Inocencia de Miguel Ángel, al igual que damos nuestro apoyo tanto a el, como a su familia, victimas de la sinrazón de un sistema judicial injusto, que vulnera claramente los derechos humanos fundamentales.
Associacio Lleida per la Custòdia Compartida
Pares, Mares, Avis, Ávies en Lluita.
www.custodiacompartida.ya.st
custodiaresponsable@gmail.com
Blog de la madre de Miguel Ángel con mucha documentación sobre el caso y entrevistas para la televisión local de Linares: http://nievesmoreno.blogia.com
Acció per la Custodia Compartida a l´ estadi del Lleida.
domingo, 15 de febrero de 2009
Avui el grup seguidor del Lleida (Rudes Lleida) ha tret una pancarta on es podia llegir: CUSTÒDIA COMPARTIDA i sota AXEL, VALERIA, LLIBERTAT ... i amb un llaç verd, simbol solidari per la Custòdia Compartida. Axel, Valeria i Llibertat són nens que no poden gaudir d'estar al costat dels seus pares per la desraó d'aquest sistema judicial, que no fa res per evitar que un nen pugui ser separats dels seus pares, fent així víctimes als més petits, els quins són els primers perjudicats per la no aplicació de la Custòdia Compartida. Des de la nostra Associació volem donar les gràcies a Rudes Lleida per la seva solidaritat amb les persones afectades per l'actual llei de divorci i en especial la solidaritat amb un dels nostres companys que porta més de 7 mesos sense poder abraçar la seva filla Llibertat.
GRÀCIES I VISCA EL LLEIDA!
El Arnau de Vilanova de Lleida, primer hospital público catalán con habitaciones individuales en maternidad
LÉRIDA, 27 (EUROPA PRESS)
El hospital Arnau de Vilanova de Lleida será a partir del 15 de febrero el primer hospital público catalán que ofrezca habitaciones individuales en maternidad. El centro ha puesto en marcha el proyecto de la Conselleria de Salud de asumir en la asistencia pública la asistencia al parto de una forma más natural, menos medicalizada y lo ha acompañado de un giro en la asistencia obstrética para mejorar el aspecto psicoafectivo de la relación madre feto, según explicó a Europa Press el jefe del servicio de Ginecología, Xavier González Tallada.
Esto significa reducir la medicalización en lo posible, reforzar los vínculos entre el personal que asiste a la mujer y la mujer, pedir la coparticipación de la madre y de la pareja en las decisiones o después del nacimiento en las curas y en los cuidados inmediatos del niño, favorecer el contacto mantenido madre-feto permanentemente, sin que haya barreras en el hospital que les separen, explicó el ginecólogo.
El hospital no separará a la madre del bebé ni siquiera en las primeras tres horas de observación para "dar privacidad, más intimidad", aseguró González Tallada, que se refirió también a "un problema al que no somos ajenos y del que parece que es feo hablar pero que existe y es la multiculturalidad, las habitaciones dobles son complicadas de compartir".
Aclaró que "no es una cuestión de racismo es sencillamente que es difícil juntar en una habitación, en un momento tan bonito y tan íntimo, como es acabar de tener un crío a madres con maneras de enfocar el nacimiento de forma muy distinta".
A su juicio las habitaciones individuales "brindan la posibilidad de pasar parte de la dilatación en la postura que la mujer quiera, con visitas periódicas de la comadrona y siempre la misma comadrona".
Maternidad ocupará las dos alas de una planta del hospital que ahora tiene más espacio por la reducción de ingresos derivada del aumento de las cirugías sin ingreso y de la reducción de las estancias de mujeres por parto y de las cesáreas. Tendrá 38 habitaciones, cuatro de ellas más pequeñas y destinadas a embarazadas que no vayan a tener el bebé como las que tienen amenaza de parto prematuro o un embarazo ectópico.
Como maternidad pública, el Arnau es la segunda maternidad pública del ICCS después de Vall d'Hebron. El año pasado nacieron en el hospital 3.208 bebés, 353 más que en 2007. Mäs de un 60% de los partos podrían ser menos medicalizados, según González Tallada, lo que significa no necesariamente renunciar a la anestesia epidural.
Agrupación de víctimas de errores judiciales denuncian "discriminación sexista en las sentencias de custodia"
viernes, 13 de febrero de 2009
Acusa a la Audiencia Provincial de Madrid de actuar de forma "machista" e "irracional"
MADRID, 13 (EUROPA PRESS)
La Agrupación de Víctimas de Errores y Negligencias Judiciales denunció hoy la existencia de una "clara discriminación sexista e inconstitucional" en las sentencias de custodia de los hijos derivadas de los procesos de divorcio, que "en el 91 por ciento de los casos es cedida a la madre", y reivindicó la guarda compartida como el "mejor" sistema para garantizar el respeto a los derechos fundamentales de los menores y evitar que la figura paterna quede relegada a "un segundo plano residual".
Así, en la presentación del informe 'ARCE' sobre la jurisprudencia de la Audiencia Provinicial de Madrid, que la asociación hizo público esta mañana en la sede de la Asociación de la Prensa de Madrid (AMP), el portavoz del grupo, Manuel Oliete, destacó la presencia de un "sesgo ideológico" en la aplicación de los criterios judiciales sobre custodias de menores. "En el 60 por ciento de las sentencias estudiadas, no existía ningún criterio jurídicamente válido que justificase el fallo a favor de la madre", explicó.
En este sentido, Oliete calificó de "inconcebible" la situación en la que este modo de proceder coloca al varón. "La jurisprudencia discrimina afectivamente al padre y pone en riesgo el bienestar de los hijos que necesitan de la presencia de ambos progenitores para su correcta educación", señaló. Además, apuntó que las custodias maternas reiterativas perjudican laboralmente a las madres, pues "no todas pueden compatibilizar la vida familiar con la profesional".
"El estudio nos demuestra que la Ley sigue aplicándose en base a unos estereotipos derogados hace tiempo", afirmó el ponente, quien destacó el "retraso" que caracteriza a esta clase de procesos y que provoca que el tiempo transcurrido invalide la sentencia. "Tenemos constancia de situaciones en las que se han necesitado más de 315 días en resolver el proceso y, cuando esto ocurre, el hijo ya ha alcanzado la mayoría de edad, quitándole todo sentido", manifestó Oliete.
EN 265 CASOS, NINGUNA CUSTODIA COMPARTIDA
Por otra parte, los convocantes resaltaron el rechazo sistemático al que se ve sometida la custodia compartida como fórmula "alternativa" en el reparto de los hijos. "En 265 procesos analizados, la Audiencia no concedió ninguna petición", indicó el coordinador del informe, Javier Pérez Roldán. "Se observa un profundo desconocimiento de la Ley por parte de los magistrados, ya que esta alternativa aparece perfectamente reflejada en el Código Civil", declaró.
"Los jueces interpretan y reinterpretan las pruebas hacia resoluciones preconcebidas que siempre benefician a las mujeres", subrayó Pérez Roldán. Asimismo, el autor del estudio criticó que esto impide a los varones disfrutar de la cotidianeidad de la vida de sus hijos, "en contra de los criterios de igualdad que deberían prevalecer en las sentencias judiciales". "El Consejo Superior del Poder Judicial (CSPJ) tiene que intervenir de inmediato para impedir que los juzgadores no capacitados no ejerzan más", añadió.
En esta línea, la presidenta de la Asociación de Abuelos Separados de Sus Nietos, Guadalupe de la Fuente, recordó el papel "tan complicado" en el que quedan los abuelos tras resolverse los divorcios de sus hijos. "La Justicia nos impide ver a nuestros nietos porque las sentencias les amputan de sus familias paternas", denunció. Por este motivo, de la Fuente llamó a los abuelos que se hallen en esa situación a "recogerse en sentencias".
Finalmente, la agrupación advirtió de que el informe presentado "es sólo el comienzo de las investigaciones y predijo que a medida que éstas avancen "surgirán más negligencias denunciables". Así, se mostró dispuesta a emprender "cuantas acciones legales sean necesarias para dar respuesta a las masivas quejas recibidas".
LA ULTIMA CARTA
Hace pocos días Javier había cumplido 15 años. Pero no estaba contento. "Me quiero despedir, me voy, pero siempre te estaré cuidando, siempre estaré muy cerca tuyo", le dijo, repleto de ternura, a su polola, y luego apagó su celular. Estaba muy triste. Eran muchos los dolores acumulados por cosas que años atrás no había sido capaz de comprender. Mucha rabia contenida por tanto, tanto tiempo... Pero en ese instante ya no sentía el tiempo, sólo esperó que su madre saliera del departamento en el cual vivían y comenzó a escribir muy rápido..."
Querida mamá:
Yo te quiero mucho, siempre estuve a tu lado. Hice todo lo que tú me dijiste y dije todo lo que tú querías, fui tu aliado incondicional.... ¡y qué orgullosa te sentías de eso!... más aún si tu objetivo se cumplía: alejar de mí a quien tú odiabas y que, según afirmabas, no me cuidaba bien. Te considerabas una madre ejemplar. Pero, al mismo tiempo, me separabas de una de las personas más importantes de mi vida, quien me amó incondicionalmente desde mis primeros minutos de vida y dejó su corazón y muchos de sus tiempos por pasillos y salones, donde el criterio y la justicia deberían reinar.
Me imagino que ya sabes a quién me refiero. Me alejaste de él e hiciste que lo perdiera. Tú hiciste que no lo quisiera ver, que lo criticara, que lo odiará casi como tú a él, pero la verdad, mamá, es que a quien más odie fue a ti por haberme separado de quien más me amaba, el ser más valioso que pude haber conocido en mi vida: MI PAPÁ.
Ojalá ahora entiendas.
Tu hijo."
Luego la mano de Javier gatilló un ruido enorme, frío y seco... y de esa forma, por fin, su corazón descansó...
***"Javier" no es su nombre verdadero, pero este adolescente de 15 años sí existió… y ahora su madre sólo puede guardar y "cuidar" esa carta.
Rogamos porque tu hijo o hija jamás escriba una carta parecida
NO PERMITAMOS EL SÍNDROME DE ALINEACIÓN PARENTAL (SAP)
Jornades 20 i 21 de Març PER LA CUSTÒDIA COMPARTIDA
jueves, 12 de febrero de 2009
NOSTRES FILLS I FILLES OS DONEN LES GRÀCIES!
Juicio a una mujer por presentar cinco denuncias falsas contra su ex marido
miércoles, 11 de febrero de 2009
J.F.M. PALMA. La fiscalía pidió ayer una pena de multa para una mujer, vecina de Algaida, acusada de realizar una campaña de denuncias falsas contra su ex marido tras descubrir que había rehecho su vida sentimental. La mujer se sentó en el banquillo bajo una acusación de un delito de denuncia falsa, por el que la abogada de la acusación particular reclamó dos años de cárcel. La sentencia la dictará el juez Juan Manuel Sobrino.
Los hechos se remontan al año 2002. Tras más de 20 años de relación la pareja decide poner fin al matrimonio. Fue la mujer la que planteó la demanda de divorcio. Llegó a un acuerdo con el marido. Ella se quedaba con la vivienda habitual, que compartiría con sus tres hijos, y cada mes su marido le pagaba 1.200 euros de pensión compensatorio. El esposo se quedó con el negocio, una panadería.
Tres años después del divorcio, la mujer presentó sus primeras denuncias contra él. La mujer explicó que durante todo su matrimonio sufrió malos tratos. Afirmó que su primera paliza la recibió cuando estaba embarazada de cuatro meses, pero que durante los siguientes años de matrimonio estos episodios se fueron repitiendo.
Hasta cinco denuncias presentó la mujer contra su ex marido. En algunas incluía también a su hijo. Dijo que había ayudado a su padre a propinarle una paliza con una fregona y un palo. El hijo pasó una noche detenido en los calabozos de la Guardia Civil. Estas denuncias, o fueron archivadas, o las que llegaron a juicio se cerraron con una sentencia absolutoria. El marido contratacó presentando una querella por denuncia falsa.
El marido afirmó ayer que nunca le había levantado la mano a su ex mujer y aseguró que todo el rosario de denuncias se inició cuando ella le sorprendió con otra pareja. Explicó que la mujer tenía prohibido trabajar en su negocio, pero que aún así ella siempre entraba e intentaba dar órdenes. Tras una pelea con su hijo, la mujer fue obligada a abandonar la casa, recordó el testigo, y desde que vive en otro pueblo el clima de enfrentamiento se ha ido calmando.
Los tres hijos que declararon como testigos mostraron el apoyo a su padre frente a su madre.
Declaración Universal de los Derechos Humanos
El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General de las Naciones Unidas aprobó y proclamó la Declaración Universal de Derechos Humanos, cuyo texto completo figura en las páginas siguientes. Tras este acto histórico, la Asamblea pidió a todos los Países Miembros que publicaran el texto de la Declaración y dispusieran que fuera "distribuido, expuesto, leído y comentado en las escuelas y otros establecimientos de enseñanza, sin distinción fundada en la condición política de los países o de los territorios".
Considerando que la libertad, la justicia y la paz en el mundo tienen por base el reconocimiento de la dignidad intrínseca y de los derechos iguales e inalienables de todos los miembros de la familia humana;
Considerando que el desconocimiento y el menosprecio de los derechos humanos han originado actos de barbarie ultrajantes para la conciencia de la humanidad, y que se ha proclamado, como la aspiración más elevada del hombre, el advenimiento de un mundo en que los seres humanos, liberados del temor y de la miseria, disfruten de la libertad de palabra y de la libertad de creencias;
Considerando esencial que los derechos humanos sean protegidos por un régimen de derecho, a fin de que el hombre no se vea compelido al supremo recurso de la rebelión contra la tiranía y la opresión;
Considerando también esencial promover el desarrollo de relaciones amistosas entre las naciones;
Considerando que los pueblos de las Naciones Unidas han reafirmado en la Carta su fe en los derechos fundamentales del hombre, en la dignidad y el valor de la persona humana y en la igualdad de derechos de hombres y mujeres, y se han declarado resueltos a promover el progreso social y a elevar el nivel de vida dentro de un concepto más amplio de la libertad;
Considerando que los Estados miembros se han comprometido a asegurar, en cooperación con la Organización de las Naciones Unidas, el respeto universal y efectivo a los derechos y libertades fundamentales del hombre, y
Considerando que una concepción común de estos derechos y libertades es de la mayor importancia para el pleno cumplimiento de dicho compromiso,
La asamblea general Proclama
La presente Declaración Universal de Derechos Humanos como ideal común por el que todos los pueblos y naciones deben esforzarse, a fin de que tanto los individuos como las instituciones, inspirándose constantemente en ella, promuevan, mediante la enseñanza y la educación, el respeto a estos derechos y libertades, y aseguren, por medidas progresivas de carácter nacional e internacional, su reconocimiento y aplicación universales y efectivos, tanto entre los pueblos de los Estados miembros como entre los territorios colocados bajo su jurisdicción.
Artículo 1.- Todos los seres humanos nacen libres e iguales en dignidad y derechos, y dotados como están de razón y conciencia, deben comportarse fraternalmente los unos con los otros.
Artículo 2
1. Toda persona tiene todos los derechos y libertades proclamados en esta Declaración, sin distinción alguna de raza, color, sexo, idioma, religión, opinión política o de cualquier otra índole, origen nacional o social, posición económica, nacimiento o cualquier otra condición.2. Además, no se hará distinción alguna fundada en la condición política, jurídica o internacional del país o territorio de cuya jurisdicción dependa una persona, tanto si se trata de un país independiente como de un territorio bajo administración fiduciaria, no autónomo o sometido a cualquier otra limitación de soberanía.
Artículo 3.- Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona.
Artículo 4.- Nadie estará sometido a esclavitud ni a servidumbre; la esclavitud y la trata de esclavos están prohibidas en todas sus formas.
Artículo 5.- Nadie será sometido a torturas ni a penas o tratos crueles, inhumanos o degradantes.
Artículo 6.- Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica.
Artículo 7.- Todos son iguales ante la ley y tienen, sin distinción, derecho a igual protección de la ley. Todos tienen derecho a igual protección contra toda discriminación que infrinja esta Declaración y contra toda provocación a tal discriminación.
Artículo 8.- Toda persona tiene derecho a un recurso efectivo, ante los tribunales nacionales competentes, que la ampare contra actos que violen sus derechos fundamentales reconocidos por la Constitución o por la ley.
Artículo 9.- Nadie podrá ser arbitrariamente detenido, ni preso, ni desterrado.
Artículo 10.- Toda persona tiene derecho, en condiciones de plena igualdad, a ser oída públicamente y con justicia por un tribunal independiente e imparcial, para la determinación de sus derechos y obligaciones o para el examen de cualquier acusación contra ella en materia penal.
Artículo 11
1.- Toda persona acusada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se pruebe su culpabilidad, conforme a la ley y en juicio público en el que le hayan asegurado todas las garantías necesarias para su defensa.2.- Nadie será condenado por actos u omisiones que en el momento de cometerse no fueran delictivos según el derecho nacional e internacional. Tampoco se impondrá pena más grave que la aplicable en el momento de la comisión del delito.
Artículo 12.- Nadie será objeto de injerencias arbitrarias en su vida privada, su familia, su domicilio o su correspondencia, ni de ataques a su honra o a su reputación. Toda persona tiene derecho a la protección de la ley contra tales injerencias o ataques.
Artículo 13
1.- Toda persona tiene derecho a circular libremente y a elegir su residencia en el territorio de un Estado.2.- Toda persona tiene derecho a salir de cualquier país, incluso del propio, y a regresar a su país.
Artículo 14
1.- En caso de persecución, toda persona tiene derecho a buscar asilo, y a disfrutar de él, en cualquier país.2.- Este derecho no podrá ser invocado contra una acción judicial realmente originada por delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 15
1.- Toda persona tiene derecho a una nacionalidad.2.- A nadie se privará arbitrariamente de su nacionalidad ni del derecho a cambiar de nacionalidad.
Artículo 16
1.- Los hombres y las mujeres, a partir de la edad núbil, tienen derecho, sin restricción alguna por motivos de raza, nacionalidad o religión, a casarse y fundar una familia, y disfrutarán de iguales derechos en cuanto al matrimonio, durante el matrimonio y en caso de disolución del matrimonio.2.- Sólo mediante libre y pleno consentimiento de los futuros esposos podrá contraerse el matrimonio.3.- La familia es el elemento natural y fundamental de la sociedad y tiene derecho a la protección de la sociedad y del Estado.
Artículo 17
1.- Toda persona tiene derecho a la propiedad, individual y colectivamente.2.- Nadie será privado arbitrariamente de su propiedad.
Artículo 18.- Toda persona tiene derecho a la libertad de pensamiento, de conciencia y de religión; este derecho incluye la libertad de cambiar de religión o de creencia, así como la libertad de manifestar su religión o su creencia, individual y colectivamente, tanto en público como en privado, por la enseñanza, la práctica, el culto y la observancia.
Artículo 19.- Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión.
Artículo 20
1.- Toda persona tiene derecho a la libertad de reunión y de asociación pacíficas.2.- Nadie podrá ser obligado a pertenecer a una asociación.
Artículo 21
1.- Toda persona tiene derecho a participar en el gobierno de su país, directamente o por medio de representantes libremente escogidos.2.- Toda persona tiene el derecho de acceso, en condiciones de igualdad, a las funciones públicas de su país.3.- La voluntad del pueblo es la base de la autoridad del poder público; esta voluntad se expresará mediante elecciones auténticas que habrán de celebrarse periódicamente, por sufragio universal e igual y por voto secreto u otro procedimiento equivalente que garantice la libertad del voto.
Artículo 22.- Toda persona, como miembro de la sociedad, tiene derecho a la Seguridad Social, y a obtener, mediante el esfuerzo nacional y la cooperación internacional, habida cuenta de la organización y los recursos de cada Estado, la satisfacción de los derechos económicos, sociales y culturales indispensables a su dignidad y al libre desarrollo de su personalidad.
Artículo 23
1.- Toda persona tiene derecho al trabajo, a la libre elección de su trabajo, a condiciones equitativas y satisfactorias de trabajo y a la protección contra el desempleo.2.- Toda persona tiene derecho, sin discriminación alguna, a igual salario por trabajo igual.3.- Toda persona que trabaja tiene derecho a una remuneración equitativa y satisfactoria, que le asegure, así como a su familia, una existencia conforme a la dignidad humana, y que será completada, en caso necesario, por cualesquiera otros medios de protección social.4.- Toda persona tiene derecho a fundar sindicatos y a sindicarse para la defensa de sus intereses.
Artículo 24.- Toda persona tiene derecho al descanso, al disfrute del tiempo libre, a una limitación razonable de la duración del trabajo y a vacaciones periódicas pagadas.
Artículo 25
1.- Toda persona tiene derecho a un nivel de vida adecuado que le asegure, así como a su familia, la salud y el bienestar, y en especial la alimentación, el vestido, la vivienda, la asistencia médica y los servicios sociales necesarios; tiene asimismo derecho a los seguros en caso de desempleo, enfermedad, invalidez, viudez, vejez u otros casos de pérdida de sus medios de subsistencia por circunstancias independientes de su voluntad.2.- La maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y asistencia especiales. Todos los niños, nacidos de matrimonio o fuera de matrimonio, tienen derecho a igual protección social.
Artículo 26
1.- Toda persona tiene derecho a la educación. La educación debe ser gratuita, al menos en lo concerniente a la instrucción elemental y fundamental. La instrucción elemental será obligatoria. La instrucción técnica y profesional habrá de ser generalizada; el acceso a los estudios superiores será igual para todos, en función de los méritos respectivos.2.- La educación tendrá por objeto el pleno desarrollo de la personalidad humana y el fortalecimiento del respeto a los derechos humanos y a las libertades fundamentales; favorecerá la comprensión, la tolerancia y la amistad entre todas las naciones y todos los grupos étnicos o religiosos, y promoverá el desarrollo de las actividades de las Naciones Unidas para el mantenimiento de la paz.3.- Los padres tendrán derecho preferente a escoger el tipo de educación que habrá de darse a sus hijos.
Artículo 27
1.- Toda persona tiene derecho a tomar parte libremente en la vida cultural de la comunidad, a gozar de las artes y a participar en el progreso científico y en los beneficios que de él resulten.2.- Toda persona tiene derecho a la protección de los intereses morales y materiales que le correspondan por razón de las producciones científicas, literarias o artísticas de que sea autora.
Artículo 28.- Toda persona tiene derecho a que se establezca un orden social e internacional en el que los derechos y libertades proclamados en esta Declaración se hagan plenamente efectivos.
Artículo 29
1.- Toda persona tiene deberes respecto a la comunidad, puesto que sólo en ella puede desarrollar libre y plenamente su personalidad.2.- En el ejercicio de sus derechos y en el disfrute de sus libertades, toda persona estará solamente sujeta a las limitaciones establecidas por la ley con el único fin de asegurar el reconocimiento y el respeto de los derechos y libertades de los demás, y de satisfacer las justas exigencias de la moral, del orden público y del bienestar general en una sociedad democrática.3.- Estos derechos y libertades no podrán, en ningún caso, ser ejercidos en oposición a los propósitos y principios de las Naciones Unidas.
Artículo 30.- Nada en la presente Declaración podrá interpretarse en el sentido de que confiere derecho alguno al Estado, a un grupo o a una persona para emprender y desarrollar actividades o realizar actos tendentes a la supresión de cualquiera de los derechos y libertades proclamados en esta Declaración.
Papá en Bogota en Lucha!!!
Un valiente Papá se cuelga desde un puete en Bogota por poder estar junto a sus hijos/as, la lucha se extiende a nivel Internacional y todos/as tenemos que ir a una, LO VAMOS A CONSEGUIR!!!
Un abrazo desde el otro lado del charco a nuestro valiente compañero que se jugó la vida para denunciar esta absurda realidad que nos rodea...
Queremos que nos dejen ser Padres!!!
Estamos a tu lado compañero, JAMAS ESTARÁS SOLO!
¡¡¡MAG, ESTAMOS CONTIGO!!!
martes, 10 de febrero de 2009
Concentración en Linares en solidaridad con MAG.
Custodia Compartida
lunes, 9 de febrero de 2009
MERCEDES LIRAS GARCÍA | Barcelona | 06/02/2009
Tras releer la entrevista realizada a Miguel Lorente, Delegado del Gobierno para la Violencia de Género, dependiente a su vez del Ministerio de Igualdad, me gustaría comentar algunas reflexiones al respecto de lo que se comenta en dicho artículo sobre la Custodia Compartida y la Igualdad de Sexos.
La reivindicación de la Custodia Compartida por parte de un grupo aún minoritario de hombres. Pienso que es uno de los actos en los que estos hombres nos demuestran que creen verdaderamente en la igualdad de sexos. No sólo creen, sino que además actúan. No quedan como la mayoría en la "pose" del discurso feminista elaborado a favor de la igualdad. Ellos luchan por implicarse en algo que tienen asumido e interiorizado y que corresponde al 50%. Ello es la educación de los hijos. Hijos que son de un padre y de una madre, valientes, en esta sociedad aún machista, que no les favorece ni legal ni socialmente.
Defienden la custodia compartida, defienden desde lo más profundo, la desmitificación de los roles tan asumidos e interiorizados durante tanto tiempo y que aún perduran en pleno siglo XXI. Uno de ellos es que la educación corresponde fundamentalmente a la mujer, mientras que el varón realiza sus funciones de "padre de familia" fuera de casa y contribuyendo al sustento de la economía familiar.
Alzo mi copa por estos hombres que luchan contra la adversidad y que ven en la educación de los hijos uno de los pasos hacia esa igualdad, aún lejos, pero a la que debemos llegar desde todas las instancias y en la que ellos demuestran creer al iniciar el camino de compartir custodia. Esto es una demostración de la defensa de la igualdad de sexos.
Es un gran paso por su parte y de pequeños y grandes pasos se ha hecho siempre el camino. Ahora toca legislar a favor de ello, señores Jueces, pongan manos a la obra. Será una gran obra: la que defenderá ya legalmente que paternidad y maternidad son iguales ante la ley.
CONTRA LA DEMAGOGIA Y LAS MENTIRAS ENVENENADAS CONTRA NUESTRO COMPAÑERO JUAN MANUEL SALAS
sábado, 7 de febrero de 2009
Hoy hemos recibido la Noticia de que la ex-pareja de nuestro compañero Juan Manuel Salas, 7 Meses sin poder ver a su hija. Se ha dedicado a verter inmundicias sinsentido en periódicos y foros. Lo mas triste de todo es que un periódico ha hecho publica la versión falseada de dicha persona, sin pedir prueba alguna de las acusaciones vertidas, haciendo así gala de su poca profesionalidad. Con esto queremos dejar claro que damos nuestro total apoyo a nuestro compañero y amigo, al igual que su pequeña hija que lleva más de 7 meses sin poder dar un abrazo ni un beso de buenas noches a su papa. Vamos a luchar hasta el final para conseguir que Llibertat esté con su padre inmediatamente. El próximo día 10 hay otro Juicio en Jaén donde nuestro compañero asistirá por 3ª vez, aunque de buen recaudo sabemos que no será así por parte de su ex-pareja, la cuala lleva sin presentarse a un juicio mas de 5 meses. Exigimos por lo tanto que se tomen medidas de inmediato y se castigue con la máxima dureza la actitud de la expareja de nuestro compañero y que se le aplique de inmediato la ley de secuestro. Nuestra asociación se presentará en todas las denuncias presentadas por nuestro compañero como acusación personal, del mismo modo solicitamos que todos los grupos y colectivos lo hagan. Se informa a su vez de la posibilidad de que se inicie una Huelga de Hambre en los próximos días por parte de nuestro compañero, la cual recibirá todo el apoyo y cobertura necesaria por parte de nuestra asociación.
Os recordamos que Mañana día 8 a las 17:00h Nos reunimos en Lleida para iniciar nuevas acciones a nivel nacional. OS ESPERAMOS A TODOS/AS !!!
Queremos recordar también, que la distinción de géneros es cosa del enemigo, lo nuestro es la unión de los géneros y la igualdad entre ellos.
¡LA VERDAD POR BANDERA, LA LUCHA COMO ESTANDARTE!
LLIBERTAT, QUE NADIE TE MANIPULE!!! SOMOS MUCHOS/AS LOS/AS QUE TE QUEREMOS Y ESPERAMOS EN TU TIERRA!
Las denuncias falsas, Por María Sanahuja
miércoles, 4 de febrero de 2009
TRIBUNA: MARÍA SANAHUJA
MARÍA SANAHUJA 22/12/2008
Han pasado más de cuatro años desde que se inició el debate para valorar el impacto de las reformas legislativas que en materia de violencia doméstica había realizado el PP en 2003, y que continuó el PSOE con la ley contra la violencia de género en 2004. Se empezó a decir en voz alta que no se estaban respetando los derechos fundamentales de muchos ciudadanos en España, que las leyes aprobadas contribuían a aumentar el nivel de intensidad del conflicto en las parejas heterosexuales, provocaban dolor innecesario, suponían un despilfarro para el erario público y no conseguían atajar lo más mínimo el problema de la violencia extrema sobre las mujeres.
--------------------------------------------------------------------------------
Se están produciendo abusos al aplicar la bienintencionada ley contra la violencia de género
Ahora podemos afirmar que el único avance en el respeto a las libertades fundamentales de todos que, de momento, hemos conseguido en esta materia, es que podamos hacer uso de nuestro derecho a la libertad de expresión. Se había instalado un pensamiento único que llevó a varias asociaciones a solicitar al CGPJ, en 2005, que me sancionaran y prohibieran hablar en público.
Expuse entonces que todos estábamos teniendo un comportamiento poco acertado. Me refería a jueces, fiscales, policías, abogados, periodistas y a muchas mujeres que utilizaban el Código Penal para obtener mejores condiciones en los procesos civiles de rupturas de parejas.
La presión mediática ha llevado a muchos profesionales a una reacción defensiva y de autoprotección ante el miedo a las posibles consecuencias personales. Así, jueces que han concedido prácticamente todas las órdenes de protección que les han solicitado por temor a que se les pudiera acusar de no haber tomado medidas, colapsando así los servicios administrativos de protección a las víctimas que difícilmente las pueden atender; fiscales solicitando en prácticamente todos los casos que se adoptara una orden de protección, normalmente alejamiento, muchas veces sin demasiadas pruebas y sin valorar que ello podía comportar pérdida de empleo si ambos trabajaban en la misma empresa, o dificultades para permanecer en una ciudad pequeña con el estigma de maltratador; policías que han procedido a la detención de miles de hombres sin más indicios que la sola afirmación de la denunciante, sabiendo que en uno o dos días serían puestos en libertad por el juez, y sin considerar el trauma que para algunos ciudadanos puede suponer pasar esas horas detenido, esposado y trasladado junto a delincuentes, todo por miedo a exponerse a un expediente disciplinario si luego ocurría un hecho luctuoso, ya que "ellos también tenían familias"; abogados que han recomendado la interposición de una denuncia por malos tratos porque se podía solventar en horas la atribución provisional del uso de la vivienda familiar, ya que la orden de alejamiento supone la expulsión inmediata de la misma, así como la fijación de una pensión de alimentos y la custodia de los hijos; periodistas que cuando se producía un hecho grave lo exponían de modo que culpabilizaban a todos los que de un modo u otro habían intervenido, y en ocasiones de manera sensacionalista (esto ahora ya no ocurre); y mujeres que, sin ningún escrúpulo ni respeto por las que están padeciendo situaciones terribles sin atreverse a denunciar, han abusado de lo que se les ofrecía, poniendo en marcha el aparato policial y judicial con fines espurios, en algunos casos inventándose directamente hechos que ni siquiera han ocurrido, pero con escaso riesgo de que ello pueda demostrarse, y se les exijan responsabilidades.
Pero no es la maldad de algunas personas la causante del problema. Lo tremendo es estructurar un sistema legal, y una aplicación de la norma, que permita a los perversos utilizar la organización colectiva para conseguir sus objetivos, causando daño a muchos otros (niños, abuelos, padres...), y se mantenga durante años a pesar de la evidencia de que no ha dado resultado. Mueren tantas mujeres como antes.
La ley integral contra la violencia sobre la mujer, aprobada por unanimidad por el Parlamento, era bienintencionada, pero los que formamos parte de la estructura judicial del Estado sabíamos que únicamente tendría desarrollo la parte referida a la modificación del Código Penal, con escasísimos medios y total falta de coordinación con otros profesionales (especialmente servicios sanitarios y sociales de cada lugar), pues la ley ni siquiera encargó a nadie el desarrollo de esta necesidad.
La consecuencia de atribuir a un órgano de cada partido judicial en exclusiva esta materia ha desorganizado la estructura judicial y colapsado los juzgados de violencia, que se han convertido en destinos que no quiere prácticamente nadie. Hemos consentido la detención de miles de hombres que luego, en su mayoría, han resultado absueltos, y probablemente habremos condenado a más de un inocente, en aplicación de unas leyes que, como la Ley de Enjuiciamiento Criminal, denomina "agresor" al denunciado, antes de iniciar cualquier investigación tendente a averiguar la certeza de los hechos. Y mientras tanto, la mayoría de las mujeres que sufren violencia extrema siguen en muchos casos padeciéndola en silencio, viendo cómo su causa ha sufrido el desprestigio por la acción de los que sólo las han utilizado para sus propios fines y aspiraciones. Es hora de iniciar de nuevo el debate en el Parlamento, y valorar los resultados del camino andado.
Huérfanos tras el divorcio
martes, 3 de febrero de 2009
Los juzgados de Familia apenas conceden custodias compartidas, una figura que distribuye a partes iguales el cuidado de los hijos entre padres separados. Unos lo achacan a las limitaciones de la Ley del Divorcio, otros a la escasa implicación del varón en las labores familiares. Y entre ambos emerge una minoría de hombres que se rebela contra la hegemonía materna.
M. REYES - LAS PALMAS DE GRAN CANARIA. Una revolución silenciosa comienza a reclamar en los juzgados que el cuidado de los hijos no recaiga de manera exclusiva en las madres. Son padres conscientes de que la igualdad empieza en la crianza de los niños, una tarea que siempre ha estado en manos de las mujeres. Y de ahí la pregunta: ¿deben los jueces conceder la custodia compartida a los hombres que la solicitan tras una separación más o menos conflictiva con su pareja?
La cuestión levanta ampollas entre abogados, jueces, fiscales y colectivos afectados, porque hay división de opiniones y la propia Ley del Divorcio es criticada desde esos sectores, al menos respecto al artículo 92 del Código Civil, que regula la custodia compartida e introdujo esa figura jurídica en 2005.
Hay asociaciones que exigen cambios legislativos, incluso abogados de corte progresista que consideran ya obsoleta la Ley de 2005.
En concreto piden que la custodia compartida se aplique de manera preferente y no como una posibilidad excepcional si la pide alguno de los progenitores en conflicto, según explica y reivindica Mario Fernández, presidente de la Asociación Custodia Compartida de Tenerife, así como la abogada Carmen Morales, una de las primeras letradas en lograr una custodia de este tipo en España. "Tras una ruptura no puede haber vencedores ni vencidos", añade Morales, "porque hay que desterrar la mentalidad obsoleta de que la madre es la única capacitada para cuidar a sus hijos".
Otras abogadas especializadas en Familia se muestran más cautelosas. "Sería lo ideal para el desarrollo emocional de los niños, pero la relación de los padres debe ser muy cordial y eso no ocurre cuando un matrimonio se rompe", sostiene Mónica Beaumont. La letrada es partidaria de recurrir a esta figura sólo si hay "mutuo acuerdo y los progenitores se llevan excepcionalmente bien".
Además, Beaumont, al igual que Morales, considera necesario que exista estabilidad de horarios, proximidad de viviendas o criterios uniformes de educación, pues esta figura implica que los progenitores se ocupen de los hijos por igual. De hecho, las modalidades de custodia se concretan en días alternos, meses o semanas con unos y otros.
Sin embargo, los órganos judiciales otorgan muy pocas custodias compartidas, apenas un 0,05%, según estimaciones de María Paz Pérez, titular del Juzgado de Familia número 3 de la capital grancanaria. La jueza opina que esa tendencia cambiará cuando los roles sociales evolucionen y el padre participe más en las responsabilidades familiares, "porque nosotros no estamos cerrados". Pérez ha dictado sentencias novedosas, entre ellas una en la que los niños permanecen en el hogar familiar y son los padres quienes abandonan la casa cada mes.
"No me puedo pronunciar ni a favor ni en contra", asegura la fiscal Inés Herreros, especializada en Menores, "porque deben valorarse de modo concreto y específico las circunstancias de cada caso". Y agrega: "siempre se debe buscar y proteger el interés del menor". La posición del Ministerio Fiscal es importantísima, pues la ley exige que su informe sea favorable para conceder una custodia de este tipo. Los jueces están atados.
